Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-01, 08:43

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-02, 23:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Str. писал(а):
....а вот украшенные резьбой храмы азиатского региона, вполне могли бы подойти под такого рода ясли.

Кстате тоже подметил интересные узорчики.
http://s44.radikal.ru/i103/0808/c0/55b655606d4a.jpg ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-03, 02:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Андрей Святославович писал(а):
Str. писал(а):
....а вот украшенные резьбой храмы азиатского региона, вполне могли бы подойти под такого рода ясли.

Кстате тоже подметил интересные узорчики.
http://s44.radikal.ru/i103/0808/c0/55b655606d4a.jpg ?


Да, формовка блоков, но каков их материал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-03, 14:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Андрей Святославович писал(а):
Str. писал(а):
....а вот украшенные резьбой храмы азиатского региона, вполне могли бы подойти под такого рода ясли.

Кстате тоже подметил интересные узорчики.
http://s44.radikal.ru/i103/0808/c0/55b655606d4a.jpg ?


Да, халтура, спасибо строителям!
Проскочила мысль- как будет выглядеть стеночка после подчистки от наплывов ручным электроинструментом, скажем болгарочкой? Не напоминает ли это следы на стенах в Йехе?
http://lah.ru/expedition/ephiop/yeha/yh11.jpg
http://lah.ru/expedition/ephiop/yeha/yh18.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-03, 16:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Вот еще один http://s45.radikal.ru/i108/0808/04/712885eb589f.jpg?

_________________
В 10-ку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-03, 19:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Андрей Святославович писал(а):

Хорошая форма!
Еще вспомнил Чульпы в Силустани. http://lah.ru/expedition/peru2007-2/13sill.htm
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/13s ... /sil03.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/13s ... /sil02.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/13s ... /sil07.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/13s ... /sil01.jpg
Или колонны Ракчи. http://lah.ru/expedition/peru2007-2/12raqchi.htm
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/12raqchi/r04.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/12raqchi/r01.jpg
Хотя последние мелковаты для Делийского монумента.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-03, 23:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Виталий писал(а):


Т.е. Виталий, как думаете Чульпа могла бы быть опалубкой для выковывания аналога Делийской колонны. Что бы уменьшить величину насыпи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-03, 19:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Str. писал(а):
Т.е. Виталий, как думаете Чульпа могла бы быть опалубкой для выковывания аналога Делийской колонны. Что бы уменьшить величину насыпи.

Смущает отсутствие у Чульпы отверстий для поддува по всей протяженности стенки(хотя они могли бы быть на разрушенной стороне). Подачу кислорода для горения хорошо бы вести прямо в место проковки для большего КПД. А здесь видим только нижний ввод. При его работе горение будет происходить только в нижней части, а наверх поднимется только горячий СО2 отдавший часть своей энергии стенкам и наполнителю. Т.Е разогрев будет только снизу, где происходит вход свежего воздуха. Возможны конечно хитрости с руслами подачи.
Интересно наполнение башни круглыми камушками. Они очень легко пропускают воздух между собой. Возможно здесь была задержка оседания слоев угля. Когда насыпаем новую партию топлива, то вместе с ней кидаем и несколько окатышей, которые по мере сгорания топлива под ними опускаются на дно, на подобные камни и не дают верхним слоям угля проникать вниз свободно пропуская воздух к верхним слоям. Однако здесь входящий воздух хорошо обдувает нижние слои изделия и перепад в температуре верха и низа может быть существенный.
Сама Чульпа имеет вид законченного сооружения, а в моем предложении как только печь достроена и последний кусок прикован ее ждет судьба остывания и разборки.
Надо бы спросить мнение у специалистов в области ковки.
Может есть кузнецы с нами? :wink:
Мое мнение- можно рассматривать строение чульпы как печь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 00:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Виталий писал(а):
Может есть кузнецы с нами? :wink:

Сформировался вопрос:
Насколько комфортно будет использовать Чульпу как открытую печь. Диаметр ее метров 8-10, по метру с каждой стороны на стенки, в центре горнило диаметром 1-1,5м получим в пределе:8-2-1,5=4,5м и еще пополам= 2.25 это расстояние от стенки до очага.
Хватит ли места кузнецу развернуться с молотом, помахать им вертикально приклепывая новые слои железа и горизонтально обковывая болванку для придания формы.
Если все время подмастерья насыпают теплоизоляционную обсыпку под ноги, уголь в горнило и подносят новые заготовки не будет ли слишком людно.
Если же чульпа- разборное многоразовое сооружение и воздвигается поэтапно с ростом заготовки, на 1,5 метра(такова высота камня на стенах) слой за слоем, то проблему удаления угарных газов, похоже, решает легкий горный ветерок обдувающий строение над которым самая высокая точка- мелькающий молот и головы суетливых работников. Приходится надставлять стенки тогда, когда внутреннее пространство засыпано почти полностью.
Вроде и без наружной насыпи здесь не обойтись, разве что краном поднимать блоки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 01:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Еще один вариант изображения колонны.
Из коллекции еоллиоти


http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095 ... 7.jpg.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 19:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-03, 18:16
Сообщения: 1
Андрей Святославович писал(а):
Кстате тоже подметил интересные узорчики.

http://s44.radikal.ru/i103/0808/c0/55b655606d4a.jpg ?


Извиняюсь за офтопик, на счет интересных узорчиков, заметил небольшую мелоч, на правом косяке и сверху дверного проема окантовка резным узором присутствует, на левом косяке отсутствует... :?:

вот тут выделил на вашем фото красным:
http://i030.radikal.ru/0903/68/40e32f21d767.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 20:00 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
indigen писал(а):
Извиняюсь за офтопик, на счет интересных узорчиков, заметил небольшую мелоч, на правом косяке и сверху дверного проема окантовка резным узором присутствует, на левом косяке отсутствует... Question

вот тут выделил на вашем фото красным:
http://i030.radikal.ru/0903/68/40e32f21d767.jpg

Скорее всего там был утерян левый фрагмент обрамления портала (с "узорчиком"). Вместо него подставлен архитрав (балка которая устанавливается на колонны). Они же выставлены на верху стенки (без "узорчиков"). Не похоже что это карнизные блоки, больше по профилю смахивают на архитрав ионический.
Скорее всего казусы реконструкторов.
[/офтопик]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-03, 00:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
К теме маленько не относится, но: http://s44.radikal.ru/i103/0808/c0/55b655606d4a.jpg
самые нижние блоки фасада арки(правый и левый) практически в одинаковом состоянии и узор на них возможно только частично был нанесен (плохо видно из-за листвы)- наружный выступающий край сбит но на осколках левого камня похоже остались следы орнамента.
Если мы видим частично нанесенный орнамент, то не следы ли это замороженной стройки и банальных недоделок. Вся стена производит впечатление черновой обработки, как будто только что оторвали доски опалубки и бетон еще не чистили(утрирую конечно).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 02:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Кому еще
интересно по теме железа читать здесь

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10332.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Делийский столб
СообщениеДобавлено: 13-03, 00:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
oleg писал(а):
Будем анализировать тезисы мифа по порядку.
Согласно строгим исследованиям"*, средний химический состав колонны (в процентах) таков: углерода — 0,15, фосфора — 0,25, серы — 0,005, азота — 0,02, кремния—0,05, марганца — 0,05, меди — 0,03, никеля — 0,05, остальное — железо. Но у современной весьма ходовой стали 15—то же содержаниеуглерода! Выражаясь техническим языком, материал представляет собой низкоуглеродистую сталь, очень чистую по сере и недопустимо загрязненную по фосфору. Содержание меди, марганца, кремния и никеля связано с особенностями индийской железной руды, однако находится в пределах нормы.
Если бы современный специалист по обработке металлов посмотрел на структуру такого сплава в микроскоп, он заявил бы, что данный материал следует применять для изготовления только неответственных деталей, а лучше всего не применять вовсе из-за недопустимо большого количества неметаллических включений.


Str.
Цитата:
Кому еще
интересно по теме железа читать здесь


Вот, пока начитал: Литая сталь http://encyclopediya.ru/big/061/61093_b ... -efron.htm
Цитата:
При этом влияние примеси тем сильнее, чем больше отличается объем ее атома от атомного объема железа, и наоборот. Зависимость от атомных объемов сперва была найдена Робертс-Остеном для сплавов золота с медью, а потом Осмонд применил ее к сплавам железа. С увеличением содержания углерода в Л. стали увеличивается ее твердость, упругость, сопротивление изгибу, разрыву, скручиванию, но вместе с тем уменьшается гибкость, вязкость, тягучесть, а также и удельный вес Л. стали, как показано в следующей таблице:

Подобным же свойством отличается марганец, только в меньшей степени. Он увеличивает больше предел упругости, чем сопротивление разрыву. В малоуглеродистой стали марганец увеличивает вязкость, но при значительном содержании углерода он придает стали хрупкость и уменьшает удлинение. Содержание марганца в мягких сортах допускается от 0,5-0,8%; в средних 0,4 до 0,6%; в твердых — не выше 0,3%; при высоких содержаниях марганца, выше 0,3%, сталь получает особые свойства (см. Марганцовистая сталь). Кремний вообще считается опасным врагом Л. стали, и стараются избегать его присутствия в количествах выше 1/4 %. При небольшом же содержании он оказывает даже благоприятное влияние на качество Л. стали, увеличивая ее прочность без заметного уменьшения вязкости металла. С возрастанием содержания углерода влияние кремния усиливается; сталь делается хрупче, и ее ковкость при высокой температуре уменьшается. В хорошей тигельной стали содержание кремния не должно превышать 0,2%; в бессемеровской и мартеновской стали обыкновенно его содержание ниже 0,1%. При отливке присутствие кремния действует как успокоитель, причем отношение содержания кремния к марганцу должно быть как 3:4,5. Самым опасным врагом Л. стали считается фосфор, который придает ей хладноломкость, т. е. хрупкость в холодном состоянии. Особенно вредное влияние фосфора на сталь оказывается при температурах ниже 0°; при высоких же температурах нагрева фосфористая сталь имеет большую способность к кристаллизации, и тогда хрупкость ее еще больше увеличивается. Количество допускаемого содержания фосфора зависит от содержания углерода в стали. Вообще в хороших сортах стали содержание фосфора не должно превышать 0,05%. Присутствие марганца в некоторой степени ослабляет действие фосфора. Присутствие серы сообщает Л. стали при ее обработке в раскаленном состоянии свойства красноломкости; крайний предел содержания серы не больше 0,03%. При фасонных отливках, не подвергающихся проковке, содержание серы может быть допущено гораздо выше. Подобным образом действует и медь на сталь, только в более слабой степени. Хром и вольфрам прибавляются для приготовления специальных сортов стали; они придают стали большую твердость, особенно в присутствии углерода. Сталь, содержащая около 2% вольфрама, обладает такой твердостью, что не требует закалки. При нагревании хром и вольфрам способствуют кристаллизации и перегреву болванки; при закалке вызывают сильные внутренние натяжения. Снарядная сталь заключает хрома около 1,5-2,5%. Никель оказывает очень полезное влияние; при небольшом содержании углерода в стали он увеличивает вязкость металла, а после закалки сильно повышается его упругость, с увеличением же углерода вязкость значительно понижается. В последнее время никелевую сталь с успехом начали применять для броней (см. Никелевая сталь). Алюминий употребляется только как успокоитель при отливке, для получения плотной беспузыристой стали. По своей легкой окисляемости он почти весь выгорает и потому на сталь не оказывает влияния. Эти различные по своему качеству сорта стали могут быть изготовлены или посредством переплавки в тиглях, так назыв. тигельный способ, или окислением расплавленного чугуна вдуванием воздуха — бессемеровский способ, или, наконец, посредством сплавления чугуна с железом в газовых печах — мартеновский способ. Полученная одним из этих способов жидкая сталь разливается в чугунные или земляные формы, в которых она застывает в виде цельных слитков (болванок) или в виде готового изделия (фасонные отливки).

Из-за содержания фосфора при сильных морозах сгибать колонну не рекомендуется- можно сломать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 00:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
Виталий писал(а):
Вся стена производит впечатление черновой обработки, как будто только что оторвали доски опалубки и бетон еще не чистили(утрирую конечно).

У меня сложилось другое впечатление. Как будто стена развалилась во время землетрясения, а ее после собрали, не обращая внимание на исходное место элементов.
Виталий писал(а):
Из-за содержания фосфора при сильных морозах сгибать колонну не рекомендуется- можно сломать.

А кто-то собирался ее сгибать?

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB