Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Пирамида не бункер и вот почему:
1. Пирамиды в Мексике строились до потопа а пирамиды в Египте после потопа - соответственно они не могли служить защитными сооружениями при потопе. Теория А.Склярова по датировке строительства пирамид достаточна верна.
2. Откуда взялась мысль что пирамида устойчивая форма для того чтобы выдержать различные удары?! Посмотрите статистику потопленных и "разорванных" в шторм кораблей и вам станет ясно какой СИЛОЙ обладает волна я молчу про настоящий потоп...
3.Согласен с dymytry "бункеры" (или нечто очень на них похожее) в Египте действительн есть. Называются эти сооружения Мастабы...
4. Форма пирамид различна - соответственно проще было бы найти одну единственную форму для данной цели. А такого нет , пирамиды то все разные. А Мэйдумская вобще выпадает из этой цепочке по форме...
5.Еще раз соглашусь с dymytry и скажу что внутри пирамиды действительно полный "Хай Тек" (или Hi Tech. - кому как нравится). Если это бункер то в работах милиметровой точности нет необходимости, ровно как и в большой наклонной галереи Великой пирамиде и во многом и многм другом.
И еще хочется задать вопрос. Уважаемый Николай Г. а вы были
в Египте? Осматривали пирамиды?

Не могу здесь удержаться от комментария ... Представьте на минуту что есть цивилизация всемогущая знающая устройство мира сего, знающая подлинные законы сущего. Куда за помощью побегут люди? Кого теперь люди стант уважать и в то же время станут боятся... Ответ прост конечно ИХ. Правительства превратяться в пшик... да и только... Будут Земляне и Они , не будет правителей нынешних, да да будут те самые "боги" (а может есть и уже...). Правительства мира дрожат как осиовые листы развивая всякие парапсихолгии и науки об воздествии на человеческое сознание и умы пытаясь удержать уже почти необузданную толпу индивидуалистов и светлых умов и тех кто задает много вопросов, кормя людей всякой мутью по тв и преподавая "нужную" исорию в школах забивая умы всем с детства.
Можно много говорть на сию тему, но ветка форума не о том... просто всех призываю мыслить ШИРЕ. Заранее извиняюсь что много не по теме.

Большие пирамиды явно не бункер! Малые пирамиды или заведомо ветхие постройки из маленьких кирпичиков находящиеся на мощных основаниях в полнее могут быть бункером. Не в прямом конечно виде там многоэтажный, подземный с кучей переходов, а как временный по типу землянки. Даже если учесть, что плиты весят тонны при наличии супер технологий у высокоразвитой цивилизации, что может быть проще “инженерные войска” сгоняли в карьер, отрезали камней, привезли, скидали коробку и нарыли окопов. Дешево просто сердито и функционально. Окопы засыпались, а поверх коробки аборигены построили халупы.

Не кактит как убежище от метеорита. хотя бы по одной причине.Пирамиды строились минимум. лет 20. За это время засечь астероид и расчитать его тректорию. Кажеться до конца не решена задача. о расчете движения 3 тел. А расчет движения планет солнечной системы. да еще астероид. на протяжение 20 лет. ну просто нереально

И малые скорее тоже не бункер. Я был в маленькой пирамиде на плато Гиза. Такое впечатление что это какое-то техническое помещение. Вход квадратного сечения приблизительно метр на метр может чуть больше который ведет ниже уровня основания метров на 10. Заканчивается предкамерой и далее спуск в камеру. В камере не был , тк пришлось подниматься из за того что воздуха стало не хватать. Есть у меня догадки что пирамидой она стала при фараонах, тк верхние слои кладки примитивны и возможно выполнены их блоков облицовки больших пирамид. Вообщем оч-ч-чень маленький "бункер".

Возможно пирамиды были заправочными станциями,либо просто источниками энергии,для обеспечения жизнедеятельности працивилизаций.Ну уж совсем бредовая идея,про стабилизацию планеты в пространстве,либо механизмы для создания среды обитания:)
Теорию бункеров считаю ошибочной.

_________________
Зри в корень

Баня для фараонов )

Строить "бункеры" первые лица государств на Земле стали еще в исторические времена - начиная от подземных ходов к дальнему оврагу, или на другой берег реки. Современным и стоить-то особо не нужно - уже все есть, только может ремонтировать, или еще лучше построить. Попробуйте представть 3-ю ядерную мировую - элита государств со семейством с "прислугой" и прислугой (тех.инженерами и служащими обеспечения) скрывается в хорошо оборудованных убежищах. В гражданских и случайных убежищах выживает "среднестатический" "люд". Едете в поезде, в вагоне, или в автобусе - оцените "квалификацию" со-путешественников, сколько среди них врачей, художников, историков, инженеров, электриков, механиков. Современное общество - век специализации на конкретной рабочей способности (водитель может ремонтировать двигатель, но не может работать на фрезерном станке, не умеет делать бензин, тем более не знаком с микроэлектроникой - в среднем). В сходных условиях "пра"-общество должно было бы развиваться в таких-же базовых тенденциях. Возвращаясь к ядерному конфликту - порядка 80% ударов придется на культурные центры, уничтожая музеи, библиотеки; современные носители информации невозможно прочитать без специального оборудования, кстати, многие уже изготавливаются в виде украшений. Большая часть выживших будет в удаленных, "диких" районах. И к этим "диким" выйдут потомки элиты укрывшейся в убежищах с автоматическим оружием, транспортом и механизированным инструментом. Но это будет лишь агония ушедшей цивилизации.

Итого - что уцелеет из "до"-эпохи? - Аэродромы тяжелых самолетов (в мощным покрытием взлетных полос), гигантские сооружения (гидроплотины), и т.п.
Что построят "гости" из прошлого? - Защитный периметр и сооружения, теплицы и парники для выращивания пищи, "деактивационные" сооружения очистки от загрязнения и заражения. Взетно-посадочные полосы легких летательных аппаратов (которые можно было укрыть в убежищах, - больших не осталось) и инфраструктура.

Так-что я думаю, что пирамиды как минимум - не бункер, поскольку ну не разумно исходя хотя бы из того, что построены из "кубиков" под собственным весом лежащими. Какое-то "военное" сооружение - вполне уже можт быть - и маскировка от приборов "под рельеф" (сложно отличима в "пассивном" состоянии для тех же металло-масс-детекторов). А зачем пирамида, да еще в пустыне - как спрятаться снайперу в чистом поле? - за зеркалом! Если грани пирамиды когда-то были зеркальными - надо оценить (с учетом возможных преломлений воздуха "той" эпохи) - от наземных, воздушных или космических объектов эта защита. По идее - от наземно-космических, поскольку наземный наблюдатель увидит в "зеркале" пирамиды небо, т.е. она как бы растворится, а наблюдатель с обиты - увидит "землю", опять-же как-бы растворится.

Pluton, Andry-26, мда.....


Не катит не только по этой причине. Плато Гиза - ровная местность и там не будет препятствий ни для волны от цунами ни для взрывной волны. Логично делать убежища под землей, т.к. все, что будет выступать - будет разрушено. Пирамиды и мастабы выступают над поверхностью, и объем их строительства значительно превышает аналогичные работы по устройству подземных бомбоубежищ.


А ничего, что облицовка не совсем зеркальная?

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

viktor alberyovich

А почему собственно мда..?:)Я не утверждал,что пирамиды-бункера,скорее наоборот.Если же эти версии встречались на форуме,в чем я лично не сомневаюсь,то моя вина лиш в некоторой ограниченности во времени,на прочтение 100+страниц в соседней теме.Надеюсь страшного ничего не случилось,если вам пришлось в очередной раз увидеть эти версии

_________________
Зри в корень

В настоящее время пирамида и не совсем целая.
А если предположить, что изначально она была зеркальная, да еще металлически зеркальная? Малозаментая для радаров (типа технологии "стелс" - гратни отражающие в стороны от облучателя), малозаметная для визуального наблюдения. Как показыают в док.фильмах - некоторые проходы были намечены еще на этапе строительства, но не до-пробиты до конца. Поразительные аккустическо-резонансные эффекты в открытых камерах внутри пирамиды. Я бы предположил что это что-то вроде "детектора пространственно-гравитационных возмущений околоземного пространства", иначе говоря современным языком - антенна радиолокационной станции ("радио"-локационной - это современная трактовка, правильней что-то вроде "гравилокационной"). Задача - обнаружение в околоземном пространстве летательных аппаратов тяжелее воздуха на резонансно-гравитационной тяге, т.е. проще говоря "космолетов".)

А можно поподробнее. что это за зверь

Это я допустил некоторую "абстракцию". Не на пустом месте, сама идея давняя. Тут с одной стороны - абсолютная фантастика в виде использования свойств гравитационного поля (гравитационной силы, самой "слабой" силе в нашем пространстве). А с другой - идеи и гипотезы о двигателе, работающим "с нарушением" законов Ньютона, т.е. получающим силу тяги без отбрасыания "отталкиваемой" реактивной массы. Проводя аналоги - реактивный самолет выбрасывает из двигателей выхлопные газы (продукты горения), которые толкают его вперед, в то время как "винтовые" самолеты вроде как и отбрасывают винтом воздух создавая тягу, и в то-же время как-бы отталкиваются от воздуха (воздух-то вот он, никуда не девается).
Вольное допущение, о том что цивилизация строившая "настоящие" пирамиды имела технологию перемещения многотонных каменных блоков без следов (сколов) погрузочно-разгрузочных (кантовочных) работ.
Это если суметь упорядочить движение электронов земли или воздуха под каменным блоком (в нормальном состоянии они хаотичны, а если их заставить колебаться когерентно - "резонанс") то он получит достаточный импульс силы (распределеный по всей площади, если вообще не по всей массе) для "левитации".

Поясню по-другому: начинаем двигаться в автомобиле - колеса отталкиваются от земли, толкают кузов, кузов толкает кресло, спинка кресла толкает одежду водителя, одежда толкает наружный кожный покров, наружный кожный покров толкает внутренний... Это современная технология, при которой допустимое ускорение совместимое с жизнью человека составляет порядка 10g.
В то-же время, в гравитационном поле, когда силы гравитации одновременно и однонаправленно действуют на все тело человека - допустимое ускорение не имеет (или не известен) предела. Так парашютист выпрыгнув из самолета безо всякого дискомфорта (в плане ускорения) начинает разгоняться (ну грубо говоря) с ускорением 9.81g.

Pluton, "мда" по другому поводу. Я таких предположений могу несколько десятков высказать. Важно не высказать предположение, а чтобы оно еще хоть капельку вписывалось в существующие законы физики и исторические рамки. Нужно не плодить неопределенность, а избавляться от нее.


Где она зеркальная?




Ну и что, сверхцивилизация не могла придумать детектор поминиатюрнее?
Попробуйте перед тем, как что-нибудь писать, вначале критически это обдумать. Да, и то что я писал Plutonу к вам тоже относится.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Во-первых, то что дошло до наших дней - это "остатки былой роскоши", вырванное из общего контекста. Во-вторых, откуда предпосылка, что дошедшее до наших дней осталось неизменным, сохранило функционал и все свойства? Оценка возраста - десяток тысяч лет.

Даже во время второй мировой войны, для обнаружения летящих самолетов использовался "слухач" - на поворотной платформе несколько "рупоров" и на "тонкой" части типа стетоскопа оператор. Наводились даже в темноте. Хорошее описание слухача нашел тут http://www.kp.ru/daily/23802/59532/ Казалось бы - вообще физика процесса известна, а против законов природы не пойдешь - под длину звуковой волны размеры выдержи.

Так что измышления - в меньшей части это факт утраты объектов их первоначальных свойств, а большей - еще не открытые современным человечеством законы природы.

PS И, кстати, еще анология - зачем строили из блоков. Посмотрите на современный трансформатор. На железный сердечник. Набран из тонких листов металла, очень тщательно подогнан и обработан. Однако физика - так меньше магнитные потери. При том, что есть трансформаторы на ферритовых сердечниках - там они "литые". Представьте катаклизм, и лет через 50 наши потомки будут гадать - "наверное металлические пластины были полированные" "есть наборные, а есть литые и из другого материала, наверное литые - более современные, а наборные делали пытаясь скопировать; вот и смотрите - у литых все углы обработаны, а наборные как грубо сделаны".