viktor alberyovich писал(а):
Представьте, что в невесомости вы выкидываете вперед руку с гантелей, вы начнете двигаться в том же направлении.
Не удержался. ХААААААААААХАААААААААААХАААААААААХААААААААХАААААААА
Это вы простите с такими знаниями на полном серьёзе обсуждаете новые модели двигателей ??
Если бы мог обязательно бы влепил минус.
Нет это конечно хорошо что вы интересуетесь и ищите, но то что вы вместо полезной информации цепляетесь за кричащие фразы "ртутный двигатель", "николь тесла", "эфирный двигатель", инопланетяне, тарелки и тому подобное, это очень прискорбно.
Теперь насчет эфира. Да во времена Теслы было представление об эфире. Теория относительности Энштейна её разрушила до основания, но потом, когда он создал общую теорию относительности к этому понятию пришлось вернуться в другом смысле. Никаких способов эфир поглощать/излучать не существует.
Про виманы интересно, но я сразу заметил кучу странных терминов. Дайте школьнику учебник по квантовой физике и спросите что он об этом думает, он вам и не такие теории задвинет. Волне вероятно что и тут так, мы читаем о технологиях и понятиях о которых представления не имеем, и начинаем весело туда впихивать все подряд нам известное, электричество, ртуть.. А что нефти раньше небыло? То что её сейчас нет на поверхности, не значит что раньше она не могла изливаться во время разных тектонических движений, и её особую горючесть обязательно бы заметили люди тех времен. И вполне могли использовать.
Тексты эти нуждаются в тщательном исследовании но я сомневаюсь что не дойдя научным методом до таких понятий (если там на самом деле речь о каких-то неизвестных нам технологиях), мы сможем вот так. читая обрывки древних знаний разобраться что есть что.
А где написано что виманы именно летательные аппараты ??? Почему упоминается о разных многочисленных жидкостях № такой-то и слоях № таких-то, а ни одного списка с подробным описанием что есть что не найдено ? К инструкции всегда прилагается подробный список деталей, и даже рисунки, гайка выглядит так-то, болт такой-то.
Теперь на счет турбин, те которыми вам зубы лечат вращаются до 300 тысяч оборотов в минуту. Я подозреваю что это далеко не предел и во всяких научных центрифугах могут развивать и большее.
И на закваску, облачка. Если в европейской мифологии про облака ни слова нет, гром, молния, ветер, все присутствует. А о облаках ни слова, как будто их вообще не существует. То в азиатских странах боги на облаках даже летают.
А ведь все объясняется достаточно просто.
В азии есть высокие горные хребты, и их жители могли воочию убеждаться что облака равно туман. Ну а так как гром идет откуда-то сверху, и бога который его создает звеня бубном не видно, значит его скрывает облако на котором он и сидит !
Поэтому многочисленные упоминания о парящих городах на самом деле могут быть неточностью перевода говорящего об заоблачных ну или просто высоко отстроенных комплексах городов.
Да и ещё на счет упомянутых знаний древних об очертаниях древних материков. Всякие так карты Пири-Рейса. У нас в стране хватает фуфлологов которые научиилсь работать на фотошопе и пририсовывают материки, а потом трубят о великом открытии на всех подряд сайтах. Те же карты которые реально существуют в виде рисунка на коже и тому подобного, выглядят совсем не как глобус земной, и о том чему принадлежит очертание берегов можно догадываться. Те же фуфлологи с радостью заявляют что отображенная там австралия, якобы контур берега антарктиды которая тогда ещё якобы не была покрыта льдом. Вот только контуры не совпадают ! Да и вы сами знаете точность древних карт, когда у них пропорции сильно нарушены, видимо из-за ещё существовавшего несовершенства навигационных приборов.