Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 23-04, 17:31

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-04, 00:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
Во Флориде строят плазменную летающую тарелку
http://www.sci-lib.net/index.php?showto ... st&p=66411

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-04, 09:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-03, 07:52
Сообщения: 56
Про ковчег Завета.... Если рассматривать ковчег согласно ветхого завета то описание самого ковчега небольшое.. куда больше описание одежды священика. Складывается впечатление что эта защитная одежда от статического напряжения... Очень много металлических вещей в элементах и самое поразительно табличка из золота на лоб свщеника надписью, которая в принцине не имеет особого смысла, кроме того судя по описанию весь всященик просто укатан золотыми цепочками я даже сбился какие откуда и куда идут. И еще интересная деталь это 12 камней на грудь в строгом порядке и видов. Интересно исследованы ли электросвойства этик минералов.
Также большой интерес по описанию представляет сама скиния. получается что полностью золотое помещение из блоков стен-столбов и притом с серебрянными крепежными элементами (чем не заземление) полностью экранированное палатка от внешнего мира... Так мысль следующая Может при условии работоспособности ковчега место его нахождения должно быть металлическим или золотым. И я думаю что оно в любом случае экранированно потому что на момент переноса ковчека в Эфиопию знаний особых о природе явления не было (да и сейчас нет) и вполне разумно если его и прятать то в соотвествием с канонами ветхого завета. вариант размещения в походной оболочке тоже не проходит даже из уважения к святыне.
Про 12 кристаллов. Все 12 разных видов и разного строения атомных решеток и у каждого кристала своя частота вибрации а раз они разные то резонанс камней при воздействии коротковолнового излучения исключается а может даже и рассейвается.. так может ковчег завета и есть генератор микроволн какой то особой частоты которая воздействует на человека но при присуствии на теле этих 12 кристалов они не причиняю вреда.. ну как версия
Книга Моисея вторая "Исход" главы не помню но она вся почти хоз вопросам посвящена


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-04, 13:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
dionisiy писал(а):
а про гравитацию забыли? Если магнитное поле влияет на .. металл, то гравитация влияет на все вроде как. Из магнитного поля извлекаем же электричество, так из гравитационного поля видимо что-то тоже можно извлечь.

Про гравитацию сейчас ничего толкового не известно, а фантазировать на эту тему можно сколько угодно. Но я этого делать не буду.

dionisiy писал(а):
кстати, насчет якобы неизвестной записи Теслы. Там упоминается про медный шар, который вдруг выдал электрическую искру и чуть не убил Теслу. Может быть поэтому все делали из камня? Тесла не пробовал же гранит или другую породу? Хотя жидкость вела себя очень необычно.

Были ударные волны от электрических импульсов, причем при определенных частотах они вызывали болевые ощущения. Металлический лист и стекло эти ударные волны не экранировали, могли помочь только толстые стены, или размещение установки под землей.

Grayven писал(а):
То есть боевое применение всех описываемых аппаратов было их основным предназначением...

А может и оборонительное. В описании устройств нет такого, которое убивает или калечит, типа "стрел индры"

МГ писал(а):
города Майя строились, как мы знаем не на низменностях, и, вероятно, "города в небесах" - это те, что построены выкого в горах.
... но не факт, что речь идёт о высокотехнологичных летательных аппаратах... например, нечто "летающее", можно было организовать с помощью подвесов и высоких штанг (мачт).

Описания виман из хроник:

"Пример виманы, использующейся для военных целей, дает нам повествование о Бали, царе дайтьев. Корабль Бали очень похож на тот, который Шальва получил от Шивы, и также построен Майя Данавой. Он был пущен в ход во время великой битвы между дайтьями и девами.
Чтобы вести эту битву самый прославленный из полководцев, махараджа Бали, сын Вирочаны, воссел на чудесный самолет по имени Ваихайяса. Этот дивно украшенный самолет, о царь, был сработан демоном Майя и оснащен всеми видами боевого оружия. Он был непостижим и неописуем. Воистину, иногда он был видим, а иногда невидим. Сидя на этом самолете под прекрасным защитным зонтом с лучшими из чамар, обмахивающими его опахалами, махараджа Бали, окруженный своими есаулами и воеводами, походил на восходящую вечером луну, освещающую все вокруг."

"Когда дайтьи начали погибать во множестве, они вновь отступили в свой город и, применив свое, данное им Данавой волшебство, взлетели в небо вместе с городом. Я остановил их могучим залпом стрел и, закрыв им путь, остановил бегство дайтьев. Но благодаря данной им милости, дайтьи без труда обороняли свой лучезарный летающий по воздуху город, который мог двигаться по их воле. Он то спускался под землю, то взлетал высоко в небо, то стремительно летел над сушей, то опускался в воды океана. Этот движущийся город, походивший на Амаравати, я штурмовал многими видами ракет, властвующих над людьми. Затем я обрушил и на город, и на дайтьев тучу стрел, полет которых ускоряли божественные ракеты. Израненный железными, прямолетящими стрелами, которые я выпускал из своего лука, разбитый город асуров упал на землю, о, царь. Асуры, которых поражали мои молниеподобные железные стрелы, бросились врассыпную, о царь, подгоняемые Временем. Матали быстро спустился на землю, словно бы падая плашмя, на нашу божественно лучезарную колесницу.
Битва между Арджуной и дайтьями началась на поверхности некоей планеты (возможно, земли). Под натиском Арджуны дайтьи пустились наутек в свой летающий город. Примечательно, что город мог опускаться под землю и под воду, а также передвигаться в воздухе или в космосе. "


_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-04, 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-12, 16:32
Сообщения: 782
Че Бурашка писал(а):
Складывается впечатление что эта защитная одежда от статического напряжения

У меня друг служил на РЛС. В аварийных режимах они одевали подобный костюм.только не из золота. а из меди.с хвостом заземления.Но там было СВЧ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-04, 01:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-01, 20:32
Сообщения: 76
viktor alberyovich писал(а):
Представьте, что в невесомости вы выкидываете вперед руку с гантелей, вы начнете двигаться в том же направлении.

Не удержался. ХААААААААААХАААААААААААХАААААААААХААААААААХАААААААА
Это вы простите с такими знаниями на полном серьёзе обсуждаете новые модели двигателей ??
Если бы мог обязательно бы влепил минус.

Нет это конечно хорошо что вы интересуетесь и ищите, но то что вы вместо полезной информации цепляетесь за кричащие фразы "ртутный двигатель", "николь тесла", "эфирный двигатель", инопланетяне, тарелки и тому подобное, это очень прискорбно.

Теперь насчет эфира. Да во времена Теслы было представление об эфире. Теория относительности Энштейна её разрушила до основания, но потом, когда он создал общую теорию относительности к этому понятию пришлось вернуться в другом смысле. Никаких способов эфир поглощать/излучать не существует.

Про виманы интересно, но я сразу заметил кучу странных терминов. Дайте школьнику учебник по квантовой физике и спросите что он об этом думает, он вам и не такие теории задвинет. Волне вероятно что и тут так, мы читаем о технологиях и понятиях о которых представления не имеем, и начинаем весело туда впихивать все подряд нам известное, электричество, ртуть.. А что нефти раньше небыло? То что её сейчас нет на поверхности, не значит что раньше она не могла изливаться во время разных тектонических движений, и её особую горючесть обязательно бы заметили люди тех времен. И вполне могли использовать.

Тексты эти нуждаются в тщательном исследовании но я сомневаюсь что не дойдя научным методом до таких понятий (если там на самом деле речь о каких-то неизвестных нам технологиях), мы сможем вот так. читая обрывки древних знаний разобраться что есть что.

А где написано что виманы именно летательные аппараты ??? Почему упоминается о разных многочисленных жидкостях № такой-то и слоях № таких-то, а ни одного списка с подробным описанием что есть что не найдено ? К инструкции всегда прилагается подробный список деталей, и даже рисунки, гайка выглядит так-то, болт такой-то.

Теперь на счет турбин, те которыми вам зубы лечат вращаются до 300 тысяч оборотов в минуту. Я подозреваю что это далеко не предел и во всяких научных центрифугах могут развивать и большее.

И на закваску, облачка. Если в европейской мифологии про облака ни слова нет, гром, молния, ветер, все присутствует. А о облаках ни слова, как будто их вообще не существует. То в азиатских странах боги на облаках даже летают.
А ведь все объясняется достаточно просто.
В азии есть высокие горные хребты, и их жители могли воочию убеждаться что облака равно туман. Ну а так как гром идет откуда-то сверху, и бога который его создает звеня бубном не видно, значит его скрывает облако на котором он и сидит !
Поэтому многочисленные упоминания о парящих городах на самом деле могут быть неточностью перевода говорящего об заоблачных ну или просто высоко отстроенных комплексах городов.

Да и ещё на счет упомянутых знаний древних об очертаниях древних материков. Всякие так карты Пири-Рейса. У нас в стране хватает фуфлологов которые научиилсь работать на фотошопе и пририсовывают материки, а потом трубят о великом открытии на всех подряд сайтах. Те же карты которые реально существуют в виде рисунка на коже и тому подобного, выглядят совсем не как глобус земной, и о том чему принадлежит очертание берегов можно догадываться. Те же фуфлологи с радостью заявляют что отображенная там австралия, якобы контур берега антарктиды которая тогда ещё якобы не была покрыта льдом. Вот только контуры не совпадают ! Да и вы сами знаете точность древних карт, когда у них пропорции сильно нарушены, видимо из-за ещё существовавшего несовершенства навигационных приборов.

_________________
Если монетку долго кидать, однажды она упадет на ребро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-04, 01:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-12, 16:32
Сообщения: 782
Centurion писал(а):
Дайте школьнику учебник по квантовой физике и спросите что он об этом думает, он вам и не такие теории задвинет

Движенья нет. сказал мудрец бродатый. Другой лишь встал. и стал пред ним ходить.............Михайло Ломоносов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-04, 00:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
Спасибо, что не поленились столько писать

Centurion писал(а):
Это вы простите с такими знаниями на полном серьёзе обсуждаете новые модели двигателей ??

Тут далеко ходить не надо. Проведите эксперимент. Берете в руку гантелю и с постоянной скоростью ее начинаете двигать от себя, затем рывком останавливаете. Вас потянет вперед. Здесь даже не обязательна невесомость, нас интересует горизонтальная составляющая силы. Сопротивлением воздуха можно пренебречь, а если беспокоитесь за силу трения, то можете стать на скейт.

Centurion писал(а):
Никаких способов эфир поглощать/излучать не существует.

Я об этом не и писал

Centurion писал(а):
А что нефти раньше небыло? То что её сейчас нет на поверхности, не значит что раньше она не могла изливаться во время разных тектонических движений, и её особую горючесть обязательно бы заметили люди тех времен.

Все возможно, только в письменных источниках не встречается упоминаний о ней.

Centurion писал(а):
В азии есть высокие горные хребты, и их жители могли воочию убеждаться что облака равно туман. Ну а так как гром идет откуда-то сверху, и бога который его создает звеня бубном не видно, значит его скрывает облако на котором он и сидит !
Поэтому многочисленные упоминания о парящих городах на самом деле могут быть неточностью перевода говорящего об заоблачных ну или просто высоко отстроенных комплексах городов.

Об облаках МГ уже писал, я ему ответил в предыдущем посте.

Centurion писал(а):
Всякие так карты Пири-Рейса. У нас в стране хватает фуфлологов которые научиилсь работать на фотошопе и пририсовывают материки

В подлинности карты Пири Рейса я не сомневаюсь, она хранится в музее.

volhw писал(а):
Движенья нет. сказал мудрец бродатый. Другой лишь встал. и стал пред ним ходить...

:mrgreen:

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-04, 17:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-06, 10:59
Сообщения: 101
Откуда: Украина
Centurion писал(а):
Теперь насчет эфира. Да во времена Теслы было представление об эфире. Теория относительности Энштейна её разрушила до основания, но потом, когда он создал общую теорию относительности к этому понятию пришлось вернуться в другом смысле. Никаких способов эфир поглощать/излучать не существует.


По "эфирным" теориям - это одна сторона, я например тоже не сторонник эфирно-энергетических способов добычи. Но вот про то, что своими теориями Эйнштейн чего-то разрушил или создал, спорное утверждение.

Сейчас достаточно много критики его теории относительности, можно при желании найти и сайты и форумы. И вообще говоря, все обсуждение идет в основном вокруг известных принципов преобразования систем отсчета, сформулированных отнюдь не Эйнштейном, а Лоренцем. А вот два пресловутых Эйнштейновских постулата то, что называется, уже "сто лет никому не нужны".

Хочу привести несколько достаточно известных (но как-то не очень вспоминаемых) фактов. В школе и техникуме Эйнштейн учился не блестяще, на работу преподавателем его нигде не брали. И вот по блату он устраивается в патентное бюро, где около семи лет (!) он знакомится с чужими патентами, причем в области именно физики. Вот в этот период и появляется гениальный физик Эйнштейн. Когда его преподаватель математики Герман Минковский об этом узнал, он был сильно удивлен: «Это было для меня огромной неожиданностью. Ведь раньше Эйнштейн был настоящим лентяем. Математикой он не занимался вовсе».

После нескольких попыток "проталкивания" он получает Нобелевскую премию, фактически отнюдь не за теорию относительности. Причем есть мнения, что получил опять таки по протекции, сдружившегося с ним Лоренца. Ну и фактическая борьба Эйнштейна с квантовой теорией света (открытие которой ему же и приписывают!), а также дальнейшая попытка создать единую теорию поля, несостоятельность которой он сам же и признал, вот завершение портрета Вашего "разрушителя".

Я понимаю, можно говорить о происках тех, кто завидует гению и пр., но мне, как и многим, кто хорошо помнит советские времена, очень знакомы методы массового превознесения кумиров политики, науки, искусства ...
Слишком уж события с Эйнштейном напоминают эти методы. Бывали однако случаи и не только в СССР.

_____________________________________________

_________________
Владимир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-04, 01:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-01, 20:32
Сообщения: 76
viktor alberyovich писал(а):
Берете в руку гантелю и с постоянной скоростью ее начинаете двигать от себя, затем рывком останавливаете. Вас потянет вперед.

А теперь правильно объясните почему на скейте это будет так, а в невесоммости так не будет )


viktor alberyovich писал(а):
Centurion писал(а):
Никаких способов эфир поглощать/излучать не существует.
Я об этом не и писал

Вы писали что об этом писал тесла, уж не знаю зачем.

viktor alberyovich писал(а):
В подлинности карты Пири Рейса я не сомневаюсь, она хранится в музее

Вот только умные люди уже давно сопоставили контуры берегов и никакая там не антаркитида не изображена)


Researcher писал(а):
Сейчас достаточно много критики его теории относительности, можно при желании найти и сайты и форумы.

Эти сайты в основном забиты людьми которые "слышали звон, да не знают где он", проще говоря не понимают что это такое. Надо сказать что и самые продвинутые физики представляют себе это с трудом ) А вот с формулами, там все понятно. Подставил и готово) Примерно как с кватновой механикой. Волновая функция есть, предсказывает очень точно, но увы понять как электрон может быть одновременно везде и нигде невозможно.

Ну а в остальном я согласен. Энштейн большей частью обобщил и собрал воедино все знания уже полученные. Но именно ввиду того что его разум не был закрепощен школьными догмами он и сумел внести радикальное для того времени предположение - что время может идти по разному.
А так да, бренд. Многие заслуги ему приписываемые на 90% труд его оставленных в сторонке предшественников

_________________
Если монетку долго кидать, однажды она упадет на ребро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-04, 12:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-06, 10:59
Сообщения: 101
Откуда: Украина
Не стоит наверное здесь открывать дискуссию по СТО, но кроме работ, в которых действительно только около-предметная критика релятивизма, есть и достаточно четкие, убедительные статьи показывающие некорректности в эйнштейновских выкладках. При этом есть и такой факт: если бы за сотню лет был бы эксперимент, абсолютно и с достоверной повторяемостью подтверждающий хотя бы ОДНО из релятивистких утверждений о свойствах времени и пространства, то наверняка такие экспериментаторы не только были известны каждому физику на Земле, но своей славой затмили бы самого Эйнштейна. Подождем еще лет 100 - 200 этак.

И еще факт, о скорости объектов в природе. Все релятивистские дополнения переносят законы классической механики на околосветовые скорости, причем на скорости абсолютно любых объектов. Однако, если взять максимально изученный вид объектов - визуально наблюдаемые физические тела, то в природе нет подобных объектов, движущихся со скоростями, хотя бы как-то приближающимися к скорости света. А ведь почему бы им и не разгоняться вдали от полей тяготения? Полагаю, что мы еще поймем, что для физических тел подобные скорости просто невозможны. И тогда окажется, что релятивистские дополнения просто не к чему приложить, то есть они вообще ни о чем.

___________________________________

_________________
Владимир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-04, 21:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
Centurion писал(а):
А теперь правильно объясните почему на скейте это будет так, а в невесоммости так не будет )

Вы и объясните :wink:

Centurion писал(а):
Вы писали что об этом писал тесла, уж не знаю зачем

Найдите место, где я писал что-либо про излучение/поглощение эфира. Если я о чем-то пишу, то имею хотя бы минимальное представление о процессе и такой глупости написать не мог. Писалось о разряжении в эфире.

Centurion писал(а):
Вот только умные люди уже давно сопоставили контуры берегов и никакая там не антаркитида не изображена

И кто эти умные люди? Вот рисунок, на котором сравниваются оба изображения, не точь-в-точь, но схожесть есть:
http://www.oldheaven.ru/gallery/2_21_05_07_11_57_43.gif

Centurion писал(а):
А вот с формулами, там все понятно.

С формулами там ничего не понятно. Взяты из головы. Как можно логически объяснить то, что Энштейн умудрился связать непостоянную скорость света со скоростью течения времени?

А вообще я согласен с Researcher, не будем здесь развивать дискуссию по СТО. Это исторический форум и здесь это не очень приветствуется администрацией, а кроме этого - мне этот вопрос не интересен.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-04, 23:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-01, 20:32
Сообщения: 76
Если не раскрывать дискуссию, просто обращу внимание на то что первые исследовательские ракеты промахивались мимо цели потому что они релятивистские поправки не включали. Да и системы навигации жпс и глонасс не могло бы существвать.

viktor alberyovich писал(а):
Вы и объясните :wink:

Я в школе закон сохранения инерции изучал, в отличии от )

viktor alberyovich писал(а):
Найдите место, где я писал что-либо про излучение/поглощение эфира.

Вы и найдите :wink:

viktor alberyovich писал(а):
Писалось о разряжении в эфире

Даже если он на самом деле и существует, нет ни одного способа на него воздействовать напрямую

viktor alberyovich писал(а):
И кто эти умные люди? Вот рисунок, на котором сравниваются оба изображения, не точь-в-точь, но схожесть есть:
http://www.oldheaven.ru/gallery/2_21_05_07_11_57_43.gif

Не знаю откуда взялись такие красные контуры, попробуйте вот отсюда рельеф береговой линии взять. Ну не похоже ни капельки !!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... urface.jpg

viktor alberyovich писал(а):
Как можно логически объяснить то, что Энштейн умудрился связать непостоянную скорость света со скоростью течения времени?

Элементарно. Скорость света это коэффициент по которому пространство конвертируется во время и обратно.

_________________
Если монетку долго кидать, однажды она упадет на ребро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-04, 00:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
Centurion писал(а):
Я в школе закон сохранения инерции изучал, в отличии от )
Умничаете?

Centurion писал(а):
Не знаю откуда взялись такие красные контуры, попробуйте вот отсюда рельеф береговой линии взять. Ну не похоже ни капельки !!!

Определенная схожесть есть
Изображение

И вот тут. Увеличенный участок в левом нижнем углу и есть искомый фрагмент:
http://geo-tour.net/Maps/pic/antarctic.jpg

Если хотите вести дискуссию, то ближе к названию темы.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-04, 01:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-01, 20:32
Сообщения: 76
viktor alberyovich писал(а):
Умничаете?

Просто не объясняю банальные вещи.

viktor alberyovich писал(а):
Определенная схожесть есть

Надеюсь труд по развенчиванию теории "супер-детальных древних карт не пройдет даром.
А теперь берем и сравниваем это
Изображение
с верхней левой частью вот этого
Изображение
Скажите вам не кажется что два рисунка зеркально отражены ? Нет конечно повернуть можно на любой угол, а вот как вы перевернете материк верхногами?

а теперь внимательно смотрим около чего увеличенный участок здесь находится
Изображение
Помоему это южная америка, а до африки далековато.

У вас ещё есть уверенность в том что тот таинственный берег на карте пири-рейса - антарктида ?

_________________
Если монетку долго кидать, однажды она упадет на ребро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-04, 01:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
Centurion писал(а):
Скажите вам не кажется что два рисунка зеркально отражены ? Нет конечно повернуть можно на любой угол, а вот как вы перевернете материк верхногами?

Не кажется. Я его лично вырезал с карты антарктиды и повернул на 140 градусов.

Centurion писал(а):
Помоему это южная америка, а до африки далековато.

На карте Рейса кусок Южной Америки, а не Африки.

Так что можете без опаски сравнивать приведенные мной карты с картой Рейса.
Изображение
http://www.oldheaven.ru/gallery/2_21_05_07_11_57_43.gif


Centurion писал(а):
Надеюсь труд по развенчиванию теории "супер-детальных древних карт не пройдет даром.

Я тоже надеюсь, что вы ко мне не будете больше с этим вопросом приставать, и так времени нет. Мне по барабану, оригинал это или подделка и что там изображено на ней.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB