Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-01, 08:56

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21-02, 15:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-10, 02:19
Сообщения: 119
Рассматривая некоторые изображения в храме Дендеры (см. ниже), появилась гипотеза, которая довольно четко включает в себя многие известные факты.
Изображение
Согласно мифам и легендам шумеров процесс создания человека был возложен на "богов" ЭН.КИ и НИН.МАХ. З.Ситчин довольно четко показал в своих работах корреляцию между участниками "мифов" Шумера и "богами" Та-Кем.
Вполне возможно, что изображение показывает процесс именно "сотворения" человека или какого-то ЖИВОГО объекта. Бред? Предлагаю посмотреть на эту гипотезу более внимательно…

1. На стене изображены объекты, которые часто трактуют как "электрические лампочки". Однако, у меня данные изображения вызывают ассоциацию (если уж говорить о них) не как "лампочки" (больно нехарактерная форма; Эдисон не зря старался и работал с различными формами; кроме того, одна часть «спирали» закреплена, а вторая?), а как «клетки», некого ЖИВОГО объекта, плода… Кроме того, форм-фактор объекта как раз и напоминает некий ПЛОД, сосуд, в котором ЖИЗНЬ… Я что-то не замечал за «богами» признаков идиотизма и изготовление «изоляции» такой толщины приписывать им не собираюсь…
2. На стене рядом с объектами (по бокам) изображены существа, которые не удерживают их, но стоят рядом с ними, как бы контролируя какой-то процесс (более того, размер изображения этих двух существ позволяет идентифицировать их ранг как более высокий, чем ранг помощников). Более того, разворот плеч главных персонажей (вид спереди) также показывает их более высокий ранг. Вообще, древнеегипетское изобразительное искусство (!) не является рисунком; это чертежи. Следовательно, и читать их надо как чертежи, т.е. изображения, которые должны сообщать максимум информации об объектах при минимуме видов.
3. Каждый объект представляет собой некий сосуд, в котором расположена спиралевидная структура в виде змеи.
4. ОДИН из объектов находиться НАД каким-то устройством, которое часто называют "джет-столб". Если честно, больше походит на какой-то излучатель...

В процессе анализа этого изображения могут помочь некоторые факты, известные современной науке.
В частности, бог ПТАХ - бог, который по убеждениям такемцев сотворил их (З.Ситчин идентифицирует его как ЭН.КИ) - в качестве своего символа получает некую структуру в виде двух спиралей-змей. Вообще, очень сомнительно, что "боги" использовали символику в виде змей для говорящих мартышек... По наиболее древним "мифам", "боги" сами получили знания от неких змееподобных существ. Понятное дело, что если человек поклоняется тем, кто дал ему знания, то и "боги" вполне могут "поклоняться" (может быть, не так, как говорящие мартышки) тем, кто ИМ дал знания. Спиралевидную структуру (и не только в Та-Кем; похожие спиралевидные структуры – однонитевые! – в виде змей можно найти и на изображениях на другом конце света - в Америках), таким образом, можно идентифицировать как спирали ДНК. Между прочим, в природе чрезвычайно мало объектов, которые имеют форм-фактор ДНК (и то, с натяжкой)...

По моему мнению, два "бога" осуществляют мониторинг работ по изменению одной нити ДНК, причем, оставляя над "излучателем" только одну (!) из «клеток»-реципиентов (вторая остается нетронутой!). Почему именно одной нити, а не двух?
Очень просто - двуспиральность ДНК (по последним исследованиям, возможна на некоторое время и в некоторых участках трехспиральная структура) несет в себе уникальные возможности для репарационных (восстановительных) механизмов в результате воздействия какого-либо мутагенного фактора. Фактически, есть очень узкие временные коридоры, в течение которых ДНК можно нанести необратимые повреждения. Вне этих коридоров репарационные механизмы клетки вполне эффективно (так называемые «темновые» и «световые» фазы репарации) справляются с любыми мутагенными факторами при устранении этих факторов.
Но что это за излучение и какие последствия могут принести такие факторы внешнего воздействия?

Во-первых, убеждение многих ученых в том, что ДНК - единственный источник информации для осуществления жизнедеятельности, является только их убеждением. На самом деле, даже в прошедших цензуру учебниках, например, биохимии можно встретить факты, которые опрокидывают даже самые основы биохимии, генетики и др. дисциплин. Например, один из учебников по биохимии, который чаще всего используется при обучении в медицинских ВУЗах (Комов и Шведова, “Биохимия”, 2004) указывает один из таких фактов:
Цитата:
Огромное разнообразие антител неадекватно числу генов, локализованных в лимфоцитах. Например, в клетках человека содержится не более 10 в 5 степени генов, а число вырабатываемых антител на 1-2 порядка больше. Иммуноглобулины являются белками, следовательно, они кодируются соответствующими генами…
Странный вывод, не так ли? Таким образом, НЕ ВСЕ белки кодируются соответствующими генами... Факты говорят именно об этом...
Во-вторых, на данный момент имеются описания и результаты некоторых из экспериментов, которые также вгоняют гвозди в гроб ортодоксальной биологии. Это направление получило название волновой генетики. Насколько мне известно, одним из пионеров этого направления является китайский исследователь Дзян Каджин, результаты работ которого были осмеяны не только представителями академической науки родной страны, но и представителями академической науки в СССР, куда Каджин эмигрировал после своего изгнания/самоизгнания из Китая (он получал в результате своих экспериментов различных химер: куро-утко-козло-кроликов, из кукурузного початка вырастал пшеничный колос и т.д., но на основе работы с волновыми функциями ДНК). В России в данный момент над этим направлением работает группа ученых под руководством д.м.н. Петра Гаряева. Что это за эксперименты?
Начинали они с простых экспериментов. Брали ДНК из клеток цыплят и интрудицировали информацию (при помощи определенных механизмов, в основном, основанных на использовании лазерных технологий) с нее на картофель. Уже в первом поколении стали наблюдаться различные аномалии (например, скорость роста столонов картофеля стала составлять до 1 см в сутки), а в третьем поколении резко изменились клубни – они стали расти как помидоры…
Еще одним из опытов был такой: бралась группа животных (лягушки; вернее, головастики), помещалась в практически идентичные условия (влажность, температура и др. параметры были идентичны природным); разницей было только то, что опытные головастики помещались в специальный экран, который не способен пропускать какое-либо излучение. Результат – в контрольной группе развитие головастиков прошло абсолютно нормально, а вот опытная группа головастиков лягушек так и не дала… Были какие-то мутанты, но не лягушки точно. Причем, вся опытная группа после извлечения погибла… Т.е. опытной группе не хватило какой-то информации, которая блокировалась экраном…
После серии экспериментов, П.Гаряева и его группу пригласили в Канаду (с финансированием), где были проведены серии экспериментов с вполне конкретными условиями контракта. Работали они с так называемым аллоксановым диабетом.
Зная об этом диабете не понаслышке (самостоятельно проводил работы по измерению биохимических параметров организма крыс с аллоксановым диабетом; кроме того, помогал проведению работ для защиты кандидатской диссертации), могу сообщить следующее: аллоксан является веществом с высокой способностью проходить через мембраны клеток и эффективно всасываться с поверхности границ раздела сред организма; крайне эффективно воздействует на так называемые бета-клетки островков Лангерганса поджелудочной железы (а именно эти клетки вырабатывают один из гормонов – инсулин); механизм повреждения до конца не изучен, но предполагается, что аллоксан с различными кофакторами осуществляет перфорирование мембран клеток… Как бы то ни было, после введения аллоксана крысам на вторую неделю у 100% подопытных развивается стойкий инсулинзависимый сахарный диабет. Случаев самоизлечения не выявлено (впрочем, и фармакологического излечения тоже).
Так вот, работа группы была поставлена таким образом, что «облучая» при помощи лазерных или иных «волновых» установок (разумеется, специальных) «поврежденные» клетки информацией с ДНК здоровых бета-клеток, ученые добились выздоровления 100% подопытных через 10 дней…
Таким образом, вероятность использования «богами» подобных (или более совершенных) установок не исключается, а подтверждается этими экспериментами. Мы очень мало знаем о законах мироздания (я не о тех законах, которые человек нарисовал для себя и всего мира)… А существа, уровень развития которых превышает во многих областях современный, вполне могли успешно оперировать знаниями этих законов. Впрочем, даже у них вначале получались какие-то мутанты (некоторые из мутаций вполне уверенно можно идентифицировать по описанию «мифов» с известными современной науке синдромами)…

Это только гипотеза и на истинность не претендует…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-02, 16:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-02, 17:07
Сообщения: 276
интересная гипотеза.

apofisis писал(а):
По наиболее древним "мифам", "боги" сами получили знания от неких змееподобных существ.

это могут быть не существа, а "носители информации". ну или провода к таким носителям.


Последний раз редактировалось maduser 21-02, 18:22, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21-02, 18:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
[quote="apofisis"][/quote]
Жаль мало на форуме таких сообщений.
Спасибо интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-02, 21:03 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
.. подчистил тут болтовню с пилами.

Тема задана вполне определенно. Присутствует аргументация.
Попрошу заходящих и проходящих придерживаться темы и высказываться по существу.
Оригинальное у меня получилось заявление, не правда ли? В дальнейшем буду подтверждать сие банами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-02, 21:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-12, 16:32
Сообщения: 782
kavalet писал(а):
.. подчистил тут болтовню с пилами.

Авторетарными методами истину не найти. А вообщ.как вам будет угодно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-02, 21:21 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
volhw писал(а):
Авторетарными методами истину не найти.

Создайте тему про пилы и соберите там свои аргументы. Зачем здесь все мешать в кучу? Что Вы здесь обнаружили авторитарного? (можно не отвечать, удалю попозже все равно)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-02, 21:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-02, 17:07
Сообщения: 276
kavalet
сообщения с пилами непосредственно относились к теме.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-02, 21:36 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
maduser писал(а):
сообщения с пилами непосредственно относились к теме.

Автор не задавал вопрос "Что в руках?", а высказал в виде гипотезы свое представление. Корректным было бы обсудить именно его версию, а другие версии высказывать аналогично в собственной теме, со своими аргументами. Если Вам нечего сказать по поводу "нитей ДНК", как это видит автор топика, то и писать здесь не следует. Пишите за или против именно этой версии. Такие правила на форумах для Вас новости? Тогда ищите другой форум - что я могу сказать тут..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-02, 00:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-06, 23:27
Сообщения: 56
apofisis писал(а):
1. На стене изображены объекты, которые часто трактуют как "электрические лампочки". Однако, у меня данные изображения вызывают ассоциацию (если уж говорить о них) не как "лампочки" (больно нехарактерная форма; Эдисон не зря старался и работал с различными формами; кроме того, одна часть «спирали» закреплена, а вторая?), а как «клетки», некого ЖИВОГО объекта, плода…


Электрическая версия, мне тоже показалась натянутой. У меня эти изображения ассоциируются с некими поэтапными действиями, а овальная форма - с оболочкой(икринка). Причем этапы, происходят, как бы с низу вверх. От тупикового помещения, вверх к выходу.
Этап 1.
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/dend/i12.jpg
Этап 2.
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/dend/i08.jpg
Этап 3. Готовое существо. Остатки оболочки, явно присутствуют.
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/dend/i09.jpg

_________________
Всё, это только наше восприятие этого.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-02, 07:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-02, 17:07
Сообщения: 276
это ж может быть поэтапное изображение шумерской легенды о создании человека:
боги выделили сущность
http://lah.ru/expedition/egypt2008/dendera/den25.jpg
и "оплодотворили" ею одну богиню:
http://lah.ru/expedition/egypt2008/dendera/den23.jpg
а потом "оплодотворили" многих женщин.
http://maduser.narod.ru/lampa4.jpg

но тогда я не вижу смысла для "провода, ведущего к прямоугольному блоку".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-02, 13:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-10, 02:19
Сообщения: 119
maduser писал(а):
но тогда я не вижу смысла для "провода, ведущего к прямоугольному блоку"
Я бы воздержался от определения "провод"... По нескольким причинам, одна из которых была изложена выше (в изоляции такой толщины, вернее, отношению этой толщины к блоку и самим объектам, нет никакой надобности; можно было обойтись мЕньшей толщиной)...
По моему мнению, это шланг по типу "пуповина", по которому подаются питательные вещества, необходимые для построения организма (причем, не обязательно человеческого, но живого - точно).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-02, 16:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-06, 23:27
Сообщения: 56
Ещё один момент.
Здесь "джет" вне оболочки.
http://lah.ru/expedition/egypt2008/dendera/den23.jpg
А здесь, уже внутри, что то же в пользу этапности.
http://maduser.narod.ru/lampa4.jpg

_________________
Всё, это только наше восприятие этого.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-02, 14:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
maduser писал(а):
интересная гипотеза.

apofisis писал(а):
По наиболее древним "мифам", "боги" сами получили знания от неких змееподобных существ.

это могут быть не существа, а "носители информации". ну или провода к таким носителям.


В русских былинах существа, мало похожие на человека , но превосходящие его по развитию интеллекта на порядок назывались змеями. Причём их местонахождение на планете было чётко локализовано. Змей Горыныч - речка Горынь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-02, 14:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-10, 02:19
Сообщения: 119
zucila1 писал(а):
Причём их местонахождение на планете было чётко локализовано. Змей Горыныч - речка Горынь.
Очень опасно пользоваться тем, что слышится. Есть колоссальное количество примеров того, к чему может привести такая "четкая локализация". Змии были распространены по всей планете (и именно об этом говорят памятники истории)...

_________________
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-02, 14:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
apofisis писал(а):
zucila1 писал(а):
Причём их местонахождение на планете было чётко локализовано. Змей Горыныч - речка Горынь.
Очень опасно пользоваться тем, что слышится. Есть колоссальное количество примеров того, к чему может привести такая "четкая локализация". Змии были распространены по всей планете (и именно об этом говорят памятники истории)...


Возражения принимаю. Но почему именно Змей?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB