Рассматривая некоторые изображения в храме Дендеры (см. ниже), появилась гипотеза, которая довольно четко включает в себя многие известные факты.
Согласно мифам и легендам шумеров процесс создания человека был возложен на "богов" ЭН.КИ и НИН.МАХ. З.Ситчин довольно четко показал в своих работах корреляцию между участниками "мифов" Шумера и "богами" Та-Кем.
Вполне возможно, что изображение показывает процесс именно "сотворения" человека или какого-то ЖИВОГО объекта. Бред? Предлагаю посмотреть на эту гипотезу более внимательно…
1. На стене изображены объекты, которые часто трактуют как "электрические лампочки". Однако, у меня данные изображения вызывают ассоциацию (если уж говорить о них) не как "лампочки" (больно нехарактерная форма; Эдисон не зря старался и работал с различными формами; кроме того, одна часть «спирали» закреплена, а вторая?), а как «клетки», некого ЖИВОГО объекта, плода… Кроме того, форм-фактор объекта как раз и напоминает некий ПЛОД, сосуд, в котором ЖИЗНЬ… Я что-то не замечал за «богами» признаков идиотизма и изготовление «изоляции» такой толщины приписывать им не собираюсь…
2. На стене рядом с объектами (по бокам) изображены существа, которые не удерживают их, но стоят рядом с ними, как бы контролируя какой-то процесс (более того, размер изображения этих двух существ позволяет идентифицировать их ранг как более высокий, чем ранг помощников). Более того, разворот плеч главных персонажей (вид спереди) также показывает их более высокий ранг. Вообще, древнеегипетское изобразительное искусство (!) не является рисунком; это чертежи. Следовательно, и читать их надо как чертежи, т.е. изображения, которые должны сообщать максимум информации об объектах при минимуме видов.
3. Каждый объект представляет собой некий сосуд, в котором расположена спиралевидная структура в виде змеи.
4. ОДИН из объектов находиться НАД каким-то устройством, которое часто называют "джет-столб". Если честно, больше походит на какой-то излучатель...
В процессе анализа этого изображения могут помочь некоторые факты, известные современной науке.
В частности, бог ПТАХ - бог, который по убеждениям такемцев сотворил их (З.Ситчин идентифицирует его как ЭН.КИ) - в качестве своего символа получает некую структуру в виде двух спиралей-змей. Вообще, очень сомнительно, что "боги" использовали символику в виде змей для говорящих мартышек... По наиболее древним "мифам", "боги" сами получили знания от неких змееподобных существ. Понятное дело, что если человек поклоняется тем, кто дал ему знания, то и "боги" вполне могут "поклоняться" (может быть, не так, как говорящие мартышки) тем, кто ИМ дал знания. Спиралевидную структуру (и не только в Та-Кем; похожие спиралевидные структуры – однонитевые! – в виде змей можно найти и на изображениях на другом конце света - в Америках), таким образом, можно идентифицировать как спирали ДНК. Между прочим, в природе чрезвычайно мало объектов, которые имеют форм-фактор ДНК (и то, с натяжкой)...
По моему мнению, два "бога" осуществляют мониторинг работ по изменению
одной нити ДНК, причем, оставляя над "излучателем" только одну (!) из «клеток»-реципиентов (вторая остается нетронутой!). Почему именно одной нити, а не двух?
Очень просто - двуспиральность ДНК (по последним исследованиям, возможна на некоторое время и в некоторых участках трехспиральная структура) несет в себе уникальные возможности для репарационных (восстановительных) механизмов в результате воздействия какого-либо мутагенного фактора. Фактически,
есть очень узкие временные коридоры, в течение которых ДНК можно нанести необратимые повреждения. Вне этих коридоров репарационные механизмы клетки вполне эффективно (так называемые «темновые» и «световые» фазы репарации) справляются с любыми мутагенными факторами при устранении этих факторов.
Но что это за излучение и какие последствия могут принести такие факторы внешнего воздействия?
Во-первых, убеждение многих ученых в том, что ДНК - единственный источник информации для осуществления жизнедеятельности, является только их убеждением. На самом деле, даже в прошедших цензуру учебниках, например, биохимии можно встретить факты, которые опрокидывают даже самые основы биохимии, генетики и др. дисциплин. Например, один из учебников по биохимии, который чаще всего используется при обучении в медицинских ВУЗах (Комов и Шведова, “Биохимия”, 2004) указывает один из таких фактов:
Цитата:
Огромное разнообразие антител неадекватно числу генов, локализованных в лимфоцитах. Например, в клетках человека содержится не более 10 в 5 степени генов, а число вырабатываемых антител на 1-2 порядка больше. Иммуноглобулины являются белками, следовательно, они кодируются соответствующими генами…
Странный вывод, не так ли? Таким образом, НЕ ВСЕ белки кодируются соответствующими генами... Факты говорят именно об этом...
Во-вторых, на данный момент имеются описания и результаты некоторых из экспериментов, которые также вгоняют гвозди в гроб ортодоксальной биологии. Это направление получило название волновой генетики. Насколько мне известно, одним из пионеров этого направления является китайский исследователь Дзян Каджин, результаты работ которого были осмеяны не только представителями академической науки родной страны, но и представителями академической науки в СССР, куда Каджин эмигрировал после своего изгнания/самоизгнания из Китая (он получал в результате своих экспериментов различных химер: куро-утко-козло-кроликов, из кукурузного початка вырастал пшеничный колос и т.д., но на основе работы с волновыми функциями ДНК). В России в данный момент над этим направлением работает группа ученых под руководством д.м.н. Петра Гаряева. Что это за эксперименты?
Начинали они с простых экспериментов. Брали ДНК из клеток цыплят и интрудицировали информацию (при помощи определенных механизмов, в основном, основанных на использовании лазерных технологий) с нее на картофель. Уже в первом поколении стали наблюдаться различные аномалии (например, скорость роста столонов картофеля стала составлять до 1 см в сутки), а в третьем поколении резко изменились клубни – они стали расти как помидоры…
Еще одним из опытов был такой: бралась группа животных (лягушки; вернее, головастики), помещалась в практически идентичные условия (влажность, температура и др. параметры были идентичны природным); разницей было только то, что опытные головастики помещались в специальный экран, который не способен пропускать какое-либо излучение. Результат – в контрольной группе развитие головастиков прошло абсолютно нормально, а вот опытная группа головастиков лягушек так и не дала… Были какие-то мутанты, но не лягушки точно. Причем, вся опытная группа после извлечения погибла… Т.е. опытной группе не хватило какой-то информации, которая блокировалась экраном…
После серии экспериментов, П.Гаряева и его группу пригласили в Канаду (с финансированием), где были проведены серии экспериментов с вполне конкретными условиями контракта. Работали они с так называемым аллоксановым диабетом.
Зная об этом диабете не понаслышке (самостоятельно проводил работы по измерению биохимических параметров организма крыс с аллоксановым диабетом; кроме того, помогал проведению работ для защиты кандидатской диссертации), могу сообщить следующее: аллоксан является веществом с высокой способностью проходить через мембраны клеток и эффективно всасываться с поверхности границ раздела сред организма; крайне эффективно воздействует на так называемые бета-клетки островков Лангерганса поджелудочной железы (а именно эти клетки вырабатывают один из гормонов – инсулин); механизм повреждения до конца не изучен, но предполагается, что аллоксан с различными кофакторами осуществляет перфорирование мембран клеток… Как бы то ни было, после введения аллоксана крысам на вторую неделю у 100% подопытных развивается стойкий инсулинзависимый сахарный диабет. Случаев самоизлечения не выявлено (впрочем, и фармакологического излечения тоже).
Так вот, работа группы была поставлена таким образом, что «облучая» при помощи лазерных или иных «волновых» установок (разумеется, специальных) «поврежденные» клетки информацией с ДНК здоровых бета-клеток, ученые добились выздоровления 100% подопытных через 10 дней…
Таким образом, вероятность использования «богами» подобных (или более совершенных) установок не исключается, а подтверждается этими экспериментами. Мы очень мало знаем о законах мироздания (я не о тех законах, которые человек нарисовал для себя и всего мира)… А существа, уровень развития которых превышает во многих областях современный, вполне могли успешно оперировать знаниями этих законов. Впрочем, даже у них вначале получались какие-то мутанты (некоторые из мутаций вполне уверенно можно идентифицировать по описанию «мифов» с известными современной науке синдромами)…
Это только гипотеза и на истинность не претендует…