elkor писал(а):
Чем пиктограммы не угодили? Запасный/аварийный выход, бирки на одежде, всякие знаки, в том числе дорожные.
Разница очевидна. Наши пиктограммы служат ориентирами и встречаются в одном месте в малых количествах. Их пиктограммы описывают исторически события и религиозные мифы. Их объединяет одно - в обоих случаях они сделаны максимально понятным образом, чтобы человек без переводчика смог бы догадаться что есть что. Вот только у нас эта понятность нужна для туристов, чтобы человек говорящий на любом языке бы не запутался. А у них - очевидно чтобы потомки, не важно на каком языке они будут говорить, смогли бы прочесть.
elkor писал(а):
1. Что за клинопись была в той местности? Как обучили древних египтян - так они и излагали свои мысли.
Может быть шумеры?
elkor писал(а):
разбираем их "до винтика", пытаясь понять, для чего они нужны.
Разбираем если можем разобрать. Мы можем разобрать пирамиды? Даже ход и тот тупо продолбили а не расчистили.
elkor писал(а):
"навалить" в центр точные гранитные блоки с идеальной подгонкой и шлифовкой
Так я о том и говорю, те гранитные внутренности которые мы сейчас с интересом изучаем - они не были построены египтянами. Это как раз внутренняя часть той постройки которую они законсервировали.
elkor писал(а):
И опять встает вопрос: А с помощью каких инструментов они "заваливали", резали и шлифовали многотонные глыбы известняка и гранита?
А почему вас не удивляет как строили останкискую телебашню, и другие не менее массивные сооружения ?
Про технологии есть отдельная тема, но исключив базальт из тех пород которые умели египтяне обрабатывать уже появляется возможность для существования правдоподобной теории.
Возможно египтяне сами были шокированы базальтовыми блоками, потому и запечатали все это дело
elkor писал(а):
Только вот строители до сих пор говорят, что это невозможно из-за размера и веса блоков. Чем 50 тонн, например, будете на высоту поднимать?
А всего пару столетий назад инженеры говорили что летать невозможно ! Про компьютеры и спутники молчу даже. Пока есть источник энергии нет ничего невозможного. Просто никто не будет ради этого эксперимента разрабатывать специальные перевозчики и мобильные резаки по скальным породам. У нас уже есть материалы и технолгия строительства относительно прочных зданий.
elkor писал(а):
Сколько над этим простым "языком картинок" ученых умов пыхтели, чтоб расшифровать.
Только Два. По крайней мере крупных. У одного получилось, у другого нет. Причин препятствовавших было много. Воопервых отсутствие свободно доступа к источинкам - зарисовки иероглифов были неточными, стоили денег, не то что сейчас, скачал фаил и смотришь. Во вторых небыло ни компьютер, ни специалистов крипографии. Между прочим что картуш это имя догадались безо всяких розетских камней.
elkor писал(а):
Или зайдите в "великие" пирамиды, или хотя бы почитайте/посмотрите фильмы на счет интерьера внутри пирамид.
Каша тут как раз у вас. В пирамидах потому никаких нет записей - их законсервировали. Было бы глупо код к сейфу положить внутрь сейфа? А гробницы и есть та библиотека, а может музей, где хранились все находки из пирамид, и знания о них. Кстати вполне вероятно найденные там вазы и сосуды из твердых пород с полыми ручками были не египтянами изготовлены, а просто сохранены от более древней цивилизации.
Или что если через пару тысяч лет откопают музей динозавров, будут считать что мы наблюдали их в живом виде?
МГ писал(а):
если же опереться на труды палеонтологов, то, например, 8 тысяч лет назад никакой пустыни там не было
Про то и речь. Пока небыло никто не волновался о сохранности. Когда появление стало неминуемо - законсервировали, чтоб не испортилось
МГ писал(а):
а что, хоть в одной из пирамид нашли хоть одну мумию?
Мумии нашли в гробницах, а не пирамидах. В последних есть саркофаги под размер. Если считать гробницы музеями - мумии которые там хранятся - не египетских правителей, а были извлечены из самих пирамид.
МГ писал(а):
если бы... тогда бы можно как-то отождествлять сами пирамиды с этим чудо-неизвестно-чем. увы, не нашли мы трактор
Трактор нет, пирамиды да. Совершенно логично предположили что такая махина должна скрывать сокровища. Но ввиду своей тупости решили что последним может быть только золото, или ювелирные изделия, статуи всякие. Потому ничего и не поняли когда внутри было пусто. Сокровища не внутри, сокровища это и есть само сооружение, законсервированное под толщей известняка. Кое-где оно выступает из под толщи кладки. Это вход, и фигурные камни основания.
МГ писал(а):
вы это о чём? хоть один пример, пожалуйста
В большинстве мегалитов крыши вообще нет. В тех редких местах где она присутствует она выполнена в виде одного массивного плоского блока. Это чем-то напоминает современное строительство, хоть здание и кирпичное, пол/потолок в нем выполнены так же массивными плитами.
А вот в дверных проходах и окошках этот потолок много где сохранился, и везде он выполнен так же - одна массивная плита сверху, стоящая на более мелких опорах.
Начиная с рима строители догадались что не обязательно крышу делать монолитом, и разработали технологии, типо арок акведуков. И с тех пор стали появляться сооружения с куполами и сводами.
Вот классическое устройство потолка всех мегалитов:
На стены и колонны положены перемычки (один блок). На них уже крыша (я думаю она была, иначе смысла в перемычках нет, оставили бы чисто колонны. Или в другом варианте, на стены и колонны сразу клали потолок.
А вот здесь
Потолок тоже по типу свода ! То есть на стенах лежин не один горизонтальный блок, а два под углом!
А тут тоже самое видно в разрезе на оригинальном входе
Это Совершенно другой подход к строительству. А значит скорее всего и люди его построившие были другими)
МГ писал(а):
но, если честно, не заметил точек соприкосновения версий, которые вы хотели подружить...
Одна версия говорит что строилось все с нуля. То есть был пустырь.
Другая говорит что все было готовое но подпортилось и лишь отреставрировали.
Они обе верны или неверны.
Небыло пустыря, но и пирамид тоже небыло. Было некое сооружение, части которого торчат из пирамиды, то тут, то там.
Завалили все блоками наиболее время-надежной формы, чтобы сохранить. Реальные очертания того что внутри были другими.
То есть это и не была реставрация - когда достраивают что что разрушилось.
Те мегалиты которые не вписываются в теорию постройки с нуля, в них входит так же и продолбленный в скале идеально ровных ход - их египтяне не строили. Они уже были, частью какой-то постройки.
Те записи о строительстве пирамид которые найдены - они и вправду говорят о строителсьтве пирамид. Это называется "ложь по умолчанию". Если я говорю "построил дом", не значит что с нуля, и без использования готовых деталей. Вполне вероятно запись неточно истолкована. Может быть даже в ней где-то есть упоминание о том, что было до.
Так что две теории по сути объединились в одну. В каждой была часть истины, в каждой были изъяны.