Форум Лаборатории Альтернативной Истории

В тексте скачанном по этой ссылке http://lah.ru/text/sklyarov/egypt.rar есть (между рис.132 и 133) такое место:
"Непонятно также, какими инструментами были вырезаны иероглифы на диоритовых чашах. На некоторых чашах … Ширина составляющих их линий не превышает 0,17 мм, а гравировка содержит параллельные линии с шагом не более 0,8 мм, причем эти линии именно прорезаны, а не процарапаны, о чем свидетельствуют кромки линий... С учетом всех имеющихся нюансов с большой степенью вероятности создателей данных артефактов следует отнести к представителям весьма высокоразвитой технологически цивилизации…"

Т.е. имеет место аутентичный образец письменности цивилизации богов? Которому возможно 10000 лет? Хотелось бы увидеть этот образец. Это возможно без выезда на место?
А совсем было бы замечательно, если бы кто-то собрал эти аутентичные образцы и проанализировал. Хотя бы сравнительно с письменностью фараонов. Неужели никаких отличий?

Надписей с потенциально возможностью принадлежности к письменности богов на самом деле весьма немало. И конечно, хотелось бы заняться их исследованием. Но кто это будет делать и как?..

Предложите Геннадию Станиславовичу Гриневичу... Он уже провел сравнительный анализ, осуществил многие "дешифровки" (многое там можно просто читать) и т.д. праславянского языка, осуществил перевод Фестского диска (который почему-то считается не читаемым) и т.д. В своей книге ("Праславянская письменность. Результаты дешифровки") он, в отличии от других авторов перевода и дешифровки, приводит полный расклад и полные исходные данные, что позволяет проверить правдивость осуществленных им "дешифровок"...
Разумеется, что он не является истиной в последней инстанции. Есть и другие специалисты, просто его фамилия первой вышла из дебрей памяти...

Приводимые Вами примеры ориентированы на фонетический принцип письма. Тут же (с очень большой вероятностью) потребуется смысловой принцип, а это - совсем иное дело.
На мой взгляд, тут бы больше пригодился спец, скажем, в древнекитайской письменности.

Если это был язык богов странно что мы не находим идентичных иероглифов в мексике например, там они тоже есть в великолепном качестве исполнения, однако совершенно не схожи по стилю. Если боги были одни то и язык у них наверняка был один. Похоже что тексты эти были ориентированы на людей, и "выбивались" уже после "крушения вавилонской башни".

Есть исследования, которые дают вывод о сходстве некоторых иероглифов Китая и Мексики. Мелькали об этом краткие сообщения...

Гриневич специализируется как раз на так называемых "чертах и резах"... Как иероглифическое письмо, как черты и резы, так и символы предполагаемой протоцивилизаций используют один и тот же принцип - использование не алфавита, а системы знаков, обозначающих какой-либо образ, а не только фонетику (даже в иероглифах Та-Кем используется такой же принцип - символ несет как смысловую нагрузку, так и фонетическое обозначение)...

Бог с ней, с дешифровкой. Для начала хотелось бы сами образцы просто собрать. А для этого нужно:
1. Знать где искать (адреса музеев и т.п.) и что фотографировать.
Один адрес, я так понимаю, Андрей Скляров знает. Это где та диоритовая чаша. Ток там их несколько. Какая из них?
2. Иметь надежную методику по которой иероглифы богов будут выделяться из всех других. Причем каждый факт "выделения" нужно будет грамотно оформлять экспертным заключением.
По пункту 2 вроде что-то уже есть. "Почерк" бога можно определять (надежно!) по качеству гравировки. Тогда нужен на все это дело не просто фотограф, а спец по технологиям нанесения надписей, с навыками составления экспертных заключений. Гриневич это умеет? Дешифратор вообще пока не нужен.

Вы знаете на что способен увлеченный человек? Поднимет все... Если увлечется... С его возможностями это гораздо проще - он все-таки старший научный сотрудник Отдела всемирной истории Русского Физического Общества...

Вы предложили один из методов, но разве все символы, которые используются в современное время, наносятся на долговечные материалы и с применением высоких технологий? Сильно сомневаюсь и к этому можно привести много примеров.
Методология лингвистики имеет свои особенности; и, разумеется, что ученые-лингвисты также понимают необходимость отделения уже известных символов (или их неизвестных ранее модификаций) от ранее нигде не замеченных... Аналитики там тоже есть...

apofisis
Если у Вас есть личный контакт с Гриневичем - поговорите с ним, подкиньте идею, влруг заинтересуется. Тогда будет смысл дергаться.
А просто так - с громадной вероятностью пустая трата времени...

ok1
Дык места все известны. Что касается чаш, это Каирский музей. Там много экспонатов-претендентов. Но это все - очень короткие надписи...
Гораздо более серьезные претенденты:
- тексты строителей Эдфу (целый ряд фото есть)
- надписи в Дендере (тоже кое-что есть)
- тексты пирамид (Тети - обрывочно есть и потенциально доступно, Унас - закрыт)
Так что для начала все уже понятно. Нужен как раз тот, кто взялся бы за перевод (а не дешифровку - не путайте термины, между ними бо-о-ольшая разница!).

Попробую. Однако, в глухие телефоны играть не собираюсь. Если он заинтересуется предложением, то свожу Вас и его вместе. У Вас наверняка есть большое количество фотографий, относящихся к тематике символов Та-Кем. Это поможет ему быстрее проработать материал.

Просто брякну тут между делом по поводу музеев.
В Бруклине в музее выставлен кремневый "ключ для отверзания уст" (как это египтологи называют), на котором нацарапаны иероглифы имен Хуфу. Так оказывается это копия, ричем весьма грубая. А где образец, который откопали в 1903 году - вопрос как бы.. =)

Отлично!.. Давайте.
Фото действительно немало есть.

Оставил еще предложение заняться переводом на сайте Чудинова Валерия Алексеевича, который последовательно доказывает, что прославянской письменности и самой цивилизации не менее 10 тысяч лет. У него, впрочем, уже есть какие-то наработки ("язык титанов") в этом направлении...

А можно хотя бы 1 фоту со 100% подозрением на авторство богов выложить прям тут?
Или ссылку...