b писал(а):
Как не дано нам постичь природу времени
Природа времени тождественна природе материи. Время и материя взаимосвязаны и не могут и не существуют отдельно друг от друга. Древние говорили, что материя разрешается временем. Я согласен с ними. Время суть мера изменчивости материальных форм. В этом сама суть материального плана - он изменяется (причем дискретно), словно подстраивается каждое мгновение бытия под что-то. Он пытается все более и более уподобиться (вернее его пытаются уподобить) нерушимому эону, образом коего он является. Этот процесс протекает во времени, а время (все время) - это промежуток, расстояние от начала до конца, от альфы до омеги, которые суть одно.
b писал(а):
так и не позволительно нам судить об основах основ
А кто или что запрещает? Осознание ущербности человеческого существа и неспособности вмещать в себя воистину великое и ценное? Человеку не дано постичь основу основ, здесь я могу согласиться. Но судить об основе основ, размышлять о ней, изучать ее тропы - это наиважнейшее из того, что стоит делать человеку на земле. Впрочем, если вы прочитаете мой предыдущий пост внимательнее, то заметите что я писал отнюдь не об основе основ... а лишь об основе основ знания о мироздании, разница между тем и этим колоссальна.
b писал(а):
Магии - нет, есть познанное и еще не познанное.
Согласен. Для меня чудом является такое явление, которого я не понимаю, которое не могу объяснить.
b писал(а):
Познанное - суть логически структурированное, а это как раз то, что требуется человеку для познания.
А вот здесь не могу согласиться. Разумеется нет сомнений в том, что человек с относительной легкостью переваривает логически взаимосвязанные конструкции. Но к сожалению или напротив к счастью, действительно ценные вещи из области знания не могут быть сведены к логическим структурам. Почему? Потому что они принципиально выше этих структур, они относятся к высшим областям, а логика - в конечном счете лишь инструмент плотского ума. Поэтому ни один из великих учителей человечества не пытался апеллировать к мудрости мира. Лучшей иллюстрацией здесь могут явиться слова Христа, известные нам по новозаветным книгам:
И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы. Иного способа передачи великого знания никогда не было и не будет: высшее в принципе не может быть уловлено тем что ниже его.
_______________________________
Str. писал(а):
Только не надо пытаться исправлять остальных, они уже обречены смотреть на мир по своему.
Вселенная такова, что в ней существуют люди думающие об одном и том же по разному. И это не изменить.
Полностью согласен.
_______________________________
anskl писал(а):
Пустое это все.
Что именно по-вашему пустое? Вы полагаете, что на земле не существуют закрытые от сторонних взглядов организации, являющиеся носителями той или иной уникальной традиции?
anskl писал(а):
Так почему-то ни один не раскололся (даже в приватном варианте) хоть на что-то стоящее. Все, что выдается на гора - суррогат из желтой прессы, который в реальности никакой "тайны" не составляет.
Потому что со времен падения Вавилонской башни одним из центральных императивов в такого формата обществах является принцип неразглашения сокровенного знания перед профанами. Прежде всего ради самих профанов. Грубо говоря, неумно и недальновидно давать величайшее оружие во вселенной (истинное знание есть мощнейшее оружие во вселенной, сильнее него нет ничего) в руки ребенка - себя покалечит точно, возможно зацепит и кого-то еще. Поэтому действительно эзотерическому обществу всякое прозелитство и проповедничество чуждо.
Если кому-то интересен вопрос в целом, почитайте то что есть в открытой печати - книги Генона к примеру.
anskl писал(а):
А без доказательств - грош цена этим заявлениям.
Меньше чем грош. Эти и подобные им заявления не имеют цены и купить их нет никакой возможности. Их можно лишь принять либо не принять. Выбор каждый делает в своей жизни сам, основываясь лишь на том, что ему подсказывает его существо. Разве это не прекрасно! Принцип селекции, основанный не на уме, образованности, удаче или блате, а на способности 'чувствовать' правду.
anskl писал(а):
Никаких доказательств нет...
Поэтому тема помещена в разделе "Гипотезы". Они по определению своему не требуют доказательств.