Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Она может возникнуть, если удастся вдумчиво переночевать с оригиналом и словарем. На худой конец, с результатом аналогичной работы именитых теософов (не сомневаюсь, что такие изыски были проделаны во множестве)...

Что ж, начинание хорошее, буду рад услышать потом ваши выводы.

Это не начинание. Это мыслеблудие.
Например, есть поручившиеся за достоверность этой главы? То есть, является ли сам Иезекииль личным свидетелем описываемого ... события, или он оказался переписчиком более древнего материала(документа) ?

Вы задаете вопросы не совсем по-адресу. Принято считать, что книги пророков записаны со слов самих пророков и позднее вошли в Ветхий Завет. Впрочем ничто не мешает начать исследования заного. В данном случае я не вижу в этом большой необходимости.

Тут могут быть два варианта.

1. Автор рассказал своими словами (как умел) то, что реально видел.

2. Плод бредовых фантазий. Я совершенно серьезно. При некоторых видах эпилепсии бывают очень красочные бредовые видения религиозного содержания. И это медицинский факт. Иными словами, прибавьте к религиозному рвению автора "откровений" психическое нездоровье и получите на выходе и животных с четырьмя лицами, и колеса и много-много чего интересного.

Это я все к тому, что ко многим библейским текстам, на мой взгляд, следует относиться с некоторой осторожностью. А то раньше они воспринимались как абсолютная религиозная истина, а теперь мы пытаемся их воспринимать как абсолютную научную истину.

можно ссылку на материал? или название сюжета и канала вещания? весьма это любопытно

2 МГ

Канал Discovery World, фильм "Кем был Моисей" (Who is Moses). Там почти уже в конце фильма, после всех рассказов об извержении и цунами и колесницах.
"Расследование" проводят специалисты, ранее занятые в фильмах о цунами в Таиланде и Шри-Ланке, и о гибели минойской цивиллизации.
Можно поискать фильм в нете, скорее всего что-то и найдётся.

ALexandrB писал:

Ну остаётся только ещё в самом деле божественная версия, но мы ведь здесь все и собрались, потому как она нас не устраивает.

"На самом деле", версий может быть множество.
Это может быть и описанием некоего природного явления.
А может, и "устная срисовка" с графического материала, который этот пророк где-то видел.

Меня в последнее (толкатель Шибаев - не на последнем месте) время терзают мысли, что на рубеже новой эры существовали некие документы, расконсервированные после потопа из "схронов".
Причем расконсервированные уже порядком обезумевшими и одичавшими потомками некогда былой местной цивилизации.
Покажи папуасу промышленный чертеж, скажем, автомобильной шаровой опоры с вопросом - описать увиденное - можно только гадать, что этот оракул изречет своим потомкам.
А когда речь идет о приобщении масс к религиям(культам) - там все средства хороши. Это мы видим по результатам деятельности сект - завлекают чем могут. В ход идет все. В том числе и "научное обоснование" для легковеров.

Сказанное выше, в полной мере применимо и ко всякого рода нострадамусам и леонардам да винчам. Эти товарищи тоже могли далеко не "предсказывать", а пытаться уразуметь однажды увиденное.

Мы до сих пор не знаем как именно устроена внутри земля, так что вопрос скорее чисто теоретический. По крайней мере упомянутая мною неоднородность поверхности и в плане излучения тепла, и в плане поглощения солнечного, как по вашему, должна создавать какие-то неоднородности ? Толстый слой коры материка будет гораздо хуже отдавать тепло, чем тоненькое дно моря. В результате магма под континентами становится перегретой, там возникают внутренние течения которые и двигают плиты.

_________________
Если монетку долго кидать, однажды она упадет на ребро

Искренность ваших ощущений подтверждена вашим же постом. Что это?
Мои выводы делались не на слизывании рекламных роликов, а на детальной проработке фактов. Всего вам предложить не имею возможности, а вам это и не надо.
Вы начинайте свой пост с прочтения темы. А то, что то навивает грусть.
???
Речь идет видимо о шельфе... (?)

_________________
Петрович

Не совсем. В тексте по приведенной ссылке, упоминается именно глубоководное бурение. На глубинах 5000 м и более.
Но не в этом прикол. Прикол вот в чем:

НИ ХРЕНА себе заявление ! 400 дырок на всю площадь мирового океана! =)

Но, справедливости ради, следует отметить, что похоже это данные 60-70-х годов. Без малого пол века прошло. Где новости ?

Конечно эти данные старье, хотя для того времени 400 дырок было опупеть как много. Просто не все же знают, что глубоководное бурение освоено было еще 50 лет назад. Можно конечно попробовать найти инфу, на основе какого количества исследований была составлена карта возраста подводных областей Стоит или на слово поверим?

Не верю! И не потому, что не верущий, а потому, что тут на суше и под носом сплошные неувязочки и натяжечки да и о чем говорят осадочные породы, если речь идет о тектонике плит? Я уважаю труд исследователя (без него мы были бы ограничены), но есть повод усомниться. Есть возможности оценить суть вещей и более надежными и понятными способами.

_________________
Петрович

Шибаев Александр
Полностью согласен. Кто был на кавказе, наверняка видел такие картины

Часто слои осадочных пород стоят вертикально. Только представьте, какие тектонические силы тут бушевали ! Ну и что тут можно определить вертикальным бурением ?

_________________
истина где-то рядом...