Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Осторожно. Сейчас придет lex7 .и поставит в угол. а то так мыслить крайне не научно

Трясёт Землю и так, безо всяких гравитационных волн. И это действительно сильно мешает. Но, как я уже отмечал, главная трудность не в этом, связанная материя намного хуже реагирует на ГВ в принципе.




Давайте либо «по сути», либо «вероятно».



1) Если существует физический процесс генерации ГВ как результат колебания механической системы, то существует и обратный процесс поглощения ГВ, приводящий к колебанию механической системы, с переизлучением ГВ в более длинном диапазоне, то есть потерей энергии.
2) Насчёт тафталогии « ГИ взаимодействует с порождаемыми гравитационными полями и излучениями» просто нет комментариев… Чуть было не поперхнулся чаем..




...по указанным выше причинам.
Зато наблюдение слияния нейтронных звёзд очень хорошо подтверждают теоретические расчёты.




Тогда уж не «времени», а «пространства-времени». Всем так и казалось пока советские ученые Герценштейн и Лупанов в 60-е годы не догадались, что все не так просто. В области действия сильного потенциала этот эффект ничтожен. Так что если мы будем говорить красивые слова о волнах пространства-времени, то никогда не поймем почему плечи интерферометров укорачиваются, а фотоны - нет. А именно так это и понимает современная физика.



Луна – это как раз то физическое тело, которое вынесено за пределы Земли.



О чём, собственно, и сказано в работе.

Кроме расплывчатых предположений о том, что пирамиды «могут быть» рупорными антеннами ничего больше в сети не найдёте. Гипотеза о георадаре и ГВ , расчёты – всё авторское.



Точно также. Главное в них уже есть – все они пирамидальные рупорные антенны. Для доказательства связи пирамид достаточно знать, что расчетный угол наклона вектора излучения совпадает с практически измеренным в пирамиде Хуфу. В двух других пирамидах такое прямое сопоставление не возможно, поскольку там другая конструкция камер (работающих только на приём). Конечно, можно было бы выполнить прямое моделирование распределение плотности излучения в других пирамидах, но с учётом несиметричности задачи, эта работа представляет определённую трудность. Для меня результат таких расчётов очевиден, поэтому не вижу насущной необходимости ими заниматься.






Что Вы вообще знаете о том, как и чем были покрыты пирамиды «полностью»?!
Для теории рупорных антенн это не является основным вопросом.




Я дал обоснованную базовую концепцию. Работы здесь действительно ещё много, и не только мне, но и последователям, имеющим желание развивать мысли, изложенные в работе.




Давайте не будем торопиться с выводами. Здесь уже многие пробовали «на зуб» мой профиль. А вот что за «профиль» у Вас, это большой вопрос.



Я конечно не могу ожидать от Вас той же широты взглядов, какая присутствует у автора. А вот за прямые оскорбления тут знаете ли могут слова лишить.

За счёт каких это сил "Трясёт Землю и так"? Любая связанная материя имеет инерцию. Возможно поэтому чем больше масса тем меньше отклик на ГВ.



Не придирайтесь к словам. Я инженер. Всего лишь. У меня всегда было туго с формулами. Объём знаний, необходимый для компетентного рассмотрения георадарной гипотезы необходим очень серьёзный. У меня такого нет. Я могу только понять о чём идёт речь. И то не с первого раза. Потом могу залезть в сеть и порывшись найти какие-нибудь популярные версии ответов на вопросы. Типа что такое ГВ и ГИ. Если лезть глубже - жизни не хватит. Так что если для меня что-то "по сути" складывается, то кое что "вероятно"...



1) Логически всё верно. Но дело в том что теория гравитации развита недостаточно, чтобы быть уверенными в этом. Теоретически, как я понял, всё красиво. Но Почему-то ещё ни один детектор ГВ не зарегистрировал. Природа гравитационного поля пока до конца не ясна.
2) Никакой тавтологии нет. Если предположить, что гравитационные взаимодействия мгновенны и всё "трясёт одновременно", то обнаружить эту тряску можно только по косвенным параметрам. Как в случае со Шмолем, например. Но все материальные объекты обладают собственным ГП и возможно способны генерировать ГИ. И эти проявления гравитационных свойств объектов взаимодействуют с общим полем, как-то модулируя его. Пока объект трясёт на общей "платформе". То есть пока через него проходят фоновые ГВ и ГИ. Судя по картинкам в Википедии и других местах сети можно упрощённо представить общее ГП вселенной как нечто вроде плоского двумерного мира, в который вклеена материальная вселенная. Сколь угодно большие колебания этой условной плоскости, равно как и малые невозможно обнаружить двумерному наблюдателю, но его участок этого двумерного мира может модулировать общую плоскость и эти модуляции накладываясь искривляют эту самую двумерную плоскость и создают ту картину статистки любых процессов, которую и обнаружил Шмоль.



Ссылочку не подбросите?



А что тогда воздействовало на кварцевые пластины перед визиром телескопа, с закрытым объективом? Ссылочки есть?



Ну с позиции комплекса пирамид как устройства, которое проектировалось с учётом расположения ближайших космических тел и размеров самой планеты, где расположен прибор, учёт Луны просто необходим. Но с точки зрения теории ГП это опять же может быть бесполезным.



И только в конце. Поверьте, даже дочитать до конца было трудно. А когда дочитал - сразу начал рыться в сети в поисках того что народ думает про ГВ, ГИ, ГП... ПРо рупорные антенны, про георадар и т.п. И сейчас продолжаю. Невозможность проверить ваши выкладки в расчётах я пытаюсь заменить доп.информацией.

_________________
Спасибо, что дочитали до конца

Нет, ну хотя бы картинки интерференции с наложенными на них планами внутренностей пирамид можно же было сделать? Ведь если это сделано для одной пирамиды, то для других почему не нарисовали? И ещё - отличаются ли картинки интерференции для излучателя и для приёмника? Я понимаю, что картина не может быть симметричной. Ну хотя бы попытаться я думаю стоило бы. Если автору всё очевидно а читателям не всё, то может стоит продолжить? Как вы думаете?






Ничего не знаю, но я лично видел, что нижние уровни Хуфу известняковые, то же в Хафра возможно до какой-то высоты было из гранита. Ничего не говорит о том что менкаура не был облицован гранитом до вершины. Здрасте вам - как это не является основным вопросом? Воздух "сложенный" виде рупорной антенны не может таковой быть без отражателя в виде пирамиды из материала по свойствам отличного от того что заполняет рупор. Куча камней не может ничего отражать внутрь себя без собственно отражателя, которым в нашем случае вероятно могли служить известняк и гранит облицовки. Их плотность отлична от сердцевины. И тогда весьма логично что на приёмниках использован гранит. Ведь сигнал приёма ослаблен подземными похождениями. Это как эффект преломления на границе сред.



Что-то я не совсем понял - Вам что всёравно, что станется с вашей базовой концепцией? Вам не интересно продолжать? Но почему? Вы же владеете мат. аппаратом. Почему надо останавливаться на полпути и в позе памятника ждать того что сделают последователи? Не могу понять, простите.



Да никакой это не "большой вопрос". Бросьте. Задавайте вопросы - постараюсь ответить. И я не хочу никого на зуб пробовать.



Что-то я совсем запутался. Во первых никого не хотел обидеть лично. Проясните - это что и статью Вы написали и про "фатум с универсумом" тоже вы сочиняете??? Если задел за живое - извините.
Но для меня такое сочетание невозможно. Из личного опыта - все "эзотерики", которых я встречал в жизни чаще всего - полные бездари в аналитических, технических и других точных науках. Они всё валят на свою генияльную интуицию. Но при проверке всегда выяснялось и полная безграмотность и неразвитость интуиции. Поэтому я и сделал вывод что одно к другому не имеет отношения. С помощью понятия "широта взглядов" можно элементарно связать пирамиды с фашистами и атомной бомбой. Как тут уже кое-кто делает. Но это не от широты взглядов а от полной неспособности хотя бы немного сосредоточиться на обсуждаемой проблеме. А она, подчёркиваю, ТЕХНИЧЕСКАЯ. Нельзя называть широтой взглядов простые ассоциативные отклонения. Это уже не аналитика а скорее психологические аспекты деятельности мозга. НЕльзя подменять одно другим.
И на счёт "могут слова лишить" это я уже заметил. Но почему не лишают слова разного рода телепортаторов и поклонников магии, пересыпающих из пустого в порожнее и засоряющих дискуссию? Что это за тема в 139 страниц? Из которых 90% рассусоливания типа "С пирамидами давно всё ясно - это звёздные врата. Я слышал как тесла говорил про ..." Почему это не котируется как личное оскорбление здравомыслия?
Ещё раз - если обидел, извините.

_________________
Спасибо, что дочитали до конца

Да плюньте Вы на них. Главное чтоб не забанили за грубость.

_________________
Спасибо, что дочитали до конца

Ваше замечание беспочвенно. Это очень продуманные и точно спроектированные объекты. А уж построены они и вовсе так что даже нам и не снилось. "Небрежность" того что от них осталось после десятка тысячелетий вполне объяснима. Просто многие детали конструкции, либо испорчены египтянами. либо временем. Плюс некому объяснить хотя бы намёками - для чего это было построено. но всёравно это построено так, что никаких сомнений нет - каждая деталь не случайна и имеет под собой и расчёт и технологию. Это как следы от чего-то огромного и пока малопонятного. обломки конструкции.

_________________
Спасибо, что дочитали до конца

В целях предупреждения недоразумения вклинюсь. О разных вещах говорите: Внутренний массив (заполнение) сработан не так качественно как ограждающие конструкции. Облицовка и снаружи и внутри - идеальна практически. Более высокая точность при изготовлении забутовки (которую видно сейчас снаружи) не требовалась. Таким образом в целом можно считать сооружение выполнено весьма качественно.

насчет конструктивного обсуждения) Допустим антена или вообще пердатчик любого назначения, вопрос А НАФИГА НУЖНА АНТЕННА ВЕЛИЧИНОЙ С НЕБОСКРЕБ? ну еще зачем вокруг внутренности огромный слой кладки?
Вообще может я ничего не понимаю но изолировать принимающее\передающее оборудование под слоем камня или тем более говорить что камень был частью антены излучения
Ж\б прекрытия местами гасят сигнал для мобильных телефонов а толщина там не особая по сравнению с пирамидой.

_________________
и да настанет ад!

Уважаемый. а в какой области инжинер?Я например. наладчик станков ЧПУ и роботов-манипуляторов

Как я понял.вы неудосужились разобраться над тем.что я понимаю под магией.И слово магия действует на вас. как красная тряпка на быка.А вот прояснить вопрос. Для чего богам георадар. Когда их было всего согласно мифологии. чуть более двух десятков.

И не надо трогать Н.Теслу. Или вы как инженер . не знаете .что вся электротехника. базируеться на его гении. Такая мелочь

Как-то давал здесь ссылочку http://ktg-etm.narod.ru/

Так вот по этой теории (кстати не могу ее оценить из-за недостатка знаний) выходит, что со всех сторон к нам приходит постоянный поток частиц и этот поток анизотропный. Неоднородность его возникает в следствии поглощения части энергии частиц обьектами от атома до звезды (которая тоже является сборищем атомов). Этот дождь прижимает нас к планете и его неоднородность могла быть замечена проф. Шнолем.

За счёт обычной сейсмической активности.



Теория развита достаточно, чтобы рассуждать о свойствах ГВ. И не нужно спекулировать на наличии практических трудностей эксперимента.



Да перестаньте Вы цитировать Шноля! Он сам плохо понимает о чём говорит, а Вы это непонимание возводите в квадрат. Приведённое описание - какая то гремучая смесь из хорошо известных фактов и больных фантазий.





Пожалуйста.
http://www.astronet.ru/db/msg/1171263 - общие сведения.
http://www.astronet.ru/db/msg/1171340 - ссылка на конкретный объект PSR 1913+16



А это Вам пусть автор эксперимента объяснит

В перспективе планирую использовать имеющуюся методику для приближённой оценки. Но есть ещё одна сложность - отсутствие точных данных о расположении внутренних помещений для двух других пирамид (особенно для Менкаура).



Кто нибудь на моём месте мог бы риторически возразить, что "ничего не говорит и о том что облицовка там действительно была".... Ну да ладно.
Естественно облицовка была, и главное её назначение было отражать рабочее излучение. Это я предполагал априори. Но думаю, что отражающим материалом облицовывались только те участки, которые находились в рабочей зоне, а рабочие зоны у пирамид немного отличаются. Вполне возможно, что отражающим материалом был именно гранит. Но это не значит, что это был ОБЯЗАТЕЛЬНО гранит. Имено с этой точки зрения я высказался о том, что в рамках концептуального подхода это не так уж принципиально.



Да нет, я не останавливаюсь. Но поймите, я уделяю форуму столько времени, сколько могу, не более того.


[quote="lex7"]
Проясните - это что и статью Вы написали и про "фатум с универсумом" тоже вы сочиняете??? Но для меня такое сочетание невозможно.
quote]

Вы знаете, бывает я ещё и стихи пишу... А ещё и определённое отношение к Российской космической программе имею. После этого может быть мне о пирамидах перестать писать?
А про "Фатум" действительно я написал. Это как раз и есть попытка взглянуть на тему тонкого мира с научных позиций.