|
Гигантизм зверей мы все вместе вроде бы объяснили, тем более что во всех частях света найдены скелеты этих гигантов и остается не гадать, были ли они вообще, а только объяснять их право на ту далекую жизнь:
1. Водная среда – там и сейчас гигантов полно.
2. Потом амфибии, причем – возможно, что самые большие древние ящеры вообще все время в воде плавали, бродили и в ней охотились и размножались. Для большого - везде мелководье.
3. Есть неясности с сухопутными тварями, но опять же – кто сказал, что они строго сухопутные? А может тоже амфибии…
4. Для чисто сухопутных животных (если таковые были) оставляем ТОЛЬКО возможность иной атмосферы, могущей к тому же вместить большое кол-во водяных паров (ну… в общем для объяснения возможности их существования нам надо подключить немалую силу Архимеда). Других возможностей существования гигантов животного мира, что-то не просматривается ВОВСЕ. Об этом ниже.
Трогать g и тем более G очень не рекомендуется – они в тысячи раз древнее любой инфузории, их происхождение имеет глобальную космическую природу, тогда как происхождение наших гигантов – локальную биологическую, потому как «живая природа отдельно взятой планеты»… G и g - это фундаментальные константы и на их фоне биологическая жизнь многих планет просто пропеллерами крутится.
С человеком вообще вопрос особый. Он двуногий и фактически представлен на Земле только самим собой, а других млекопитающих рядом никого нет. Его «двуногость» является фактором высокой уязвимости, чуть-чуть g шевельнете – и он уже не сможет жить. То есть его позиции в этом плане (гигантомании читателей) еще хуже, чем у четвероногих созданий. (Я много раз бубнил про кубик, давайте пропою эту песенку в последний раз. Итак, при увеличении линейных размеров любого геометрического тела (пресловутого кубика) вдвое – его масса возрастет в 8 раз – это и является единственным и главным фактором запрета «увеличенного» человека). Давайте заодно навскидку дам первый попавшийся контраргумент из другой области: зачем гиганту «увеличенные» глаза? В самом деле – если есть хорошо работающий орган, который позволяет организму успешно охотиться, быть сытым, не попадать на обед хищникам и иметь «виды на размножение», то зачем этот орган «увеличивать» - напр. у всех животных глаза примерно одинакового размера и не зависят от общих габаритов тела… Однако на поддельных скелетах людей-гигантов соблюдена пропорциональность глазных пазух на черепах, значит их глаза тоже были большими (сейчас увидел, что приведенный контраргумент опять имеет «физические ушки»: большой массивный глаз нельзя мгновенно повернуть, значит наш «увеличенный» субъект пострадает по жизни – его быстро съедят саблезубые тигры, он их не успеет отследить). Еще момент про глаз - оптический. Там же другое фокусное расстояние - значит должен быть другой материал стекловидного тела... и пошло-поехало. Короче - фотомуть.
Вы представляете как археологи, начиная с Кювье, охотятся за костными останками животных? Вы знаете сколько стоит палеоскелет – миллионы баксов между прочим… А здесь человек… Все археологи, палеонтологи, геологи и ботаники-историки мира спят и видят такую сенсационную находку - косточку любую от «увеличенного человека». Короче – нет этих скелетов гигантских, а есть только подделки и жгучее желание разных желто-печатных органов поднять тираж. Что есть журналист? – недоучка в области точных наук, распространитель «знаний» для скучающих домохозяек. Умному человеку трепаться некогда, а уж тем более просто стыдно балагурством на жисть зарабатывать…
Итак, к чему я веду? Та не было людей-гигантов, физика запрещает, то есть нормальные ЗНАНИЯ, которые человечество накопило и подтвердило тысячами и тысячами экспериментов. Что ж: кто-то считает, что Эйнштейн опроверг Ньютона? Не опроверг ни в коем случае, а дополнил для больших масс и больших скоростей… Также и не открытые пока законы не опровергнут, а дополнят. Из пирамиды знаний нельзя вынуть ни камушка, а из основания и подавно!
Если для гигантских 4-ногих животных мы худо-бедно нашли 4 пункта для обоснования их существования, то для двуногого существа малейшая вариация в сторону увеличения - просто смерть только одна. Нету для него никаких гипотетических спасительных моментов, нет у него права на существование.
А кто тогда был? Кого зафиксировали эпос, баллады, легенды и сказки?
Как кто – «боги», пришельцы, им не составляло труда представляться землянам в обличье гигантов.
Последний раз редактировалось Юрий_Ск 10-04, 02:11, всего редактировалось 10 раз(а).
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, пока некоторые "еретики" не дополнили этот закон опровержением.