Юрий_Ск писал(а):
1. Густая атмосфера.
2. Полуводный образ жизни гигантов.
3. Другое, меньшее притяжение Земли.
Вы выдвигаете также гипотезу о высокой скорости вращения, тогда центробежная сила могла бы служить фактором, отчасти компенсирующим притяжение Земли, которую лично я считаю маловероятной.
Если брать только гигантских стрекоз, с размахом крыла 90 см., то 1 и 3 фактор могли бы объяснить их существование.
Выдвигаемая гипотеза - подмножество гипотезы №3. Полагаю, необходимо рассматривать именно обобщённую гипотезу о меньшем g. Чем это меньшее g достигается - вопрос отдельный. Способов -
три:
1) меньшая масса планеты
2) высокая центробежная скорость (есть цифра в 3.5 часа на 1 сутки)
3) концептуальное заблуждение относительно закона всемирного тяготения (как бы это не резало Вам слух и глаза).
Поэтому. Вначале, я бы рассматривал обобщенное положение о меньшем g ВНЕ зависимости от того КАК оно достигнуто. По мере дискуссии, я надеюсь, мы придем к наиболее понятному и вероятному фактору, влияющему на ускорение свободного падения.
А по поводу Вами названной гипотезы №1 и стрекоз - сомневаюсь в эффективности тонкопленочного материала крыльев, в условиях высокого давления: крылья будет рвать. натяните лист бумаги на рамку, и "взмахните" им в воде. Согласно эволюционной модели, по "воздуху" летали бы организмы напоминающие морских скатов.
Однако при разряженной атмосфере, тонкопленочные (а следовательно лёгкие) крылья помноженные на обширную площадь как раз-таки архи полезны для создания достаточной подъемной силы.
Ну и попутно: если браться рассматривать, то рассматривать необходимо в комплексе. Не отдельно стрекоз и отдельно гигантских рептилий, а весь ареал, впечатанный в один временнОй слой. То есть, условия окружающей среды должны удовлетворять одновременно всем.
Дополнительно хотел бы подчеркнуть важность прояснения вопроса о зависимости атмосферного давления при перемене величины g.
Чем Вы будете удерживать повышенную плотность атмосферы? Уж не
повышенным ли g?