Опять бетон.. Эта беда как тараканы - их аргУментами обложишь, а они из другой щели. Все раскручивают супиридею, а помидоры из-за них на любую альтернативу летят.
Sonj писал(а):
Как к этим результатам относиться?
Несколько смутили кадры забора проб: отслоившаяся шелуха упала в песок, зачерпули горсть - на анализ.
Нужны анализы гранита не только эрозированного слоя, а вместе с анализами или из внутренних слоев или из карьера.
Судя по тому как там в кадре крошится гранит, взяты пробы поверхностного слоя,который долгое время подвергался выветриванию. (можно вспомнить - насыщение почв кремнеземом происходит за счет химического выветривания вулканических пород). Здесь и вымывание/выветривание одних элементов и добавление других (кроме всего прочего есть еще подозрения на краску).
По алюминию. Вероятно таким образом фиксируются алюмосиликаты (полевые шпаты, ортоклазы и тп которые входят в состав гранита). К тому же в процессе химического выветривания соединения могут перестраиваться и процентное содержание может меняться. В конце концов гранит которые крошится руками - уже не гранит.
А вообще жуткое ощущение, когда под голую идею, оторванную от фактов, подсовываются доказательства глубоконаукообразно, в соответствии с выводами уже сделанными. Слалом какой-то желтопресный. Карьер с такой же породой? - проехали, это не интересно. Вся история египта в глинобитных постройках? - опустим, секрет философского камня знали еденицы избранных. Они же и строили, иначе секрет "как перемолоть тыщи тонн гранита" кто-то еще узнает. Я уж не говорю о строительных технологиях, которые принципиально отличаются при использовании монолита.
Амаркорд какой-то. Резать блоки из карьера, крошить их в пыль, добавлять связующее чтобы склеить опять такой же блок, такого же вида и с такими же прочностными свойствами..
С гранитом вообще бред. Даже в такой мелочи как слюда - добавлять слюду в состав философского камня, заведомо снижая его прочность.. - Это как при склеивании двух брусков положить между ними несколько слоев бумаги.. Хехе.