Форум Лаборатории Альтернативной Истории

kavalet

Спасибо !!!
Да нет зачем … это тоже способ общения мы же не участники конференции корифеев от классической Египтологии….

Единственно, что трещины неестественные:
цитата - «Образуются они и распространяются по строгим законам, присущим все тем же системам “твердое покрытие на податливом основании”.»
Наивно думал родится дискуссия…..

Но все равно спасибо!!!!

Вот еще пару тройку замечательных снимков на тему :

http://terra-incognita.at.ua/_nw/0/78893.jpg
http://terra-incognita.at.ua/_nw/0/77196.jpg

«Ещё одна особенность базальта - при остывании он не просто идет трещинами, а раскалывается по всей длине на колонны правильного шестиугольного размера, которые очень плотно прилегают к друг другу и разделёны минимальным зазором…»

Пили на части и строй «заборы»…..

Как местность называется, не подскажите?
На очевидец доступ закрыт.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Ну почему нет надобности? Строения находятся в районе очень высокой сейсмичности (и с древних времен).
И как раз такая кладка должна обладать высокой устойчивостью при землетрясениях.

viktor alberyovich

Столбчатые структуры Мостовой гигантов в Северной Ирландии.

Я имел ввиду избыточную надежность … и в более поздние времена и в настоящие время там проживают люди , но такие строения больше не возводят…

Потеряли бдительность. Ну вот буквально в позапрошлом году перуанцы заполучили 7,7 балла и два почти полностью разрушенных города. Выходит древние были умнее.

Да на прошлой неделе впервые увидела фильм о Перу и Боливии и почему-то первым возник вопрос не "как?", а "зачем?".
А потом задумчиво глядя на тектоническую карту само-собой и предположилось. Как самое простое объяснение. Может и не так. Кто его знает

Расчет сейсмоустойчивости производится на сопротивление конструкции горизонтальному сдвигу.
А конструкцию из сцепок таких ступенчатых "кирпичей", как не двигай, не сдвинешь. А иначе смысл в такой кладке?
Кстати, а когда Кортес натурализовал индейцев, они где жили? В каменных зданиях или глиняных хижинах? Тоже хорошая сейсмоконструкция. Упадет - не придавит.

Елена-ОЕС

Сейчас достаточно технологий производства зданий устойчивых к сейсмической активности… в том то и фишка … мы сравниваем две цивилизации, примерно, одинаковой степени развития (с известной степенью здорового скепсиса), нашу и ту допотопную (создавшую обсуждаемые нами объекты) – подход к решению строительных вопросов абсолютно (я бы сказал радикально) разный ….

Очень интересное фото…. на скале четко просматривается «сетка»…что это? Разметка будущих блоков…? или остаточные следы от пропила….? Интересно…..

да просто замечательно! есть ещё подобные?

с уровнем технологий древних, им врядли нужны были подготовительные работы такого рода... они, можно сказать, с ходу мастерили...

вот это скругление в углу - очень подозрительно... уж не болгаркой ли выборку производили? и кто? когда? похоже, что в наши дни...

а ниже там что? след от гусениц?

Предположим, что строителям надо было построить стену здания. Материал они брали из скалы. Скалу раскалывали деревянными клиньями, поливая их водой. Скала разламывалась на неровные блоки. Далее вместо того, чтобы обрабатывать камни под определённый стандарт, они просто обтёсывали немногочисленные выступы камней так чтобы они теснее прилегали друг к другу. Размечали их по порядку и уже на месте собирали в стену.

В этом основная ошибка. Блоки НЕОДИНАКОВЫЕ, но все грани у них, кроме лицевой - ровные. Пересмотрите фильм. Раскол в 90% случаях даст идеально прилегающие друг к другу грани, но абсолютно неровные.

http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika ... sco/14.jpg

Насколько я знаю, существовали несколько разных технологий для постройки стен. Возможно это другая технология. А вот на этой картинке

создаётся впечатление, что была цельная скала, потом её разрубили на части и затем отдельные части подогнали друг к другу. Есть даже отдельные очень мелкие камешки, то есть случайно отколовшиеся, которые затем обработали и вставили в стену.

dimdim
Titan

Отлично….. два хороших обоснованных вывода…
Собственно эта ветка начиналась с гипотетически возможной технологии раскройки каменного монолита на причудливые пазлы полигональной кладки.
Заявленная в первом посте «Система “твердое покрытие на податливом основании”» с известной долей осмысливания и переосмысливания мне кажется вполне рабочей….
Но на этом снимке (как мне показалось) я увидел «сетку раскроя»….и ко мне пришла мысль….используя все тот же принцип «Система “твердое покрытие на податливом основании”» но при этом нанеся достаточно неглубокие пропилы («сетку раскроя»), так сказать заранее «ослабив» «нужные» места, можно получить в итоге заданную конфигурацию блоков….
А отшлифовать сопрягаемые поверхности задача уже не столь сложная…..

Тем более странно видеть, когда в стену вложены совсем маленькие камни, которые, казалось бы не нужны, их можно было бы включить в состав больших камней уже на этапе планировки распилов. Наличие таких мелких камней как раз говорит о том, что расколы происходили достаточно хаотично. И уже затем всё это обрабатывали. И конечно с точки зрения затратности такой способ менее трудоёмкий чем если бы они выделывали стандартные блоки.