Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 27-06, 09:14

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 618 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 42  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 15:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13-04, 02:29
Сообщения: 224
Откуда: Санкт-Петербург
Елена-ОЕС
Елена-ОЕС писал(а):
doktor писал(а):
Цитата: Анализ металла "Лондонского молотка" сделал Металлургический институт в Колумбусе (штат Огайо) и получил следующие данные: 96% железа, 2,6% хлора, 0,74% серы.

оспаривать выводы наверно лучше с ними, или, как минимум в отдельной ветке про молоток. Пока для меня, лично, выводы института как-то более авторитетны и подробности про их методы исследований в данном случае не важны.
Елена-ОЕС писал(а):
Хотела было разразиться лекцией, как обосновывают возраст различных геологических образований, так как сама занимаюсь этим много лет, но вовремя спохватываюсь. Не по теме будет.

Елена-ОЕС писал(а):
На каком основании директор определил что дерево "окаменело"

может постучал?
Елена-ОЕС писал(а):
Шлифы смотрел? Где описание? Где хим-состав? Где количество кремнезема? Где анализ углерода?

явно не в этой ветке. Думаю, если это действительно интересует - сможете найти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 15:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 22-04, 08:48
Сообщения: 25
МАТЬ ГОДЗИЛЛЫ писал(а):
Как пример могу наклепать диалог:

Браво! :mrgreen:
Ну еще немного понадоедаю:
Когда-то я проходила практику в Казахстане, проводила гамма-гамма каротаж скважин глубиной до 200м. При подъеме гильзы, на глубине около 160 метров ее подвалило и зажало. Достать ее надо -кровь из носу, там радиоактивный источник. Пробовали дернуть шпинделем, но оторвали кабель. Пришлось разбуривать до 170 метров бОльшим диаметром. Ессессно гильзу покорежили и порвали, но источник вытащили. А вот подрезанный буром кусок алюминиевой трубки с резьбовой нарезкой там и остался, впрессованный в породы пермского возраста (260 миллионов). Теперь если сейчас там выроют карьер, и домохозяйка, прогуливая собачку найдет в отвале "камень" с впрессованной в него "инопланетной штукой". Я буду сильно смеяться. :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 15:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13-04, 02:29
Сообщения: 224
Откуда: Санкт-Петербург
Елена-ОЕС писал(а):
Теперь если сейчас там выроют карьер, и домохозяйка, прогуливая собачку найдет в отвале "камень" с впрессованной в него "инопланетной штукой".

очень может быть, но обычно такие штуки не просто рассматривают. согласна, что большинство таких находок имеют именно такое происхождение, но шум-то поднимается из-за единиц и не домохозяйками. нельзя, конечно, верить абсолютно всему, мнения специалистов важны в любом вопросе, но, когда делаются такие заявления о находках, думаю собирается много желающих их опровергнуть и специалисты находятся разные. если кто-то из них всетаки найдет веские основания усомниться - публикуется не менее громкое опровержение - это тоже деньги. но пока его не попадалось на счет этого молотка, а вот он - куда не плюнь - везде фигурирует
Кстати, может быть стоит завести отдельную ветку, куда мы кидали бы Вам подобные находки, а Вы комментировали их со своей геологичекой точки зрения. Мне, например кажется, что мнение геологов в этих вопросах наиболее стоит учитывать. Может быть приведете свои какие-то примеры, которым стоит доверять и почему?


Последний раз редактировалось maia 28-04, 15:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 15:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-12, 13:38
Сообщения: 482
Откуда: Зеленоград
Елена-ОЕС писал(а):
Хотела было разразиться лекцией, как обосновывают возраст различных геологических образований


Елена-ОЕС, ПРОСИМ!! На БИС! хотя бы ссылкой на внешний ресурс.
Корневой сайт - lah.ru - популярно объясняет, как "валить" механизм датировок органических соединений, но в геологических теориях - полный пробел. Ни в "за", ни в "против".
Возьметесь восполнить? А мы уж "экспертно" оценим, где можно подкопаться (сорри за каламбур)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 16:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 22-04, 08:48
Сообщения: 25
maia писал(а):
думаю собирается много желающих их опровергнуть и специалисты находятся разные.

Вздыхаю. Желающих-то много, и специалистов, но не тех. А те которые могут опровергнуть, просто не считают возможным тратить драгоценное время на "такую фигню", как выразился один мой коллега.
maia писал(а):
Кстати, может быть стоит завести отдельную ветку, куда мы кидали бы Вам подобные находки, а Вы комментировали их со своей геологичекой точки зрения

Шутка? :grin: Это ведь тоже будет пустое сотрясение воздуха. Нельзя рассмотреть предмет своими глазами, пощупать, капнуть кислотой, рассмотреть под бинокуляром и т.д. А без этого нельзя.
Я попыталась опровергнуть лишь два факта со своей "кочки", и то - я о них слышала раньше и читала в какой-то прессе, и обсуждалось на перекурах среди коллег. А их много и не все можно вот так с экрана объяснить.
Кстати, я и сюда-то заглянула не за этим. Просто как-то зацепил этот молоток мимоходом. :smile:

Даже и не собираюсь спорить, что человечество могло появиться гораздо раньше, а не появилось только 5 миллионов лет назад в виде обезьяны.
Меня всегда поражало соотношение продолжительности жизни на Земле и продолжительность "официального" существования человека (опять же со своей "кочки").
И тем более такое развитие в геометрической прогрессии мозга человека просто ставит в тупик. Как так? Всякие крамольные мысли появляются... Но как-то без инопланетян. Хотя, чего только в мире не бывает...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 16:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 22-04, 08:48
Сообщения: 25
StAlex писал(а):
Елена-ОЕС, ПРОСИМ!! На БИС! хотя бы ссылкой на внешний ресурс.

Корневой сайт - lah.ru - популярно объясняет, как "валить" механизм датировок органических соединений, но в геологических теориях - полный пробел. Ни в "за", ни в "против".

А нимагу :grin:
В и-нете этих сведений нет. В "википедии" (как-то заглянула) по вопросу море неточностей и ошибок. "Внешний ресурс" - только специализированная библиотека. Наверное самые доступные "Горная энциклопедия" (6 томов) и "Геологический словарь". А дальше - море спец-"букварей", научных специализированных изданий с опубликованными работами. И эти работы в и-нете не публикуются.
А кошмарное количество терминов требует многословности, чтоб понятно было и не спецам. Очень трудно объяснять.
По этому - сидим, слушаем (читаем) и не отвлекаемся :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 16:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13-04, 02:29
Сообщения: 224
Откуда: Санкт-Петербург
Елена-ОЕС писал(а):
В и-нете этих сведений нет

Елена-ОЕС писал(а):
Очень трудно объяснять.

Елена-ОЕС писал(а):
По этому - сидим, слушаем (читаем) и не отвлекаемся

Елена-ОЕС писал(а):
"Внешний ресурс" - только специализированная библиотека.

Елена-ОЕС писал(а):
А их много и не все можно вот так с экрана объяснить.

а смысл Ваших выступлений тогда в чем? пока похоже, что Вы больше всех книжек прочитали. Похвально...
А Азимов, например, умудрялся писать научно-популярные статьи и книги на темы, охватывающие и гуманитарные и естественные и точные науки. И ведь даже для нас, неучей что-то там находилось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 17:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13-04, 02:29
Сообщения: 224
Откуда: Санкт-Петербург
О какие штуки попались! Раньше таких не видела почему-то.<br>
Цитата:
Вот эти шаровые конкреции образуются в земной коре за счет электроразрядов, грозы под землей
Вот некоторые представители шариков Мангышлака

Такие вот пояснения... И все бы ничего, если б не шарик на первой картинке с полигональной кладкой )
Изображение<br>
Изображение<br>
Изображение<br>
http://www.mudlogging.ru/modules.php?na ... pic&p=2861

Ну а здесь просто прикол не совсем по теме понравился
http://inauka.ru/news/article86218?subtxt


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 21:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13-04, 02:29
Сообщения: 224
Откуда: Санкт-Петербург
Дык вот дальше про полюса.
Существуют известные карты, на которых Антарктида не только видна в полный рост, но и еще тропической жизнью изрисована.
Изображение
причем даже критика конкретно этой карты, скорее говорит о подлинности сведений на ней изображенных
Цитата:
Если брать за основу версию, что на карте изображена Антарктида, то, по всей видимости, Пири Рейс перерисовал карту с более древних, допотопных источников, возможно используя некоторые материалы погибшей Александрийской библиотеки, так как нет никаких сведений о каких-либо подробных исследованиях Антарктиды и Южной Америки в XIV—XV веках.
Мнение о том, что на карте изображена Антарктида, может быть ошибочным. Это подтверждают многие несостыковки с современной географией местности, которые можно принять за неточности карты на изображении Южной Америки: дублирование рек, слияние в южной оконечности с незамерзающей Антарктидой. Пристальное изучение побережья поддерживает альтернативную теорию о том, что «дополнительная» суша — просто южноамериканское побережья, вероятно, изученное португальскими мореплавателями, и изогнутое направо. Есть некоторые элементы на карты, напоминающие бассейны в устье пролива Магеллана и Фолклендских островов; также, есть аннотации на карте, в которой говорится, что этот регион является теплым и там проживают крупные змеи, что противоречит существующему сегодня и существовавшему там в XVI веке полярному климату и редкой фауне. Также, на карте указывается, что «весна приходит рано» на островах у побережья, что действительно для Фолклендских островов, а не каких-либо островов вблизи Антарктического материка.

Так вот исходя из этого получается, что бывший северный полюс действительно оказался в районе Бермудского треугольника или близко, по крайней мере, к этой широте. Чтобы Антарктида стала тропической, меньшего сдвига полюсов не получается.
Ну и соответственно, остатки растений, найденные в самой Антарктиде, пальмы в Гренландии, мамонты, подвергшиеся шоковой заморозке в Сибири - лишь подтверждают факт такого смещения.
Не берусь утверждать, но сведения о наиболее древних находках, кажется приходят с территории США. Даже те, что в этой ветке появлялись. Не потому ли это происходит, что эта территория была недоступна праархеологам из-за ледника, покрывающего прежний полюс? Ведь резонно предположить, предшественники тоже увлекались историей и нам достаются, восновном, те артефакты, до которых они не добрались.

Об этом же говорят и легенды об исчезнувшем континенте - он стал недоступен, а позднее и не виден подо льдами.
Терория смещения полюсов не вызывает возражений даже у официальной науки, но здесь, в отличии от ее мнения, налицо явно большая скорость этого процесса. Может что-то подтолкнуло его извне типа астероида, может сами они здесь чем-то грохнули - войны не исключены, аварии да и просто землетрясения - сдвинуло же чуть-чуть ось Индонезийское не так давно.
По крайней мере, мамонт, рожденный в теплом климате - умереть должен был уже в холодном, чтобы дойти до нас свежемороженым.

Но даже смещение полюсов, с сопутствующими ему катаклизмами, высокоразвитая цивилизация пережить частично могла, но настоящей катастрофой стал подъем уровня мирового океана, в связи с резким таянием льдов. К такой среде обитания возможности нет никакой за короткий промежуток времени.

Скорее всего, началась паническая подготовка к наводнению. Попытки спасения хоть чего-то из прежних достижений. Эту тему я уже развивала, поэтому коротко - строительство сооружений, способных противостоять разрушению водой. Об этом, в первую очередь, говорят устойчивые формы сооружений, материал, безрастворная герметичная кладка и дверки на непонятной сейчас высоте.
Всетаки, как народ ученый - они могли предположить до какого уровня может подняться вода, исходя из объема ледников. Может быть поэтому пирамиды и в Америке и в Африке имеют одинаковую высоту.


Последний раз редактировалось maia 28-04, 23:11, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 22:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-11, 22:47
Сообщения: 241
Откуда: Ейск
maia
Тогда выходит, Меркатор уже после-потопные карты рисовал ?
Изображение
А куда ж тогда гиперборея подевалась ? Уже после потопа-то ?
Изображение
Азия вроде на месте.
Изображение
Все-таки поразительно. Ведь более 400 лет назад - и такая точность !

_________________
истина где-то рядом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 22:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13-04, 02:29
Сообщения: 224
Откуда: Санкт-Петербург
malder писал(а):
А куда ж тогда гиперборея подевалась ? Уже после потопа-то ?

А мне как-то Гиперборея описанием холодных ветров запомнилась и как-то северным расположением. Может она только после потопа Гипербореей стала?
malder писал(а):
Тогда выходит, Меркатор уже после-потопные карты рисовал ?

Похоже на то, к тому же Америка у него чето не очень получилась.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 22:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-11, 22:47
Сообщения: 241
Откуда: Ейск
maia писал(а):
Может она только после потопа Гипербореей стала?

Стать-то, может и стала. Вопрос - куда она-таки делась ? (среднее фото). Острова-то не маленькие !

_________________
истина где-то рядом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 22:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13-04, 02:29
Сообщения: 224
Откуда: Санкт-Петербург
malder писал(а):
Стать-то, может и стала. Вопрос - куда она-таки делась ? (среднее фото). Острова-то не маленькие !

Честно - не пойму, что там за Гиперборею считается. По описаниям, которые мне попадались - мы какраз в ней и живем и никуда она не делась. Надписи разобрать могу только крупные на этой карте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 22:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-11, 22:47
Сообщения: 241
Откуда: Ейск
maia писал(а):
Похоже на то, к тому же Америка у него чето не очень получилась.

Дык Америку открыли в 1492 году, а Меркатор свои карты рисовал примерно на 50 лет позже. Когда ж её изучить-то успели ?

_________________
истина где-то рядом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-04, 22:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-04, 23:49
Сообщения: 201
Елена-ОЕС

Споры и сомнения по поводу лабораторных исследований артефактов:
Цитата:
пустое сотрясение воздуха

Цитата:
Но как-то без инопланетян.

Тут с Вами согласен :smile:
maia
Цитата:
Не потому ли это происходит, что эта территория была недоступна праархеологам из-за ледника, покрывающего прежний полюс? Ведь резонно предположить, предшественники тоже увлекались историей и нам достаются, восновном, те артефакты, до которых они не добрались.

Возможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 618 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 42  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB