Нет. Я все-таки отвечу. А потому что "сомневаюсь я однако"
Конечно же я эту инфу читала.
maia писал(а):
не сам по себе молоток, а его химический состав, который оказалось невозможным повторить современными методами
Это кто сказал? И как повторял? Ручной ковкой руды "железной шляпы" выплавленной в местной кузнице? Где все шлаки удаляются не "пеной" из мартеновского расплава, а тупыми многократными ударами молотка по сырой заготовке?
doktor писал(а):
Цитата:деревянная рукоятка полностью окаменела, и ее структура указывает на пористую углефикацию.
На каком основании директор определил что дерево "окаменело" да еще и "углефицировалось"? Шлифы смотрел? Где описание? Где хим-состав? Где количество кремнезема? Где анализ углерода?
Мож его горняк в костер сунул чтоб нос молотка оттянуть, а он перекалился и при ковке нос отломался, а ручка подгорела. Сплошь и рядом бичи так кайлы ломают
doktor писал(а):
Цитата: Анализ металла "Лондонского молотка" сделал Металлургический институт в Колумбусе (штат Огайо) и получил следующие данные: 96% железа, 2,6% хлора, 0,74% серы.
Такое количество серы говорит только о мерзком качестве руды, в которой было наряду с окислами железа море сульфидов, так как для мартеновской плавки содержание в концентрате серы и фосфора не должно превышать 0,15% каждого, а для доменной плавки не должно превышать 0,3% каждого. А уже 0,74% серы, после обогащения, переводит руду в разряд некондиционной. И сейчас море таких месторождений, где много железа, но значительные содержания серы и других вредных примесей, делают руды не выгодными для использования. И они консервируются для будущих поколений. Пусть сами мучаются.
doktor писал(а):
так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден). .
Все эти примеси относятся к тугоплавким и содержатся в месторождениях в достаточно незначительных количествах, потому их и добавляют отдельно при выплавке сталей для придания особых свойств, а при плавлении в кустарных условиях просто уйдут со шлаками. В приведенном анализе скорее всего они, и не только, приходятся на недостающие 0,66%. И если чувствительность анализа сотые процента, а элементы находятся в тысячных процентах, то естествено их "не обнаружат".
doktor писал(а):
Цитата:Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня: действительно древний, ему 300-320 млн. лет. Установлено, что "болтик" попал в породу до ее отвердения и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня.
Извините, хихикаю. Особенно вывод "следовательно" с табуретки валит. И палеонтологи наши валялись от слов "сняли все вопросы"
Хотела было разразиться лекцией, как обосновывают возраст различных геологических образований, так как сама занимаюсь этим много лет, но вовремя спохватываюсь. Не по теме будет.
doktor писал(а):
Цитата:Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.
Естественно в техническом институте не окажется такого специалиста.
Могли бы и в кулинарный отдать с таким же успехом. Там тоже специалисты. В своей области.
doktor писал(а):
Про какой именно буровой раствор Вы говорите? Может глиняный?
Под термином "буровой раствор" употребляют жидкость заливающуюся в скважину при бурении. И состав этой жидкости зависит от применяемого инструмента,и особенно горно-технических условий проходки и целей бурения. В основном водно-глинистый.
Летом в тайге при бурении скважин глубиной до 100-200 м использовали чистейшую воду из ближайшего ручья пока шли по плотным кристаллическим породам. Экономили. Когда вошли в зону трещиноватости, начали подмешивать глину из ближайшего деревенского карьера, потому что вода моментально уходила цистернами. А вот когда вошли в зону полезной минерализации, которая изначально брекчированная и дробилась в рыхляк, то пришлось переть из города специальные присадки, чтоб увеличить выход керна для опробования.
Кстати из этой каши иногда приходилось выковыривать обломанные зубья коронок.
Ой, какой шум был несколько лет назад! Ушлые ребята вдруг нашли алмазы там где их отродясь быть не должно. Как потом оказалось, там лет 20 назад бурили алмазными коронками.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
