Форум Лаборатории Альтернативной Истории

а может и ранние являются подражанием чему-то где-то увиденному ? Ведь уже много говорилось о том, что в древности разные народы были связаны между собой толи богами, толи их последователями..... что показалось самым сильным атрибутом, то и копировали....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Artemis
Ну, не знаю, не знаю. Копировать-то тоже надо умеючи ! А мы сейчас даже перевезти с места на место не можем.
Вот как описывает в книге "Памятники первобытного искусства" А.Формозов перевозку такого дольмена: "В 1960 году было решено перевезти из Эшери какой-нибудь дольмен в Сухуми - во двор абхазского музея. Выбрали самый маленький и подвели к нему подъемный кран. Как не закрепляли петли стального троса к покровной плите, она не двигалась с места. Вызвали второй кран. Два крана сняли многотонный монолит, но поднять его на грузовик оказалось им не под силу. Ровно год крыша лежала в Эшери, дожидаясь, когда в Сухуми прибудет механизм помощнее. В 1961 году с помощью более мощного крана все камни погрузили на автомашину. Но главное было впереди: собрать домик заново. Реконструкция была осуществлена лишь частично. Крышу опустили на четыре стены, но развернуть ее так, чтобы их края вошли в пазы на внутренней поверхности кровли, так и не смогли. В древности плиты были пригнаны друг к другу настолько, что клинок ножа между ними не пролезал. Теперь тут остался большой зазор

_________________
истина где-то рядом...

интересный случай...
я вовсе не сомневался в технологиях древних.

вот в этом то и фишка.... архитектура допотопная, а технологии непостижимые..... видимо, надо нам как-то избавляться от штампов в сознании....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

но даже если мы все дольмены изучим, ровно как и мегалиты с древними сооружениями, ответов на вопросы мы, наверное, не найдем....

надо копать.... или вскрывать закрытые запасники..... или ждать пришествия.....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

это вполне естественный процесс "технология" - "конструирование" - "дизайн" - "технология" ... ну и т.д.
самый наглядный пример - автоиндустрия
но если с автомобилем всё понятно, то для чего нужны дольмены...
а именно - НУЖНЫ ? или БЫЛИ НУЖНЫ ? может они такие монолитные, чтобы с течением времени сохранять свою функциональность...

все может быть....

еще Деникен в прошлом веке описывал сеть, геометрически правильно выстроенных мегалитов, расставленых по всей Европе. Но что было раньше? курица или яйцо ? мегалитические столбы или дольмены? или они ровесники ? и являются частью одной системы?
можно придумать целую теорию о их влиянии на планету или на человека. А может это порталы для перемещения ? Можно даже дисертацию защитить на подобную тему... И мы перепишем историю....
Как это характерно для нашего вида! Данных четких нет, но решение нам подавай!
А позже нам вдруг удастся получить представление о тех временах и мы поймем, что дольмены были лишь хранилищами пищи. Просто такие были технологии - строили тока для себя, а получилось на много веков....

все может быть.....

пока мы знаем только одно - в официальной истории больше вопросов, чем ответов. и древние сооружения больше не игнорируются. они говорят нам о том, что не все в те далекие времена было так примитивно, как нам кажется. Но как было ? Мне кажется, что потоп стал переломным моментом. Был ли он творением естественных сил или все же спровоцирован чьим то разумом ? а может было еще что-то, что смыло с лица земли те знания, что имелись ранее. До нас же дошли лишь мифы, созданные на послепотопных останках. или мы неверно их трактуем?

все может быть.....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Совершенно очевидно, что ровнять все объекты под одну гребенку нельзя, да и выстроить их в хронологическом порядке просто невозможно. Такие разлеты в датировке, как 1000 лет, не способствуют правильному восприятию архитектурной последовательности.
Понятно, что были оригиналы, а затем их более поздние варианты копирования. Но при этом даже оригиналы во многих случая подвергались переделки.
Я умышленно сгущаю краски, делая категоричные выводы (закон жанра), конечно что все совсем не так однозначно….

а может дольмены - это курятники?

кстати, мелькнула мысль думается, что дольмены использовались снаружи, а не изнутри...

например, помещали туда неких животных (для скрещивания и т.п.).. или же некие материалы - для осуществеления какой-то хим.реакции... но это можно отнести лишь к "классическим" дольменам, которые пробкой запирались... что же касается других - есть одна общая черта - крышка или крыша... а каемнь у нас замечательный диэлектрик... может это убежища от грозы... на открытом месте - очень даже полезно! да и в лесу актуально!

Кризис восприятия этих конструкций - гротескность - вот что отпугивает расчетливый ум человечества, списывающий все на алтаризм.
Необходимость? Естественно да.
Какая необходимость может приводить к нарочитой небрежности?
либо спешка, либо специальный философский взгляд на вещи.
Второе - врядли. Сомневаюсь, что у народца, выстроившего такое число строений, в мозгах превалировал образ мышления Сальвадора Дали.
А как на счет спешки? Что могло обусловить стройку в условиях цейтнота? Страх тотальной катастрофы.
-----------
В последние недели перед коллапсом, несколько бригад "строителей", колесили по местностям, и возводили максимально возможное число этих схронов. Упор - функциональность и надежность.
В "последний день помпеи" в схроны помещались скорее всего дети. Возможно, подростки. И в очень большом количестве.
Думается, если вопрос ставится о выживаемости вида как такового, то такое поведение - сохранность мобильного и репродуктивно способного контингента - наиболее похоже на правдоподобие.

пользуясь шаблонным мышлением я бы осмелился предположить, что это могли быть компьютеры, соединенные в сеть.... нужно же было новости получать и почту..... где единичные, а где целые интернет-клубы.....

кстати, а как с постройками древними в окрестностях дольменов ?

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

StAlex

Согласен однозначно….единственное, скорее после катастрофы, как организация неких «блокпостов» где можно было бы укрыться в минуту опасности….

версия интересная.... если точно знать. что все дольмены были построены в один короткий промежуток времени....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Это не версия интересная, это интересный бег по кругу.
Обсуждалось все это во множестве уже.

Я догадываюсь, но не в силах перечитать весь форум сразу.... уж простите темного !

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Выходя в «народ» с этой темой, я собственно хотел еще раз обратить внимание на некоторые нюансы объектов, чья архитектура «режет глаз» «человека современного».
Для меня раздражающим фактором в этих объектах (пирамиды Египта, дольмены) является даже не объем произведенных работ и вес используемых материалов, а кричащие противоречие нашему восприятию организации таких элементарных вещей как проемы входа и выхода во внутренние помещения этих сооружений.
И в пирамидах и в дольменах (читай, классических и со скидкой на размеры), «вход» расположен гораздо выше уровня земли. Мелочь, но для «человека современного» это создает определенные неудобства. Отсутствие таких привычных элементов как ступени вольность в прокладке коммуникаций (расположение проходов в пирамидах, на примере пирамиды Хеопса, где Восходящий проход начинается в потолке Нисходящего).
Размер такого «входа» тоже оставляет массу вопросов. Какие «габариты» должен был иметь «строитель» этих объектов, каким способом он перемещался в пространстве?
В такие входные проемы легче заплывать чем заходить….