Цитата:
denbraun
Вот ссылка на статью. В ней есть информация по поводу "Аполлонов" и про другие "странности" Луны:
Весьма интересная статья, но я имел в виду ссылку не на популярный сайт, а на официальные источники, потому что, очень трудно разделить реальность и вымысел.
Теперь, конкретно о статье.
В ней приводится ряд аргументов в пользу искуственного происхождения Луны. Я тоже могу привести в подтверждение этой гипотезы целый ряд фактов. Более того, есть несколько объектов Солнечной системы, которые, как и Луна, были созданы искуственно. Но, к сожалению, часть аргументов, которые приводятся в статье несколько сомнительны. Например, расшифровка послания:
"Начало отсюда. Наш дом - звезда "эпсилон" в созвездии Волопаса. Которая является двойной звездой..."
Для справки:
Звезда "эпсилон" в созвездии Волопаса - Мицар; IZAR; Mirac; Mirak; Mirach; Mizar; Pulcherrima, имеет в своем составе помимо, указанных в статье двух звезд (2.6 и 5 звездных величин), еще и звезду 12 звездной величины. Согласитесь, что пославшие такое сообщение никак не могли не знать о присутствии в их системе третьей звезды. Значит послание отправляли (если оно действительно было) не путешественники с "эпсилона" Волопаса.
Вызывает сомнение и заявление о том, что "селен (назван в честь Селены - Луны, т. к. именно здесь он был впервые открыт)". Ведь еще в начале 19 века Дёберейнер включил селен в состав одной из триад (сера, селен, теллур), а образцы пород с Луны были доставлены лишь через 150 лет.
Весьма занятна идея о том, что орбита Луны (о некоторых аспектах расчета орбиты я напишу несколько позже) выбрана так, чтобы угловые размеры Луны в точности совпадали с размерами Солнца, дабы не прозевать момента гибели Солнца. Но возникает вопрос, а нельзя ли было проблему мониторинга решить проще?
Далее, упоминается обсерватория Грин Бэнк и сигналы, полученные с Луны. С этими сигналами, насколько я помню, вообще темная история - тут и неожиданное крушение после получения этих сигналов по совершенно непонятным причинам радиотелескопа и гибель (убийство?) ее директора. Предположить, что все это организовали "лунатики", мне кажется невероятным. Скорее всего, вся история с Грин Банк связана с делами на Земле, а не с обитателями Луны.
Да и упоминаемый в статье миф об изгнании из рая (тут мы сходимся в том, что именно человек был причиной катастрофы) говорит о приближающемся увеличении силы тяжести в результате отрыва Луны. Вспомним какие бедствия предрекает Бог после катастрофы:
- змею: "будешь ходить на чреве твоем". (увеличение силы тяжести прижало змея к земле!)
- жене: "в болезни будешь рожать детей" (рост человека должен был уменьшиться, а размер мозга (а значит и головы) остаться прежним!)
-Адаму: "проклята земля за тебя, со скорбью будешь питаться от нее" (в условиях увеличения силы тяжести перестала плодоносить земля или резко упала урожайность!). И заметьте, что проклята ЗЕМЛЯ, а не некая иная планета с которой, как написано в статье были изгнаны люди.
А еще вспомните, что вино впервые упоминается после потопа, когда Ной напился и уснул! Судя по тому, что в Библии нет лишних деталей этот эпизод не может быть случайным! Вино помогало Ною приспособиться к новому режиму сна (объединение нескольких полуторачасовых фаз сна (в соответствии с продолжительностью допотопных суток) в единую 8-часовую).
Да и расстояние до этой звезды великовато будет - более 200 световых лет (в статье всего "более 100"?).
Трудно поверить в то, что Луну "пригнали" за сотни световых лет. Зачем? Неужели ближе не было более подходящей звезды? Да и как быть с другими искуственными объектами Солнечной системы? Их тоже пригнали сюда?
Поэтому я уверен в том, что Луна создана искуственно в конце Мезозоя путем отрыва ее от Земли, а не переправки ее за сотни световых лет. И возраст океанической коры тому подтверждение.