Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Прошу извинения за нахальное название ветки. Впрочем, к тексту, скоро будет ясно...
От таких фотографий просто в ступор впадаешь... Показываешь снимок любому строителю, да просто любому человеку, который хоть раз в жизни держал в руке кирпич и мастерок. И ВСЁ! На снимке показана скала из которой видимо, самым экономным, изящным и таинственным способом изъят каменный блок, модуль с отформованными углублениями (поэтому на скале остались "соски"). Но ведь люди так делать не умеют...
У меня есть только одна мысль по этому снимку. Итак, приглашаю всех в забой.
Ноутбук в руках "бога", команда роботов, мини- и нано-роботов с очень развитыми возможностями работы по твердым материалам, ПО, в 3D показывающее в любых проекциях запланированный к "ваянию" каменный модуль и связанное по Сети со всеми компьютерами, обслуживающими стройку... Вот такой набор моделиста-конструктора... Остальное, надеюсь, - понятно (мы же все тут немного компьютерщики).
Выкладываю этот снимок, над которым просто плакать хочется.
<a><img src="http://s45.radikal.ru/i110/0904/3a/226e90fc1c35.jpg"></a>
Дальше мысль такая, объясняющая заодно и роль "сосков"-кронштейнов (тех, которые вы видите на снимке и тех, которые есть на камнях). Роботы покидают место работы, выходят из щели между материнской скалой и отделяемым модулем и он остается висеть на кронштейнах. Потом подходит транспорт и забирает эту деталь. Надо угол плоскости глянуть - я бы оставил пару градусов наклона. Хотя на снимке - все 10. Может быть, что с внешней стороны, под кронштейны модуля, готовящегося к отделению от материнской скалы, устанавливались временные опоры (да просто бревна-укосины "в распор" между почвой и деталью) - они позволяют без опаски работать крошечным роботам в забое между скалой и отсекаемой деталью. Потом, если такие укосины вышибить, готовый блок окончательно осядет, сломав последние "мостики", оставленные минироботами, и отделившись от скалы, окажется в захватах и присосках транспортного робота. Здесь я бы предложил отличать присоску робота от захвата: присоска работает на плоской грани модуля, а захват взаимодействует с выступом на нем. Присоска работает "по площадям", поэтому кронштейны-"соски" находятся ближе к ребрам блоков (чтобы не мешали присоскам). Если модуль не отделится от материнской скалы, его можно немного потрясти, крепко держа за плоскости присосками, а на кронштейны воздействуя захватами машины. Возможно, на этом пункте работы с каменным модулем нужны уступы в скале, похожие на ступени - они обеспечивают базисный боковой упор для транспортирующего робота на момент отсоединения (выламывания) готового модуля из скалы.

Есть своеобразная ритмика и симметрия в этих двух снимках - подзаход по ступеням, наклон груди забоя материнской скалы, наличие многочисленных кронштейнов.
Вот видите, сколько раз мы упомянули о полезной роли "сосков" на камне? А еще, представляя процесс "выламывания" готового модуля из скалы, я подумал, что наличие таких "сосков" на каменном модуле позволяет оставлять достаточно крепкие соединительные "мостики" (в этом случае никакие укосы, поддерживающие камень не нужны), тогда, держась за "соски" робот-манипулятор постепенно поднимает интенсивность вибрации, ломая при это соединительные мостики и наконец, в какой-то момент отделяет камень от скалы.
В дальнейшем, при установке на место, кронштейны-"соски" также позволят точно вписать "камушек" в уготованное гнездо (это тонкая операция, зачастую выполняемая не только опусканием сверху, но и фронтальным "вдвиганием" с одновременной вибрацией на грани резонанса локального участка стены, поскольку места сопряжений: шипы, кронштейны, ответные углубления, вогнутости и выпуклости пространственно разнообразно ориентированы, и должны "впустить" наш каменный модуль в кладку стены и уже никогда не выпускать). Вот почему безуспешны попытки собрать конструкции из разметенных взрывами каменных модулей. Обратим внимание, что присоска строительного робота не может передать вибрации - это задача захвата, и захват передает вибрационную волну через физический контакт с кронштейном камня. Отметим роль вибрации при "выламывании" камня в забое и при установке его в стену.
Надо просить разрешения у ЮНЕСКО на разборку какой-нибудь стены с полигональной кладкой (где-нибудь возле Куско, например). Неужели потом не соберем, что-ли?.. Уверен, что камни гораздо больше структурированы по остальным граням, которыми они сцеплены между собой (что без всякого раствора обеспечивает долговременное противодействие стены парциальному давлению грунта и вмещаемой грунтом воды, стойкость к землетрясениям, взрывам и каким-то глобальным опытам-испытаниям, наконец). Вы держали в руках элемент кубика Рубика?
В плане экономии энергии - эта версия самая убедительная, никакого энергозатратного нагрева, литья, "пластилина". Только юркие, размером с ящерицу, или даже кузнечика, а вполне может быть - муравья, роботы с алмазными насадками на лапках-манипуляторах (или пьезоизлучателями, тогда скорость резания выше и отсутствует расход инструмента). Грубые материалы нужно обрабатывать простыми методами...

Лет через десять мы, вооружившись нетбуком будем дирижировать командой минироботов и будем облепиху собирать (или искать редкоземельные хим.элементы в песке пляжа, уж кому какая роль "бога" понравится). А лет через двадцать многие строительные компании будут предлагать полигональную кладку из природного гранита "как в Перу", обелиски "как в Египте" и мозаичные полы "как в Греции" именно ПО ЭТОЙ ТЕХНОЛОГИИ. (И в придачу - дачи, по типу Мачу-Пикчу, на вершинах гор, для уединенного отдыха в кругу друзей. Эх, красотища-же там!).

Экономика вопроса. Что есть, и чего нет у человека сегодня. Как организовать работу?
По Жоресу Алферову (российский физик, лауреат Нобелевской премии), на каждый квадратный метр поверхности Земли на широте Санкт-Петербурга в солнечный день падает 0,7 квт. лучистой энергии солнца. Значит в Перу и Боливии 100 кв. м. приемника дадут 100 квт. электрической энергии. Этого уже достаточно, чтобы организовать работы по возведению стен. Самая энергоемкая часть – вовсе не ваяние модулей, а их доставка. По вертикалям нужно будет доставлять модули на канатных устройствах (сколько весит вагон фуникулера где-нибудь в Альпах?), на горизонталях с работой справятся роботы-манипуляторы, похожие на нынешние погрузчики. Чего совсем нет у человека сегодня – так это минироботов, приспособленных для резки гранита в забое, расстояние между бортами которого, примерно 3 см. Если бы такой робот-резчик был, то все остальное можно сделать «под него» уже сегодня - главное, конечно: хорошее программное обеспечение. Нужно организовать режущих камень роботов в команды, обеспечить уборку разрушенного гранита (просто смывать водой), но опять же, самое главное – построение математической модели будущего каменного модуля, который, после изготовления, строго бы соответствовал гнезду, образованному ранее уложенными камнями. Такое ПО, под названием «пакет программ для управления строительством» вполне можно написать сейчас. Тогда всей стройкой сможет управлять только 1 человек. Если не очень спешить, то нужно, примерно, 4-5 забоев по резке модулей (со своими командами роботов-резчиков), и всего два робота-манипулятора, снабженных ранее описанными присосками и захватами для удержания каменных модулей. Один будет обеспечивать забои и перетаскивать готовые каменные модули к канатному подъемнику, второй будет их принимать на строительной площадке и монтировать в стену. Робот-манипулятор может быть всего один на всю стройку. И в нем может быть предусмотрена кабина для того единственного «белкового» начальника стройки, а то ведь скучно весь день сидеть и на мониторы смотреть, надо бы и за рычагами поработать. Вот тогда 100 квт. хватит на все.

Оценочная мощность робота-резчика, снабженного излучателем ультразвука – 500 Вт. Лебедке хватит 20 квт. Самый энерговооруженный – это робот-манипулятор. Расстелил на земле зеркало 10 х 10 со свойствами фокусирования лучей солнца в одной точке, поставил в фокусе генератор – и вроде ВСЁ. На кондиционер и горячую воду для душа энергии тоже хватит. Если же «богам» потребуется в десяток раз больше энергии, то кто им помешает наростить мощность таких световых мобильных электростанций и расположить их в каждой точке ведения активных горных работ, в разы подняв энерговооруженность и скорость строительства? Но даже при минимальных 100 квт. (снимаемых в солнечную погоду), можно предполагать, учитывая мизерную мощность робота-резчика, что изготовление блоков, модулей, камней (даже самых массивных и самой сложной конфигурации - ведь вся работа сводится к выборке зазора в 3 см. между скалой и деталью) могло производится без малейшей остановки, круглосуточно, даже если солнце не выходило из-за туч неделями. В хорошую погоду стройка оживлялась, начиналась транспортировка камней и их укладка.
Есть ли у нас световые электростанции? В принципе - есть. У двигателя Стирлинга КПД 40%, разность температур можно обеспечить подведением воды горного ручья. Как быть с роботом-манипулятором с присосками и захватами? Его тоже можно сделать сегодня, с использованием гидравлики, пневматики и есс-но электропривода. При хорошем расчете, каждый модуль должен "сам" находить единственную позицию в кладке стены и своими штифтами и пазами, выпуклостями и вогнутостями "защелкиваться" в ней на все замки. Так постепено возникает удивительная стена, стойкая к самым серьезным катаклизмам на Земле (не хочу говорить о войне). Ее воплощенная целесообразность вызывает чувство красоты и гармонии.
...Нет только миниатюрного робота-резчика. Я прихожу к выводу, что он должен напоминать... червяка. Странно, что для получения равенства с «богами», вся человеческая технология сегодня должна быть повернута на придумывание полимерно-металлического червяка с пьезоголовкой… Возможно, этого робота мы видим на египетских рисунках и все гадаем о частом упоминании слизней и рогатых змей применительно к строительству пирамид?..
Сколько стоит такая работа, если все будет организовано? Она стоит только завтрака, обеда и ужина, чистой рубашки и некоторой комфортности обитания единственного «бога». И никакой нагрузки на экологию.

Разгадывая эту картинку, мы предполагаем, что нам-то уж дано понять, что здесь изображено… как же, мы такие развитые, ХХI век на дворе, на компьютерах пишем… А что если мы, увидев этот процесс воочию, тоже бы ничего не поняли? Да процентов 98, не поняли бы, - путешественники, журналисты, то есть, которые бы в первую очередь и увидели бы этот процесс – вот они бы и не поняли… Так бы и описали, как чудо какое-то: "сначала в сосуде было все мутно, потом получилась змея, потом стало прозрачнее и змея зашевелилась"...

В предыдущий раз мы остановились на общей организации работ по возведению стен в технике полигональной кладки (экономика, энергетика и технические подробности).
Итак, мы остановились, на роботе-резчике, что если бы оный наличествовал, то мы могли бы, в нашей реальности, такую же кладку организовать «с чистого листа» и не нарушая экологии. Еще мы остановились на том, что резка из природного камня объекта ЛЮБОЙ сложности (забегая вперед скажу, - даже изготовление портретного бюста с сопутствующими гравировками высочайшего качества ), сводится к работе небольшого робота-резчика, который творит свою работу в зазоре-забое шириной 3 см. Я предполагаю, что такой робот-резчик имел вид ЧЕРВЯ. Режущий орган – два излучателя ультразвуковых колебаний. Когда нужно работать «по площадям», резка может идти с высокой мощностью излучателей, а образовавшийся песочек должен будет уноситься проточной водой. Если бы нужно было сделать поверхность высокой чистоты и точности обработки, то нужно подавать меньшую мощность, и максимум должен возникать только в фокусе этих двух излучателей. То есть такой универсальный робот-резчик мог изготовить из обсидиана полупрозрачную пиалу, и тут же приступить к чему-нибудь, вроде колосса с острова Пасхи. Детали процесса не буду описывать, скажу только что ответная сторона-половина при изготовлении, скажем бюста фараона (а я что-то думаю, что это как раз «бог» и был) как раз очень напоминала бы «пластилиновую» технологию, начавшую гулять здесь по сайту с чьей-то легкой руки… В самом деле, на что будет похож противоположный борт выработки, если на груди забоя формируется красивый, чистый, вышлифованный и при этом объемный объект? Так вот противоположный борт выработки будет представлять собой просто череду каких то ямок с плавными переходами, служащих временными упорами для нашего робота. Для резки строительных камней робот будет действовать в выработке в 3 см. шириной (из экономии собственных маленьких сил, всего в 500 ватт) и готовить обе поверхности (оба борта забоя) и следы его деятельности тоже могут вызвать ошибочные ассоциации о плавлении, литье, лазерах и "пластилине"... Или вот: как он сделает канал для воды, которая нужна, как видим, по технологии? Он выполнит задание соблюдая только сечение, то есть канал будет то квадратным, то прямоугольным, то овальным, то с изгибом, то прямым. И конечно все мы начнем думать о "пластилине" и нагреве. А робот просто по-быстрому проложил для себя и общей пользы канальчик для воды...
Ну, теперь я напишу то, во что и сам с трудом верю…
Знаете ли вы, что все БЛА (беспилотные летательные аппараты) Америки и Израиля целиком, с крыльями и хвостом печатаются на 3D-принтерах? Если не верите – гляньте в Сети.
Так вот, я думаю, что приведенный рельефный рисунок из Египта представляют собой изготовление и отладку робота-резчика на таком 3D-принтере!
Надо проанализировать ВСЕ доступные картинки со слизнями и рогатыми змеями…
Возможно, что с этого момента все у нас совпало. И камни с «сосками», и удивительная нечеловеческая кладка стен, стелы, обелиски, бюсты и статуи из крепчайших материалов во всех концах света. Добавим и черепа из природного хрусталя. Все сделал это маленький робот-червяк, слизняк, рогатая змея, как хотите с ультразвуковыми резаками и прекрасным ПО.
Как доказать? Да сделать этого робота!
Когда Ле-Корбюзье нарисовал небоскреб с полностью застекленной стеной, то нью-йоркские инженеры и архитекторы запричитали и замахали руками: "ветровая нагрузка, стекла по 5 кв. м. - у нас нет таких технологий"... "Так сделайте", - пожал плечами Ле-Корбюзье и уплыл назад в Париж. Так появились триплексы и прекрасные небоскребы.

А зачем?..
В Ольянтайтамбо итак все можно посмотреть в Храме 10 Окон:
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll28.jpg

Несколько разочаровывает... Выходит - бутовая заливка компаундом и всё? Правда, отсутствующий накрывающий камень должен лечь на показанную "угловую выборку" - так назовем... Но вот между камней - ожидал большего... Сейчас поищу снимки, показывающие упоминаемые мною штифты, пазы, выпуклости и вогнутости с не лицевой стороны (помогайте). Вы же сами видели многотонный камень на самом верху Мачу-Пикчу (такой... с рогом вверх)? Почему он хитрый такой?
Поискать-то я поищу, но интересует, конечно пространственное положение хотя бы пары камней, а лучше - штук пяти, их взаимосвязь... Получается - только разбирать (для нас же и оставлено, чтоб поучились, да Нибиру все равно не обгоним)...

Не ждите бурной реакции …это точно.
Так не виде критики …

Но строения мягко говоря мало эстетичны, они крепкие, надежные, масштабные … для инженера с ноутбуком ….ну согласись сомнительно….
Здесь больше похоже на авральные работы…. Попавшие в форс-мажорные обстоятельства «люди», максимально прагматично решают неотложные вопросы доступными средствами…. Это не серийная налаженная технология….
А «змея» вполне могла бы оказаться абразивным тросом для раскроя камня (современная технология) …к примеру….или гибким удлинителем для рабочего инструмента (сопло пескоструйной машины, плазменного резака и т.д. (фантазия не ограниченна))
Через небольшое просверленное отверстие в боковой грани монолита заводится «рабочая часть инструмента» на гибком удлинители, удаляется (расплавляется) тонкий слой камня.
Дальше … я кидал версию Полигональная кладка http://lah.flybb.ru/topic3058.html о «фигурном» раскрое камня ......

К такому же выводу можно прийти, прочитав одно из описаний строительства Храма Соломона в древней Иудее. Там прямым текстом написано про "волшебного червя Шамира", которого доставили с небес для обработки камня. При строительстве не было слышно ни визга пил, ни ударов долота. Как-то так. Это может быть косвенным указанием на использование ультразвука.
Вот еще отрывок из текста еврейской легенды "Кувшин с медом" (http://www.judaicaru.org/library/kuvshin_3.html):
"- ...Мудрейший из царей, - начал свою речь старейший из старцев, - известно ли тебе, что в шестой день Творения создал Господь десять волшебных существ? И одним из них был волшебный червь Шамир? Червь, который заползает в камень и рассекает его лучше любой пилы. Крепчайший мрамор и гранит распадаются на части от одного только прикосновения Шамира..."

откуда это известно старейшему из старцев? он очевидец? такими легендами можно подорвать авторитет "ветхого завета" среди верующих...

но про червя вообще-то здорово "шамир" имеет какой-то перевод? как-то знакомо звучит

"- ...Мудрейший из царей, - начал свою речь старейший из старцев, - известно ли тебе, что в шестой день Творения создал Господь десять волшебных существ? И одним из них был волшебный червь Шамир? Червь, который заползает в камень и рассекает его лучше любой пилы. Крепчайший мрамор и гранит распадаются на части от одного только прикосновения Шамира..."
Благодарю за интересный текст, не знал...
Все ближе и ближе...
Действительно, робота никак не видно и не слышно (по технологии, он весь находится в монолите), работа окажется на виду когда "располовинят" глыбу - это если речь идет не о строительном модуле, а о скульптуре малых форм, например.

теперь по крайней мере мере понятно, почему инструменты древних никак не удаётся сыскать... наночервь... хороший ответ и не на один вопрос... ну а с транспортом как быть транспорт крупный... сохраниться должен

...местные на ножички перековали.
Вообще-то речь может идти о сотнях тысяч лет, - компоненты машин могли вернутся к исходному состоянию руды. Энтропия.

Наночервь..
Хорошо, как быть с пропилами и следами сверления? Тоже червь? Или нанодрель?

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

...та раз плюнуть. Сказали - круглое и будет круглое... Но скорее всего то была работа манипулятора-погрузчика. Так - просверлил по-ходу, с серьезной многоньютоновой подачей, а мы думай... А червь-робот рассчитан на порядки более сложные вещи ваять.

ALexandrB

Может не так все буквально … 5 постов выше….

Неубедительно. Пропилы именно от халтуры, от ручной халтуры, не шаблонной. Пересмотрите фотобанк. Сверления тоже много не по делу.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."