Форум Лаборатории Альтернативной Истории

И дракончиков из камня, торчящих из стен ,тоже выбивали медными инструментами, в свою очередь выкопанными и выплавленными ...
Давайте строителей этих сооружений (другога "вида" стройки) не называть индейцами

_________________
Узнав истину прошлого, познаешь настоящее, увидишь будущее
We need more...

Ну давайте то предложение перепишем так:
А пирамиды? А пирамиды строили уже другие люди - люди равнин, полигональной техники не применяли, и этим принципом ("скала = будущая постройка") воспользоваться не могли. Камни поменьше, задачи иные. Отдельная история, короче.

Позволю себе с Вами не согласиться. Вовсе это не бред.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." Шекспир
Если Вам что-то непонятно - переспросите, а срезу все, что Вам лично не нравится записывать в бред, мягко говоря нелогично. А имелось ввиду вот что: монахи издают звук(и) (пусть даже и песнопения, но вполне определенные), а звук - это вибрация. Далее смотри теорию высказанную немного ранее, пусть даже кем-то и скептически воспринятую


***

На мой взгляд на этом форуме высказываются различные идеи и теории, а не поют дифирамбы одной версии.
Все мы разные: одни люди могут генерировать идеи, у других лучше получается обоснование идей, ну а третьи могут и то и другое. Так что если человек высказывает идею, но не подводит под нее теоретическую отснову - это не значит, что он дурак. К томуже не под всякую идею можно сразу подвести теоретическую основу. Энштейн тоже не сразу сформулировал свою теорию относительности. Есть идеи, к которым приходят путем логических умозаключений и теоретических выкладок, а есть идеи, которые приходят как озарение и их потом приходится обосновывать. Надо это учитывать.

Теперь ,прошу прощения, хочу вернуться к первым фото этого форума. По правде сказать первый вопрос, который у меня возник при взгляде на них, это не как это сделано, а зачем это нужно.
1 фото. Зачем нужен был такой странной конфигурации монолит? Зачем он (именно такой) понадобился строителям? В какую кладку они хотели вставить его как пазл? Если такой монолит был вырезан действительно как пазл для кладки, то те строители были по-моему Бо-о-льшие оригиналы. Может планировалось использовать как раз то, что осталось на скале, а отделенный блок (ну раз уж отделили - не пропадать же добру) куда-то пристроили, может даже разделив по кусочкам. Может эти "соски" нужны были (как гипотеза) как раз не для того, чтобы удерживать некоторое время отделяемую часть, а как ,например, антены. Понимаю, что звучит бредово, но может на них что-то надевалось, типа токосъемников. Может оставшаяся ровная часть скалы с выемками использовалась неоднократно для каких-то операций, ну, например, для изготовления чего-то по единой форме (шаблону). К тому же справа от этой скалы какая-то кладка. Зачем около уже неиспользуемой, хотя и оригинального вида, стены возводить кладку, да еще слева от нее строить ступени. Хотелось бы узнать где находится эта стена с «сосками»? Что вокруг нее? Неужели это карьер.
2 фото Гипотеза: может быть это электрическая схема (провода за давностию лет не сохранились). Ступени ведут к началу этой схемы. Может это генератор чего-то.

Кстати вспомнилось современное фото.

Может кого-то оно наведет на какую-нибудь мысль, объясняющую второе фото этого форума.

Подсчитайте энергию, которую нужно затратить на подъем вашего камня на высоту хотя бы 1 м (формулу подсказать?). Потом подсчитайте энергию или звукового давления, или энергию колебаний голосовых связок отдельного человека, потом умножьте на n - кол-во поющих монахов и, наконец, сами для себя убедитесь в полной ахинее, полной бредятине и полной физической несостоятельности упомянутого способа подъема камней за счет голосовых связок монахов...
Понятие "энергия" - универсально. С другой стороны, как ее не считай - а в "Джоуль" переведи. Это я к тому, что должен быть паритет мощностей, и если нужна некоторая энергия чтобы поднять камень - извольте каким-то образом проявить такое же количество энергии в подъемном устройстве, чтобы хотя бы стронуть этот камень... Не думаю, что гул даже реактивного двигателя, как-то бы помог в подъеме тех камней. Подумайте - иначе плиты аэродромной укладки улетали бы неизвестно куда, только заслышав рев обыкновенного реактивного самолета, на котором человечество летает уже полвека (а не звуки распевки ваших придуманных монахов).
Тема имеет название "технократическое объяснение", а не "метафизическое"... Пожалейте форумчан и не пишите этой самой метафизической ахинеи. Даже под камуфляжем различных идей и теорий...

Собственно пирамиды Юкатана в их нынешнем виде нельзя считать «классическими» пирамидами… мелкие камни, лестницы, это собственно «новострой»…понятно за века кто только не приспосабливал эти древни строения под себя … ацтеки, майя, тольтеки, ольмеки, сапотеки, миштеки, тараски, чичимеки….
Египтяне более трепетно относились к своим пирамидам.

Я о том же, - основания этих построек - несомненно дел рук великих неизвестных мастеров. А выше - конъюнктурные присвоения народностей, впоследствии населивших территории.

Зевс, если ты сердишься, значит ты не прав.
Из Вашей книги знаю, что Вы атеист. Это Ваше личное мнение и оно достойно уважения, как и мнение других. Если Вас смущает слово монах, то можно его заменить на "устройство, издающее звук".
Непонимаю, в чем Вы увидели метафизичность, ведь все вышеизложенное можно описать формулами. А идеи и теории... ну чтож, на то он и форум, чтобы их высказывать. Если Вам лично сообщение непонятно - можете его проигнорировать. Если считаете, что это обсуждается на другом форуме - можете на это указать (корректно). А что Вы предлагаете.

Во сколько ватт вы оцениваете мощность звука, издаваемого человеком?

Там было немного не так. Точно не помню. спереди распологались полукругом около 10 труб-трубы прямые идлинные= на каждую трубу по два человека.дули по очереде. за ними распологались барабанщики. А вот за ними монахи. которые пели определенные мнтры. Все это дружно работало

Звук, это только часть процесса изменения массы тела. Там же еще изменения потоков течения магнитных полей.
Найдите записки Эда Линдскалниньша и поизучайте, может вас осенит и совершите революционное открытие, пока умы науки не могут их сложить как нужно.

Знаменитый немецкий акустик Klipch замерил звук crescendo Большого Берлинского оркестра и прибор показал 5,1 Вт. Этой мощности хватит для того чтобы поднять камень весом в 1 кг на высоту 0,5 м за 1с.
Вот тут предложения прозвучали изучить то, изучить это... а надо ли?
Паритет мощностей говорит нам, что мощность звуков, издаваемых толпой дрессированных монахов, должна соответствовать тем самым киловаттам, (а на подъем камня весом 10 тонн на высоту 100 м за 10 с. потребуется затратить 1 мегаватт), которые можно получить от обыкновенной лебедки. К тому же лебедкой удобней управлять объектом - что будет если лебедку взять небольшой мощности? - тогда работа будет сделана за больший отрезок времени. Что будет, если лебедку выключить? - да ничего не будет, камень повиснет на канате и всё.
Поэтому ваш гипотетический "хор", с гипотетическим "фокусатором" звука (он что - вместе с камнем летать должен, чтобы звук фокусировать?) не пройдет. Пусть звук вашего живого оркестра весь будет направлен на изменение магнитного, гравитационного, торсионного, какого хотите поля - все равно в итоге, исходя из законов сохранения, мы должны затратить на преобразования энергий, полей, масс, опять же, чего угодно, те же упрямые киловатты, которые могут быть подсчитаны из понятия потенциальной энергии, затрачиваемой на подъем нашего физического объекта-камня...
Давайте поближе к реальности, господа...

Вы многое пропускаете в сообщениях других собеседников.
Упорно не хотите вникнуть в суть предлагаемой идеи, утверждая, что это бред и фантазии, а сами предлагаете более фантастические идеи с червями, параллельно с топорными методами подьема тяжестей!
Речь идет о звуке, не как о конкретном решении, а как о составляющей процесса.

Вообще-то я не просто утверждаю - я доказываю. Наверное, грош цена вашим учениям (тем более что вы там что-то не помните, но которые я зачем-то должен изучать), если их опрокидывает школьная физика за 8 класс? Буду "упорствовать" (как Вы пишите), останусь профаном, - изучать не буду.

Вот почему то никого не удевляет. Для силового Полевого транзистора 50 ампер 500 вольт. -25 квт. нужна мощность всего один ватт. И не какого чуда