Виталий писал(а):
Adam SmitЦитата:
Исходя из всего выше сказанного могу выдвинуть первую технологическую идею резки камня. Оснастка теоретически могла быть такой же каменной к примеру. Резка осуществлялась за счет трения с применением воспроизводимой каменной оснастки… тончайший перегрев поверхности и разница температур позволяла отщеплять верхний микро слой и тем самым производить и придание формы и полировку одновременно. Отсюда и оплавления и термоожоги на камнях.
Параметры подобной резки и ее возможность должны подтвердить или опровергнуть знающие люди…чужой хлеб есть не собираюсь.
Цитата:
Ну если это так то площадь обработанной поверхности только по блокам составляет 15 миллионов квадратных метров (и это только одна пирамида Хеопса).
Для пиления блоков пирамид из колотых заготовок подойдет современный станок:
http://www.vdkspb.ru/http://www.vdkspb.ru/stone_dress/fourca ... 19291.htmlЦитата:
Станки отрезные: QSQ 2500
Технические параметры
QSQ-2500
Максимальный диаметр диска, мм 2500
Максимальная длина реза, мм 3000
Максимальная ширина реза, мм 2500
Максимальная толщина реза, мм 1100
Максимальное число дисков 3
Мощность главного двигателя, kw 37
Габаритные размеры, мм 7000*3800*5700
Приблизительный вес, кг 11000
По производительности его данных нет, но прилеплю от другого станка, хотя она зависит от пилы.
http://www.inter-tehno.ru/index.php?pag ... pid=100105Цитата:
Мощность двигателя, кВт 7,5(380B)
Максимальная глубина реза, мм 230
Производительность резки, кв.см/мин 600
И примерная толщина реза 3мм (как на фото ЛАИ)
Перемножаем: 15 миллионов квадратных метров Х 3мм = 45000 м3 отхода.
Наш станок делает за минуту пропил 600 см2 на глубину 230 мм = 0,0138 м3 отходов в мин. И с подготовкой пирамиды он справился бы за 3260870 мин. это 2264 дня непрерывной работы(суток). Но данные по маленькому станку в 7,5 квт, а большой в 37 квт успеет в 5 раз быстрее- 452 дня (маленький развалится на половине пути и придется заниматься ремонтом).
Расчет показывает, что увеличив мощность обрабатывающего стана существенно сократим время обработки и сэкономим ресурс аппаратуры. Большие размеры блоков также уменьшают площадь обработки и соответственно время работ. Ускориться сможем при наличии второго станка, но что-то интуиция подсказывает, что ну его в болото- время не сильно сократим с учетом производства дубля, а энергию дополнительно потратим (от добычи руды до сборки) и не мало.
Adam SmitЦитата:
Ну, естественно такая оснастка была быстроизнашиваемой…. Но вот тут то и рационализм…. Собери труху после обработки засыпь в форму и получит новый каменный DVD - танцую все.
стружку придется фильтровать, отсеивать. Это доп.затраты. Можно применить разные по эффективности методы, но все они требуют ресурсов и времени в довольно больших масштабах. Потом переработка- тоже хоть и поточное производство, но затратное. Здесь больше подошел бы ультразвук. Правда не знаю, как долго служит аппарат.
В свете живого кустарника забора как возобновляемого ресурса заманчиво привлечение к строительству биороботов, таких, к примеру, как мы с Вами. Но об этом уже писалось в ветке
Рукпашное строительство пирамид. Сомнения в сроках и технической возможности.
Вот это работа .... вот это я понимаю... нравится... правда нравиться.
И так в результате у нас получилась по пирамиде еще одна малооправержимая цифра - величина отходов при пилении кубических блоков ... курочка по зернышку
Полученная цифра с допуском по индивидуальной обработке каждого отдельного куска.... иначе эта сумма может упасть до уровня 22 500 м3....
Но что хорошо мы уже имеем здесь границы (диапазон) для любой формы раскроя материала. Согласны? какую ни возьми конфигурацию раскроя... хоть из "супер куба" хоть отдельно каждый кусачек откалывай, а потом отпиливай все ненужное.
Но повторюсь.... именно пиление как виж обработки....ну или схожее воздействие.
22500 - 45000м3
Границы жесткие.... легко проверяемые .... трудно опровержимые.
Думаю МЫ молодцы!
А всем другим участникам форума.... прошу активно использовать полученные нами данные в своих доказательствах.... методика расчета Вам надеюсь понятна...она легко воспроизводима и доказуема... ну, а не хотите брать грех на душу и самим считать.... ссылайтесь на нас.
Теперь о востроизводимости остнастки.....
Занялся на медне более плотно незавершенным обелиском в Асуане (да ну не достраивать его взялся конечно же(шутка)).... что там для меня "на поверхности"... официальная версия производства работ предполает парадигму обработку "камень-камень", а не "камень-металл"... хотя кроме как варианта использования при этом мускульной силы человека для обработки ни чего не предполагается....
Воотще сам обелиск...может быть для нас ключем к воротам познания....
Как в прямом так и в переностном смысле.....доделаем откроем-откроем доделаем.
Относительно расчетов по проблематики обелиска... пока только начинаютя... для публикации малопригодно.
Главное на чем хотел сконцентрировать Ваше внимание это сам факт наличия диоритовых шаров. Нужно попытаться ответить на первый вопрос имеют ли они к делу вообще хоть какое нибудь отношение или это шутка египеских хранителей....фальшивка. Мог ли диоритовый шар в принципе быть отснасткой? ... это уже второй вопрос при каком способе производства работ... ручном или машинным.
..... Теперь к вопросу о фильтровании отхода для рециклинга остнаски... при полученных данных по отходу нам их не только, что фильтравать их нужно... нам трудов стоит выкопать из них оборудование.... а в чем прелесть "каменной" оснастки ... что ее в изношенном виде не отличить от отхода самой резки... бери все и в печь.
Ну или не нужно отличать и чего бы то ни было фильтровать..... это металлы нужно фильтровать...да и то в принципе не проблема.....
Одним словом к изнасу остнастки следует вернуться и не раз.... вопрос серьезный подлежит изучению.... ведь для производства отхода (пыли и песка) при резкев в объеме несколько десятков тысяч кубометров это и кучка истертой ... избитой оснастки. Кто то на форуму заметил, что если использовать для обработки медные инструмента то большая часть Египта будет просто черной от образовавшейся грязи.
Теперь, что касается ультразвука ... постораюсь коротко озвучить свою позицию по данному вопросу. Со временем подготовлю и развернутый ответ.
Вопросы для размышления:
1. Что такое ультразвук?
- Колебания... все вроде бы всем понятно. Но это издержки школьного образования .... за привычными вещами теряется много. Используем не думая.
2. Что такое работа зубила по камню?
- Колебания .... с частотой 1 раз в секунду (примерно). Если точнее колебания молотка передаваемое зубилом на обрабатываему поверхность камня.
Вот и получается, чта такая область как режимы резки на разных частотах колебания.... (именно под этим углом следовало бы изучить проблему) опять тот самый ускользвющий хитрый слон.
Я не великий спец, но думаю со мной можно согласиться. отрывать породу от монолита можно двумя способами в случаях с колебаниями:
1) заставить резонировать кристалы в месте распила и тем самы заставить их вываливаться из общей структуры ... только где верояность... что подобое воздействие не пердасться дальще и у вас весь блок не распадется,
2) заставить резонировать (ну или не резонировать) рабочую оснастку.
Все возвращается на круги своя....твердой поступтю идем в каменный век... надеюсь не в первый век ...надеюсь во второй (по качеству).
Ограничиваться анализом только двух приведенных диапазонов частот... согласитесь глупо.... между частотами утразвука и ударами молотка достаточно частот на которых можно работать... работать вполне успешно по камню.
Ну и на сладкое...
Гипотеза(пофантазируем):
Было совсем не дурно использовать любой булыжник в качестве рабочей остнаски....это предел экономичности.... когда и ни чего воспроизводить ни чего не надо.... не фильтровать и переплавлять ...сплошное СТРОИТЕЛЬНОЕ АЙКИДО.... природа сама воспроизведет все для нас.
Помести этот камень перед излучателем резонатора.....нажми на кнопку "подобрать частоту и удерживать ее автоматически" и пусть он роет траншеи сам. Да и энерго затраты как полагаю нужны скромные....
Предлагаю тему колебаний все же более детально исследовать в данной ветке....меня как всегда больше нтересует оптимизация технологии, а значит ее экономическая целесообразность... но аргументы принимаются любые.
А начет биороботов ... не думал.... честно, но из моего примера это тоже может следовать - согласен и спасибо за развитие идеи...
С уважением,
КС