Artemis писал(а):
а может и потому, что не важно им было проталкивать что-то....
Думаю разница в уровне умственного мировосприятия.
Вот к примеру, мы смотрим на камень, что мы видим? Мы видим камень, осколок чего-то, небольшой, с неровными краями, по весу не сильно тяжелый, ну можно еще прилепить его куда-то, или дать по голове им, или кинуть в животное.
Что думали и видели "умные" древние, в моем понимании: Порода из каких-то компонентов, образованная путем каких-то реакций, примерная масса относительно своей равна ..., имеет слабовидимые интересные потоки, примерная сила и направление этих потоков, имеет какую-то энергитическую оболочку, влияние их свойств и взаимодействие с рукой, и т.д.
Что сделает человек? Возмет камень, привяжет к палке, пару веков будет гонять мамонтов, кидать у тыгров
и спустя еще тысячу лет пройдя огромный путь проб и ошибок, начнет усовершенствовать свои предметы для выживания, основываясь на опыт извлеченный из камня.
А а продвинутые древние в умственном плане, за это все время уже покоряли бы космос.
Просто наш мозг не может охватить и продумать массу процессов на перед, увидеть тонкие моменты, считать без напрягов, одновременно мыслить по нескольким задачам, по разным направлениям, а у них все эти процессы на автомате и то что мы проверяли на реальном опыте, изобретая приспособления шаг за шагом, они просто опустили и сразу начали с более продвинутого этапа!
Так мы настроены! - Железная эра.