Efrem писал(а):
И последнее, идея роста с помощю древних духовных знаний – абсолютно не очевидная большинству людей, поэтому для начала необходимо хотя бы просветить людей о том, какие возможности у них есть. «Незнание не освобождает от ответственности». Но обидно, что люди не пользуются тем, что имеют....
Разве не просвещают? И что было и что будет. И как будет... И снова приходим в выбору: принимать или не принимать.
Много ли у нас артефактов,(я читал, что о летающих тарелках Гитлер уже не только знал, но и летал, и возможно летают...) которые произвели какой-либо переворот в технологии ? Всё- с потом и кровью...И возможно - и не будет в нынешней системе вещей.Только в новом обществе,где на первом плане будет духовность... А в нашем- только так, как описывалось выше.Мы не можем однозначно оценить даже ту информацию,что имеем. Кто-то принимает, а кто-то нет. Похоже "наблюдение" и "невмешательство"- основные из принципов тех,кто должен был позаботиться об этих артефактах. Знаете,как основной вопрос, что первично: духовное или материальное? У нас, как-будто, в перетягивании одеяла под себя выигрывает материализм. Может от того и все беды, потому что духовные артефакты у нас уже есть. Но опять же,как люди к ним относятся?..
Efrem писал(а):
Итак, новая человекоориентированная демократия – равные возможности каждому достичь совершенства.
Но оценивать нужно не по максимуму, а по текущему уровню.
И участвовать в решениях нужно тем, кто поднялся по ступеням роста.
Есть над чем поразмыслить. Конечно глупо,когда хирург должен советоваться с народом,как ему делать операцию на сердце. Или спрашивать у доярки,всю жизнь проработавшую на ферме, об однопалатном или двухпалатном парламенте(а ведь могут спросить:боятся ответственности, а вот прозомбировать население -без проблем). Но демократия и новая человекоориентированная демократия(можно и социал-демократия) разве не могут быть одним и тем же,только под разным соусом. Кто будет оценивать и учить? Чему будут учить? Как будут учить? И как,и кто этих обладателей,к примеру, "чёрных поясов демократии" будут отзывать назад в случае чего... Похожая структура,на мой взгляд была в Коммунистической партии. Она брала на себя руководящую роль, опираясь на,так называемые, "коммунистические принципы". Помните: не каждый мог быть членом КПСС, "высокое сознание", "коммунистическая мораль", "новый тип человека" и тд...Сама коммунистическая идея,действительно была не плохой,но...что имеем, то и имеем. Наверное решающим фактором оказались опять же люди и их качества. А демократия в любых видах,на мой взгляд,для большинства- иллюзия, а для меньшинства- инстумент власти.