Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Если корабль окружен плазмой, то можно, "заставить" генератор (этой оболочки) изменять какой-то свой параметр - это и будет способом передачи, или сделать по необходимости, воздействуя на нее эл.полем, окна прозрачности (исказить форму "оболочки" вокруг антенны).


P.S.

А когда на хвост сядут две "тарелочки" другого бога, ой как связь понадобится

А вот не про огненную колесницу, а про колесницу в огне

"Фаэтон выпросил у своего отца Гелиоса позволение править солнечной колесницей, но его упряжка погубила его: кони неумелого возницы отклонились от правильного направления и приблизились к земле, отчего колесница загорелась. Гея взмолилась к Зевсу, и тот сразил Фаэтона, который рухнул в Эридан и погиб"

здесь, как мне кажется, прослеживается вход некоего объекта в атмосферу земли

кстати, а где те самые картинки огненных колесних, которые тут упомянались?

"О том, как изготовить детали для летающей колесницы, мы не сообщаем не потому, что это неизвестно нам, а для того, чтобы сохранить это в тайне. Подробности устройства не сообщаются потому, что, узнанные всеми, они могли бы послужить злу" -
"Самарангана Сутраджихра" индия. =)

"Вдруг звездный свет сошел с небес к Раме. Когда он приблизился... Рама заметил, что это была сияющая воздушная колесница, серебряная повозка с оружием, подвешенным под ней... несомая 10 серебристо-серыми лошадьми, летящими в линию, подходившую все ближе и ближе, с серебристыми лепестками, подобным вееру, и серебристыми вспыхивающими крыльями".
"...Когда настало утро, Рама сел в небесную колесницу, которую прислал ему Вивисхенд, и приготовился к полету. Колесница эта передвигалась сама по себе... Она имела два этажа со многими прекрасно убранными комнатами и окнами... Когда колесница совершала полет в воздухе, она издавала мелодичный однотонный, похожий на жужжание или гудение звук и выглядела, как комета в небе... как огонь в летнюю ночь". - "Рамаяна".

Titan, полностью поддерживаю.

_________________
У честных людей вопрос веры не стоит в принципе. Вопросы о вере поднимаются только обманщиками, лжецами и хитрецами.

Похоже на принцип действия двигателя основанного на эффекте Бифельда-Брауна. Тут немного подробнее - http://old.ournet.md/~mystery/filadel/de9.html и тут - http://www.molnis.ru/index.php?w=3

Не знал и думаю,что никогда не узнаю по причине полной ошибочности этого заявления. Вы хоть знаете,что такое нефть,как таковая? Происхождение её?

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

С этим тезисом не согласен. Особенно в части пластиков, керамики, стекла, бетона, да и некоторых металлов тоже. Как минимум, это вопрос не изучен всесторонне. Это первое.
Второе - техногенная цивилизация (скажем, сравнимая с современной) даже в виде руин будет являться богатейшим культурным и технологическим источником для последующих поколений "дикарей". И будут-ли полными дикарями пережившие катаклизм (или какая там причина упадка), в которм часть всётаки выжила, и их ближайшие потомки?

Отсутствие массовых следов технологий мне говорит только об одном.
Их никогда не было в массовом виде.

Вы не смотрели фильм "Жизнь после людей _ Life After People (2008)"?
Там всё это очень популярно,но научно обоснованно,показывается. Через 10 т.лет не останется ничего.
Где-то на форуме была ссылка на фильм,может,кто знает,подскажите.
Пережившие катаклизм через 2-3 поколения превратятся в дикарей. По простой причине: им не нужны знания,кроме тех,что помогут выжить,то есть пропитаться. При отсутствии инструментов,уже 2-е поколение будет жить в пещерах,ходить с дубиной и совершенно не думать о высоких материях.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Смотрел. Минут 10 пролистал по диагонали. До конца не вытерпел.
Вы ошибаетесь, это не научный фильм, а научная фантастика, целиком придуманная автором с целью зрелищности и получения прибыли. Википедия так и пишет: .... Science Fiction / Speculative Fiction / ...
Научные фильмы документально описывают реальные события, эксперименты, факты и теории/гипотезы их объясняющие.
Кстати и про Египет есть 100% документальные фильмы... только на научность они не тянут. Потому как там сначала показывают артефакт, а потом говорят "ученые установили что это было так".
Домохозяйкам нравится, раз сказали, что "ученые установили", то сомневаться не стоит.

Кроме фильма доводы еще есть ?

Доводы? По работе часто бываю в деревнях. Так вот,заброшенные постройки(коровники и прочее),построенные в 40-50-х годах из бетона,сейчас представляют из себя холмик из мелкой бетонной крошки. А железобетонные столбы осыпались и каркас из арматуры усиленно ржавеет. Через 100 лет(а не 10 000) на этом месте не останется ничего.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Я и не утверждал, что в СССР в 40-50 гг делали качественный бетон. Тем более, что железо не ржавеет.
Я говорил о пластиках, композитах, стекле. Нет натурных экспериментов по выдерживанию данных материалов в земле в течении тысячелетий.
Есть керамика. Археологи раскапывают керамические изделия (отлично сохранившиеся, вполть до красок). Раскапывают остатки тканей, растения. Золото. Но раскапывают примитив папуасов. А могли-бы раскопать изолятор, печатную плату из текстолита, бутылку от кока-колы. Да та же самая керамика, изготовленная на заводе методом массового производства. Этого нет. При том, что техногенная цивилизация должна иметь(по крайней мере наша имеет) глобальный ареал, и подобных артефактов (типа обычная чайная кружка, котрая по идее есть у каждого из 6 млрд. людей) должно было быть множество.

Находили и кружки,и цепочки,и другие предметы,которым много тысяч лет(и десятков тысяч).
Нужно учитывать,что на Земле случались катаклизмы. Суша менялась с морем. А на дне океана копать сложно. Горы поднимались,а другие части проваливались. Материки расходились. Вот я сейчас живу там,где было дно моря. Откуда здесь остатки керамики и печатные платы предыдущей цивилизации?

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

А это вообще не понял я.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Немного опечатался. Просто замените точку перед этим предложением на запятую, или игнорируйте . Железо окисляется и очень быстро.

Ну вот. Значит все-таки сохраняется.
И при чем тут раскопки, котрых нет по причине приливов морей. Возьмем те, котрые есть, которые сохранились в благоприятном климате. В них первобытный примитив, а по датировкам вполне могли-бы быть технологичные изделия (если согласиться, что техногенная цивилизация была).
Но их нет нигде, несмотря на то, что сохраняется (см. выше).
Вот такое противоречие, котрое исчезнет, если согласитья, что такой цивилизации не было.

А почему у них должны быть печатные платы? Кусок кремния вполне может выполнять функции микросхемы. А мы увидим лишь кусок кремния.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.