Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я читал уже эту статью. Это все же не научный факт,а лишь гипотеза.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Поправка: не гипотеза, а уже теория.
Сейчас её принято называть так: "теория Ларина".

_________________
У честных людей вопрос веры не стоит в принципе. Вопросы о вере поднимаются только обманщиками, лжецами и хитрецами.

Так вот,то,что нефть имеет какое-то происхождение - это не "интеллектуальное отражение действительности",а "предположение или догадка".

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Почитал статью...

Я плакаю... =( знач ещё не одно столетие будем на дрындулетах бензиновых ползать... а то были надежды что хоть мысль конструкторская зашевелится у кого-нить. неа. нафиг. запасов ещё огого... и вот это, пожалуй, самое печальное, ибо так мы, человеки, устроены, пока петух жареный в жопу не клюнет, нафиг чё то новое выдумывать.

Хотелось бы ознакомиться с личными свидетельствами (нло) участников форума, или свидетельствами людей, которым они доверяют.

vlgrus, тут целая тема была с примерами и описаниями личных свидетельств. Скляров её удалил как несоответствующую направленности ЛАИ.
Тут можно писать только об исторических свидетельствах, правда свидетелей тех нет давно среди живых.
Хозяин - барин, ему виднее.

_________________
У честных людей вопрос веры не стоит в принципе. Вопросы о вере поднимаются только обманщиками, лжецами и хитрецами.

из http://tzone.kulichki.com/articles/history/drev.html
...Самые первые изображения НЛО, сделанные, видимо, 10-15 тысяч лет назад, обнаружены на стенах пещер Испании, Франции, Китая...
....При рассмотрении этих свойств "виман" бросается в глаза, что они очень напоминают свойства современных НЛО, которые были выявлены во второй половине XX в. И это еще раз подтверждает, что объекты, которые мы теперь называем НЛО, существовали еще в далекой древности...
...В один из дней над лагерем македонцев неожиданно появились пять "летающих щитов", перемещавшихся по небу треугольным строем, причем объект, двигавшийся в голове, был примерно вдвое больше остальных. На глазах у тысяч изумленных воинов эти "щиты" медленно сделали несколько кругов над Тиром, после чего из них сверкнули молнии, образовавшие проломы в стенах. Обрадованные македонцы бросились на штурм, а "летающие щиты" продолжали кружить над городом, пока он не был полностью захвачен. Потом они с большой скоростью поднялись вверх и исчезли (11,16).
---
Судя по разным источникам, проявления нло - различны в разные эпохи. (мимикрия нло).
Их действия в прошлом существенно влияли на ход истории (на исход битв, на становление и укрепление религий(полёт крестов и прочие знамения)). Всплеск активности был в 80-х годах. Были даже попытки со стороны нло включить пульты управления ракет и в США и в СССР.(если верить телефильмам).
Учёным, эффекты этих явлений тоже покоя не дают.

Если рассматривать нло как летательные аппараты, управляемые инопланетянами,
получим тупик.
Мне представляется, если рассматривать это как иную форму жизни, которая имеет
другие способности и другие интересы, то станет как-то понятнее.

Да, тема интересная, я уже пытался обратить внимание на то, что поведение НЛО до того как мы сами научились делать самолеты (появились РЛС) и после сильно отличается, если раньше часто упоминается о нескольких объектах летящих рядом, друг за другом, "клином", то сейчас как не нло так светящийся шар, двигающийся то зигзагом, то петлями, то еще как (или меняющий форму). Можно сказать, что это их прогресс, но, и сейчас, хоть и редко, наблюдают объекты летящие "клином" и не выписывающие пируэтов, а можно сказать, что раньше мы не имели понятия о самолетостроении, ракетах воздух-земля, и тд. и от нас не нужно было прятаться. А сейчас, имея форму аппарата и некоторые характеристики (скорость набора высоты, радиус разворота .....) можно, по известным физ. законам, судить о параметрах аппарата.
Вот нам и "пускают пыль в глаза".
Или раньше прилетали не те, что сейчас

P.S. не совсем по теме форума, но, напрямую относится к тем, кого мы здесь называем "богами".

Я о том же.

Если кто хочет узнать о НЛО древности, библию пускай прочитают, там этого добра хватает. А если внимательнее быть, к хрестианской религиозной литературе, то и проявление ОТО можно встретить.

Между прочим и похищение людей тоже практиковалось в Ветхо Заветные времена.

Я намерен стоять на своём - в условиях земной атмосферы, челноки передвигались с помощь ртутно-водородной смеси, а в космическом пространстве, скорее всего, с помощь фотонного двиготеля, или чем-то вроде фотонного двигателя.

В индийских книгах описывается пламя исходящее из небесной колесницы, а в виманик - шастры прямым текстом указывается на вид топлива, которые применялись на виманах.

Или же основной темой этой дискуссии является болтология- разговор о чём угодно, только не о том что известно.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

В индийских ведах есть описание не только ракет, но и реактивного самолета. Но, я думаю, что эти типы двигателей - остатки технологий уже изрядно потрепанных войнами и катаклизмами древних.

Для движения между планетами фотонный двигатель не панацея. Тут нужен принципиально иной источник энергии. И, судя по всему, он у древних был. И этот двигатель не работал на топливе - ни на твердом, ни на жидком. Более того, у них должна была быть технология, которая бы делала возможным управление скоростью энтропии. Ведь скорость течения времени между различными планетами в различных солнечных системах разная.

Многочисленные источники указывают, что нло являются мастерами иллюзий.
Могут "показать" чего угодно. И выглядеть, как зелёные человечки, и "показать"
"внутреннее устройство корабля". Зачем-то продвигается техногенная идея.

Древние индусы вряд ли имели понятие о том, как выглядит корабль или самолет. Я имею ввиду тех людей, которые писали веды. Они передавали нам то, что видели сами + часть знаний, которые дошли до них от их предков. Поэтому в те века прикидываться и маскироваться смысла не имело. Зачем это делать, если у подавляющего большинства населения не то, что о самолете, о карманном фонарике не не было представления?

Что-то я сомневаюсь. Игры по затуманиванию мозгов были и тогда, есть и
сейчас. Узнать бы подлинные цели и намерения. (в практическом смысле).