Str. писал(а):
Как видите похоже с точки зрения агронома- по продуктивности. А вот условия для комфортного существования примитивных племен сущетвенно различаются. И снег, и мороз и вечная мерзлота и полярная ночь и отсуствие стройматериалов - кроме костей мамонта и проблемы с одеждой . Никаких многочисленных племен в таких условиях водиться в таких местах не могло. Вероятно небольшие группки постоянно двигающиеся за тем, что можно съесть. Лошадь еще не приручена. Все надо тащить на себе. Много ли мяса мамонта можно унести в таких условиях. Короче полный бред.
Для "примитивных" мамонтов и прочих львов условия были комфортными, а для "примитивных" (с чего бы так говорить о наших непосредственных предках, живших каких-то 50-10 тыс. лет назад?) людей - некомфортными? Всегда первична проблема еды, а одежда и стройматериалы - вопрос решаемый. Так что, выходец из саванны тропической, человек отлично обжил саванну мамонтовую, и находился в экологическом равновесии с остальными её обитателями до самого аллерёда. В лошадях тем более не было проблем - современные африканцы едят слонов без "помощи" лошадей. В целом, статья Вики повторяет мои слова.
Str. писал(а):
устье Лены все время находился в спокойном состоянии и не подвергался тектоническим подвижкам в отличии от районов испытывавших компенсаторные подвижки при изменениях на ледниках.
Поэтому зависимость для уровня моря полученная в работе вероятно вполне можно использовать для оценки условий с точки зрения альтернативной истории. То есть глубина на которой находятся подводные артефакты в таком случае характеризует время артефакта.
Правильно считает. Там не было ледника. А вот график он обрывает там, где такой же перегиб в обратную сторону - не вечно же поднимался уровень моря!
Что, ещё один метеорит? А 100 тыс. лет назад - ещё два подряд?
Str. писал(а):
Небольшой провал в первом тысячелетии вполне тянет на малый ледниковый период.
Малый ледниковый период делится на 3 стадии.
Первая (условно — XIV—XV века). Исследователи полагают, что наступление малого ледникового периода было связано с замедлением течения Гольфстрима около 1300 года. В 1310-х годах Западная Европа, судя по хроникам, пережила настоящую экологическую катастрофу. Дождливые лета и необыкновенно суровые зимы привели к гибели нескольких урожаев и вымерзанию фруктовых садов в Англии, Шотландии, северной Франции и Германии. В Шотландии и северной Германии прекратилось виноградарство и производство вин. Зимние заморозки стали поражать даже северную Италию. Ф. Петрарка и Дж. Бокаччо фиксировали, что в XIV в. снег нередко выпадал в Италии.
МЛП был во втором тысячелетии! А первое было целиком теплее современности. Перед тем как цитировать избитые виноградники Шотландии, Вы поинтересовались, климатит ли им там сейчас? Я кстати, тоже приведу цитатку:
"В долинах растут фрукты, а именно яблоки... Там вызревает также пшеница лучших сортов". И это писал о Гренландии Ивар Бардсен в 1342г.! А то
Str. писал(а):
Представляете какие кошмары, а глобальная температура ниже всего лишь на пару градусов.
Со средней температурой по палате можно проделывать очередные статистические фокусы. Но вот в Арктике зимние температуры за последние 200 лет выросли градусов на 8! В горах умеренного пояса во время МЛП летние температуры были на 3 градуса ниже современных, а во время похолоданий 2,5 и 4,5 тыс. лет назад (датировка приблизительная) - ещё на 3 ниже. А между этими голоценовыми ледниковыми периодами были потепления, подобные 1 тысячелетию н.э. А то "непрерывно теплело" и "высочайшая за 50000 лет". Я понимаю, что глобальное потепление - это модно (и хлебно!), но ведь и глаза надо иметь!
Str. писал(а):
Ну и на последок илюстрация на тему шел шел и сдох.
И как, на постройку дома хватит?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Во времена оледенения вода была аккумулирована в ледниках, отчего уровень моря был на 100-150 м. ниже нынешнего. На месте ЧМ было пресноводное озеро - т.н. Эвксинский регрессивный бассейн, питаемый талыми водами Кавказского ледника. А морем это озеро стало около 5600 г. до н.э., когда в него произошел прорыв соленых вод из Средиземного моря, а не наоборот. Так, что при повышении уровня ЧМ превращается не в "проточный водоем", а в стоячее болотце 