Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Galchonok
Именно поэтому и используется метод культурной революции - постепенная подмена исторической действтельности новой. А простому жителю - не все ли равно, на кого работать?
Если Великие пирамиды были построены раньше своих полуразвалившихся соседок - какой смысл их было вообще строить на фоне Великих пирамид, изначально зная что результатом будет лишь жалкое подобие, усугубляющееся еще и непосредственной близостью к ним (Великим)? Или они были все-таки построены раньше Великих? Тогда смысл есть.

Не думаю, что фараоны или кто-то там, строя пирамиды (мелкие, которые почти развалились) думали о благе туристов в будущем. Пирамиды - явно сооружения чисто технические. А то подобие рядом с 3ми Великими пирамидами - всего лишь попытка подражать или восстановить утраченную технологию чего-то.

Galchonok
Насколько мне известно, у египтян пустыня, лишенноя жизни ассоциировалась со смертью, поэтому они в ней и хоронили, для богатых сделав что-то вроде кургана. По-традиции, наверняка вместе с телом - клали и предметы роскоши. Отсяда пошла вероятно традиция грабить курганы-пирамиды.
У более развитых цивилизаций, Колонистов, это уже было в прошлом, поэтому они просто могли использовать элемент курган-пирамида, в политических целях. Создав новую культурную ценность на гаманитарных началах (возможно).

Колонисты-англичане? Как правило, раскопки в Египте проводили отдельные личности, которые обладали деньгами и которых в народе считали авантюристами чистой воды. Большую часть пирамид к тому моменту уже разграбили местные. Сделать фальсификацию даже по тем временам было бессмысленно и дорого. Построить какую-то неказистую пирамидку для того, чтобы ее потом случайно так откопать и прославиться на весь свет? Вряд ли такое строительство можно легко замаскировать. Да и потом, что принесет подобный трюк? Известность? Так быстро станет ясно, что это подделка.
По поводу фараонов, я уже писала. Они или пытались просто повторить величие пирамид, или же пытались что-то воспроизвести. Что-то технологическое, возможно связанное с энергией. Поэтому и закапывали себя в этих "гробницах".

Galchonok
На фальсификациях очень удобно делать деньги.
Насчет мелких пирамид - вероятно они настоящие, и играли роль обыкновенных курганов. Соответсвенно и искать их практически не надо, главное выяснить у местных, где древнее кладбище.
А разве за известность не надо платить? Тем более, как вы заметели, открытиями занимались авантюристы, зачастую расплачивающиеся из чужого кармана.
А как можно доказать подделку, если предъявить ее не сразу, а предварительно состарить, и не показывать сразу все? В условиях недостатка необходимой статистики со стороны научного мира, ведь на безрыбье - и рак - рыба. А после всеобщего признания, формируемого как правило, общественным мнением, научное мнение уже и не так важно, а давать задний ход - новая сенсация, которая еще неизвестно чем и закончится.
Фараоны - по общепризнанной точке зрения - представители знати, следовательно, наивно предполагать что эта наиболее интеллектуально продвинутая часть общества снизойдет до прямого примитивного подражательства. С сомнительным успехом на фоне Великих пирамид. Следовательно, подражательства не было, а была внешняя навязанная культурная революция.
В мистику - не верю.

Не клеится. Чтобы искусственно состарить пирамиду, надо вложить значительную сумму денег в этот процесс. Возможно, даже большую, чем на раскопку реальной. А потом еще и следить за тем, чтобы обман не разоблачили. Тоже вопрос денег. Вот подделать мелкие предметы - реально. Подделки были раньше есть и сейчас.
По поводу культурной революции: смысл? какую культуру меняли на какую? Египтом формально правил фараон, реально знания были у жрецов. Что-то из технологий они могли воссоздать (например, батарейки-светильники) что-то нет. Если кто-то и проводил "культурную революцию" то явно не фараоны и не европейцы. Европа того времени - жалкое подобие цивилизации. Если это были кто-то из вышивших и сохранивших культуру/технологии "богов", то зачем они это делали?

Galchonok
Вы же сами написали - англичане высосали из Египта все, соответственно - в финансах ворос не стоял. Главным вопросом был - удержать коренное населене от партизанских настроений. Поэтому ему и дали работу, чтобы занять и отвлечь от соответствующих бунтарских мыслей.
Закончили с одной пирамидой, переключилтсь за неимением фантазии на постройку следующей, и так далее по нарастающей. А население жевало лук и чеснок, работало в поте лица, и думало о возвышенном. Которого не было, а потом, когда колонизаторы ушли, решило - вероятно в такой гигантской архитектуре скрыты несметные сокровища? А когда ничего не нашло - отыгралось на статуях "бывших" богов.

Мы о каком временном отрезке говорим? Во времена фараонов самим фараонам не было смысла делать культурной революции. Им было чем заняться.

Во времена господства англичан - последним тоже было чем заняться. Тем более, что местное население уже разграбило те пирамиды, о которых знало. Англичане проводили раскопки дабы культурно отобрать то, что местные еще не успели раскопать. Делать фальсификации смысла не имело. Население было под контролем, работа у населения была (хлопок дружно растили на плантациях). Попытки неподчинения и сопротивления были, но по силе уже не те. Англичане за долгие годы господства в Египте почти подавили всякое желание у местного населения восставать. Единственной культурной революцией, которую англичане проводили в своих колониях, было насаждение английского стиля жизни. Со строительством псевдопирамид это никак не было связано.

Как минимум, побывать в Египте, и потрогать руками. А больший эффект, когда едешь в автобусе по Каиру и ранним утром, в дымке тумана, на фоне 20-50 летних обшарпаных пятиэтажек, возникают ОНИ... Возможно я один такой сентиментальный, но факт, остается фактом - эти сооружения впечатляют.

вы конкретно о чём-то? или просто "за державу обидно" ?
давайте обсудим сомнительные артефакты

Окей. Не против. Например, плащаница Христа. Очень много споров. Делали анализы. Но к единому мнению так и не пришли. Кто-то говорит, что это подделка 14 века, кто-то говорит, что она настоящая времен Христа. Или фигурки динозавров в музее Мексики. Кто-то из официальной науки называет их подделкой, кто-то говорит, что они настоящие. Тоже самое касается рисунков на камнях.

давайте подойдём здраво я против Христа ничего не имею, т.к. он хоть и мифический персонаж (брэнд новой волны), но был добрым
Туринская плащаница.. да, есть... я видел фото "отпечатка лица на плащанице", думаю, вы тоже... не находите, что слишком качественный отпечаток? да и на иконы похож очень. подделка! однозначно!
спросите, зачем? очень просто! смутные времена - мир погряз в экономике и шоу-бизнесе... церкви мало внимания! как привлечь вкладчиков? в смысле - прихожан? напомнить им о Боге!!! провести рекламную акцию, возбудить интерес! пропиарить немножко
посмотрите фильм "Дух Времени" - идея церкви и религии там хорошо описана. на неувязки в мифах не обращайте внимания! фильм для американцев снят, а там главное - идея! так вот идея там верная

не уверен, конечно, но думаю, что настоящие! академическая история не позволила бы вносить такую смуту, как "знание о динозаврах во времена Майя, Ацтеков, Инка и т.п."

каких именно? камни! в студию!

Тем, кому интересна история без прикрас, они и так понимают, что вся реигия через время - это театр... А те, кто этого не могут понять - им вообще история не нужна, хоть альтернативная, хоть академическая...

Так что перед такими метать бисер - смысла нет. Уже пробовал проводить дискуссию на тему мироздания, и даже не с православными, а со старообрядцами - все-равно "оно есть так, потому что есть так, и быть по-другому не может... ибо так написано..." А кто это все написал - это им до фени....

Камни Ики.

elkor, абсолютно правы. Религия - один из способов управления народом. Очень эффективный как ни крути. Спорить на тему создания мира, прошлой истории и прочего - можно до посинения. Без доказательств - это просто треп. Каждый поделиться своим мнением, поругается с другим и разойдется, уверенный в своей правоте. У нас недостаточно фактов. Не хватает информации. Есть только предположения. Одни хорошие, вторые не очень.