Форум Лаборатории Альтернативной Истории

fotosar

Хочешь читать или удалять.... ? это просто мнение, чтоб не грузить большой информацией форум.... а удалить можно кого и что хочешь....

Почему до катастрофы? Они могли прилететь и после. Например,это были изгнанники со своей планеты. И не было у них выбора. Или их могли просто привезти и высадить здесь. Как в тюрьму.
На косм. корабле дальней экспедиции могла быть любая аппаратура. В том числе и позволяющая вести генетические эксперименты.
На Земле могли обнаружить не кучку выживших,а просто какие-то запасы материалов и аппаратуры,которые не затронула катастрофа. Так что не обязательно наличие выживших.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Да при чем тут я? Я просто по доброте душевной предупреждаю,что любой случайный человек может позабавиться и удалить эту статью.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

ty chital eti knygi, jesli tak smelo govorish. Tebe Bogi pokazalis liudmi, a liudi glupcami, verujuschimi v legendy i mity. Toest ty govorish chto eti glupcy ne mogut tak kompetentno razobratsia kak eto sdelal ty. No ne Bogi, ne ja tebe ne slovom neskazali chto ty glupec. Zachem tak srazu srat, kak posledniaja suka?

egptnst
слово "бог" - это всего лишь слово. А вот что стоит за этим словом, какое понятие? То что сейчас - мы знаем. А может быть раньше так называли человека, которого чрезвычайно уважали, мнением которого очень дорожили, старались сделать все так, чтобы ему угодить, чтобы он был доволен? Те кто не выполнял распоряжения (просьбы, заповеди) побаивались его гнева и, возможно, наказания; матери пугали непослушных детей:"не будешь слушаться. боженька прилетит и накажет"...

потому что все вот эти строения (комплексы из мегалитов и прочие пирамиды) все-таки допотопные.

Слушай,человек...Ты вменяемый ли? Тебе кто дал право оскорблять меня? Если ты надеешься подняться в собственных глазах хотя бы в интернете,то нашел бы возможность поставить русский шрифт. Иди мацу съешь.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

v etich knigach est vsio-len govorit, ja ne propovednik. Ja tolko tak- nastojaschja infa jest. Nenado vypendrivatsia.

Так ведь спорный вопрос. Ученые так и не пришли к единому мнению о возрасте. То ли до потопа,то ли после...

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

ivan68
ознакомилась с теорией подводных пирамид, спасибо. Разумеется, у развитой цивилизации могли быть подводные базы, и там вахтовым методом могли работать люди. Которые могли уцелеть и вернуться к "своим". Но в зарождение человека в воде я сомневаюсь. И в том что были водоплавающие люди с хвостами вместо ног я тоже сомневаюсь.

+1 за более развитых древних людей.

Только мне кажеться что все было чуть проще.

Происхождение.
Человекообразным - 3,2 млн. лет. Современному человеку - 200 тыс. лет.
Сравним эти сроки с периодом нашего нуачно-технического прорыва - 5-7 тыс. лет
Получается, что за время существования людей, могло уместиться от 40 ДНК-совместимых развитых цивилизаций, до 640 из человекообразных.
Вероятность того, что за этот период, могла существовать локально высокоразвитая цивилизация - есть! Но, паралельно с жизнью этой цивилизацией на обширных просторах планеты процветал каменные век с пещерными людьми.
Гибель.
В результате какого-то катаклизма эта цивилизация была уничтожена. Но не глобально, а локально. Как атлантида. Но уничтожена была лишь сама эта цивилизация, часть ее представителей выжила за ее пределами. Это могли быть экспедиции и/или поселения по добычи ресурсов, пищи и т.д.
Технологии.
Часть людей осталась, с ними остались кое-какие инструменты, но сами основы технологии производства высокотехничного оборудования - практически исчезли вместе с гибелью цивилизации. Пирамиды и подобные им строения могли быть построены как до катаклизма для каких-то технических целей, так и после, постоенные выжившей частью цивилизации при помощи оставшихся интсруметов для каких-то своих целей.
Потомство.
Потомки древней цивилизации жили рядом с людьми довольно долго.
Либо это были ДНК-совместимые люди и у них были потомки как и между собой, так и с людьми.
Либо это были не совместимые по ДНК человекообразные, и они продолжали род между собой.
Либо они обладали знаниями, позволяющие им жить очень долго, как атланты с голубиным пометом.
Боги и люди.
Потомки древней цивилизации, жили во взаимоотношениях с людьми. При это они либо обладали большой мощью для подчинения себе диких людей, либо при помощью высоких технологий помогали людям и пользовались большим почтением или даже поклонением. А скорее всего - и то и другое, прям как у нас. Естественно, как более развитые, они использовали диких людей для своих целей. Как пример - возделыванию зерновых для получения алкоголя (см. статью Склярова). Со временем, эти потомки либо ассимилировались с людьми, либо вымерли, либо их уничтожили древние люди, возглавляемые молодыми претендентами на пост "богов".

В таком виде, мне кажеться, версия более увязывается.

Svarog

Это было бы верно, если предположить, что был ВСЕГО ОДИН оплот цивилизации, как-то, Атлантида, который был уничтожен. Но если Древние были не совсем дураки, они должны были понимать, что это опасно, сосредотачивать все достижения цивилизации в одном месте.

Я все-таки за то, что именно выжил по каким-либо причинам один центр. И спасшиеся жители восстановили население по имеющимся генетическим материалам. И до того времени, пока их возможности позволяли, они приглядывали за населением. И позже, когда одичание все-таки происходило с течением времени, они занимались прогрессорством по мере своих возможностей. И позже, когда Атлантида закончила свое существование вследствие разрушения под воздействием времени, они "ушли в народ", где были последними поколениями богов.

А по поводу возделывания зерновых - статью Склярова я читала, только думаю, что зерновые сажать их заставили не только потому что богам зерно требовалось. Еще и потому, что им как прогрессорам требовалось удерживать население на одном месте, потому что у кочевых племен, которые занимаются собирательством и охотой, нет возможности заниматься развитием научного знания. А Древние все-таки хотели максимально возможно восстановить цивилизацию.

Отвелечемся немного.
А зачем им это было надо?

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Думаю, что представителям высокотехнологичной цивилизации просто обидно было вот так вот подохнуть.

Опять же я предположила, что уцелел "научный городок", то есть максимальное сосредоточение умных, развитых, творческих представителей вида. А во все времена и во все века они спокойно жить не могут, на костре говорят, что "все-таки она вертится", в тюрьмах доказывают и формулируют теоремы, и вообще, барахтаются до последнего.