Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 28-10, 18:23

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 144 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 05:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-05, 01:50
Сообщения: 14
Откуда: М.О.
Если-бы остатки древней цивилизации могли-бы на минутку заглянуть в будущее и посмотреть кого они в итоге "сотвроили".
Полагаю что половино из них тут-же повесилась-бы на ближайшей пальме .а вторая половина утопилась-бы в средиземном море !!!
Наша современная цивилизация нарушила все ихние наставления .
Как там говорится в библии (коране и других умных книгах)
Не делай себе кумира
Не убивай
Не прелюбодействуй
Не кради
Не желай дома ближнего твоего


во свех религиях эти слова в той или иной форме присутствуют (это наводит на мысль об одном первоисточнике)
Если мы всего-лишь эксперимент "Древних" , согласитесь что он не совсем удачный ! :oops:

_________________
Историю делаем не мы - историю делают историки !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 08:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16-04, 18:44
Сообщения: 311
Откуда: Саратов
Svarog писал(а):
fotosar писал(а):
Svarog писал(а):
большого процента тупиковых ветвей размножения,

Если не секрет,то что это такое?

Не знаю как это выражается научно и выражается ли вообще.

Если составить генелогическое древо за последние 75 тыс. лет, возможно выяснится, что из 10 тыс. человек, потомки только 2000 тысяч дожили до наших дней.

Спасибо за ответ.
Не думаю,что процент такой маленький(2 из 10),но...всё возможно.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 08:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16-04, 18:44
Сообщения: 311
Откуда: Саратов
froll-72 писал(а):
Если-бы остатки древней цивилизации могли-бы на минутку заглянуть в будущее и посмотреть кого они в итоге "сотвроили".
Полагаю что половино из них тут-же повесилась-бы на ближайшей пальме .а вторая половина утопилась-бы в средиземном море !!!
Наша современная цивилизация нарушила все ихние наставления .
Как там говорится в библии (коране и других умных книгах)
Не делай себе кумира
Не убивай
Не прелюбодействуй
Не кради
Не желай дома ближнего твоего


во свех религиях эти слова в той или иной форме присутствуют (это наводит на мысль об одном первоисточнике)
Если мы всего-лишь эксперимент "Древних" , согласитесь что он не совсем удачный ! :oops:

"Скажи мне,кто твои друзья и я скажу,кто ты" - в ответ на что Иуда радостно засмеялся.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 13:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-04, 13:54
Сообщения: 135
fotosar писал(а):
Не думаю,что процент такой маленький(2 из 10),но...всё возможно.

Та я цифры с потолка взял, для примера.
На самом деле эта цифра может быть и гораздо больше. За всю историю человека сколько было извержений, потопов, прочих катаклизмов которые ставили крест на целых ветвях древа. А десткая смертность, эпидемии вплоть до чумы в Европе. Войны, в которых истреблялись целые народы. Рабовладельческий строй. Угнанные в рабство много потомков не оставят. Да и сейчас, часть людей не оставляют после себя потомков по самым обыденным причинам, за 10'000 поколений - естественный отбор идет конкретный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 13:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05, 11:50
Сообщения: 41
Эта тема, на которую можно спорить до бесконечности. Были ли боги, не было ли, куда делись и тд и тп.Интересно, а как можно будет трактовать подобные вопросы в свете последних теорий/гипотез физики об устройстве нашего мира? Которые говорят, что фактически наш мир - это голограмма, где нечто (допустим, наше подсознание) создает тот мир, который мы хотим видеть и что, фактически, мир вокруг нас - это одна большая иллюзия - майя по терминологии древних.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 19:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-04, 13:54
Сообщения: 135
Galchonok писал(а):
Интересно, а как можно будет трактовать подобные вопросы в свете последних теорий/гипотез физики об устройстве нашего мира? Которые говорят, что фактически наш мир - это голограмма, где нечто (допустим, наше подсознание) создает тот мир, который мы хотим видеть и что, фактически, мир вокруг нас - это одна большая иллюзия - майя по терминологии древних.

Сознание вроде у каждого свое, а созданные сознаниями разных людей галограммы - сходятся в одну общую. Если я вижу кружечку пива, то и вы ее видите, и бабулька в ожидании пустой бутылочки, тоже ее видит, и жена - зараза тоже видит и ее и те две кружечки, что были перед ней :)

Эта гипотеза будет верна только в двух вариантах:
- Либо вообще ничего и никого нет, кроме вашего сознания и вашей галограммы. Тогда и бабулька и жена - это такие-же галограммы как и кружечка пива.
- Либо вариант из "Матрица". Тогда бубним под нос "Ложки не существует" и валим агентов матрицы. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 20:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05, 11:50
Сообщения: 41
Однако получается забавная картина :) Смотрели фильм "Насколько глубока кроличья нора?" Очень интересные выводы. Фактически парадокс.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 20:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-04, 13:54
Сообщения: 135
Я не смотрел, если можно, в двух словах расскажите, чем там по мозгам зарядили?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 20:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05, 11:50
Сообщения: 41
Там зарядили довольно забавную вещь: современные физики, математики, филологи пытались обрисовать картину устройства мира, которую мы имеем сейчас на фоне последних открытий квантовой физики. Очень потрясающая картинка у них вышла. И, главное, все подавалось в доступной для простого обывателя форме. Примерно о том же можно прочитать в книге Майкла Талбота "Голографическая Вселенная".
Примерно лет 5ть назад в журнале Scientist America была статья двух физиков о 2х мерности нашего пространства. Они утверджали, что наш мир на самом деле 2х мерен и плосок, а объем ему придает наш мозг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 20:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-05, 01:35
Сообщения: 13
Galchonok писал(а):
Однако получается забавная картина :) Смотрели фильм "Насколько глубока кроличья нора?" Очень интересные выводы. Фактически парадокс.

я мельком смотрел фильмац Секрет, а кроличья нора и все такое, насколько я понимаю есть его продолжение. товарисч Galchonok если тебя подобная информация (как в тех фильмах) задевает, настойчиво рекомендую тебе, да и всем кто попутно прочитает мой топик, ознакомиться с литературой Вадима Зеланда. у америкосов нифига не доработаны их теории, ведь вещи о которых там говорится очень тонкие и подчиняются определенным законам, а какраз о законах там нет ни слова. не все так просто и просмотрев фильм например Секрет можно теоритически ознакомится с тем что возможно, а практически реализовать будет практически невозможно ибо не хватит знаний. у Зеланда все расписано до мельчайшей сопельки, и дико интересно что только удивляешься. сам Зеланд заявил, что не считает изложенное в его книге знание своим, он лишь является ретранслятором и просто систематизировал это знание под наш мозг. книга называется Трансерфинг Реальности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 21:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16-04, 18:44
Сообщения: 311
Откуда: Саратов
Galchonok писал(а):
Примерно лет 5ть назад в журнале Scientist America была статья двух физиков о 2х мерности нашего пространства. Они утверджали, что наш мир на самом деле 2х мерен и плосок, а объем ему придает наш мозг.

То есть сам мозг тоже двух-мерен? Бред...

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-04, 13:54
Сообщения: 135
Почему сразу бред?
Мы вообще ничего не знаем о мире, кроме той картинки, которую нам показывает наш мозг. Кстати мозг - показывает именно 2-хмерный (плоский) мир :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-05, 03:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-05, 23:26
Сообщения: 28
Откуда: Odessa, Ukraine
Ув. PIONIKA и все отметивишеся в данной ветке. Изначально тоже склонялся к мнению о земном происхождении богов и существовавшей до потопа высокоразвитой цивилизации. Но в размышлениях появились ряд вопросов, не совсем укладывающихся в данную версию. Я их озвучил тут (а продолжение здесь). Вкратце: от высокотехнологичной цивилизации можно ожидать такие плохо уничтожаемые следы, как полимеры, гигантские ж/б-конструкции в разных уголках планеты, а также отсутствие промышленно важных месторождений в компактном виде и соотв. сильная распыленность добываемых из них материалов (тех же черных и цв. металлов).

К упомянутому я бы добавил и еще вот что. Из того что мы предполагаем об уровне той цивилизации, вполне можно ожидать и освоение космоса, и уж наверняка - способность предсказать грядущий катаклизм. И в этом случае, если они хотели бы что-то сообщить своим потомкам, что-то сохранить и оставить из своих достижений, то делали бы они это вовсе не на Земле. А на Луне. Причем на видимой ее стороне. В пользу этого есть ряд доводов.

1. На Земле среда геологически, геохимически и биологически весьма активна - оставляемые знаки будут сильно подвержены разрушению. Поэтому их надо возводить с очень большим запасом прочности, но и в этом случае у них будет конечное время жизни. К тому же есть опасность доступа к ним "недоросших" цивилизаций и еще более скоропостижного уничтожения. Ситуация на Луне диаметрально противоположная.Там нет атмосферы, воды, жизни, катастрофических геологических событий. Падения метеоритов весьма редки (нынешние кратеры - дело далекого прошлого), особенно с видимой стороны.

2. Для технологически развитой цивилизации поверхность Луны, постоянно обращенная к Земле - уникальное и технически многообещающее обстоятельство. Не сомневаюсь, что они бы придумали массу интересных применений и мы бы сейчас наблюдали бы сейчас ландшафт с отчетливо техногенным характером поверхности.

3. Видимая часть Луны - это громадная площадь, хорошо освещаемая и видимая из любой точки на Земле. Это идеальное место для того чтобы оставить послание:
    a). оно видно всем причем не сильно вооруженным глазом;
    b). до него не так просто добраться (необходим уровень техники - не ранее освоения космоса, хе-хе ;-)) );
    c). оно устойчиво во времени - такое послание "проживет" многие миллионы лет;
    d). громадная видимая поверхность обладает громадной же информационной емкостью - на ней банально можно написать кодом/текстом все что угодно и в любых количествах;
    e). провернуть такой проект технически не так уж и сложно - достаточно заслать туда помесь лунохода с бульдозером (автономных и запрограммированных) в количестве N штук. На такое в принципе способна уже даже наша цивилизация (где-то как-то, худо-бедно...);
    f). От развитой и расшифровавшей цивилизации вполне логично ожидать дополнения имеющейся информации своими достижениями. Т.е. в случае не одной прежней цивилизации мы бы имели еще более техногенно выраженную поверхность.
В любом случае, мы бы наблюдали то, чего увы, не наблюдаем. Что вполне объяснимо с т. зр. инопланетной версии.
    a).Боги были тут временно и по своим делам. Им вряд ли было столь интересно так сильно стараться ради местного населения.
    b). Вряд ли они бы стремились действовать на заметной части лунной поверхности, если на то нет особых причин.
    c). Освоение богами поверхности Луны вовсе не обязано осуществляться на поверхности. Возможно даже и целесообразней внедряться в грунт, тем блоее что работа с камнем для них не составляла сложностей.


Хоть мне и менее нравится версия с инопланетянами, но приводимые доводы играют все же в пользу именно этой версии.

_________________
Registered Linux User #373309


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-05, 08:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:47
Сообщения: 260
fotosar писал(а):
Толпа дикарей не сможет жить в навязанном обществе,не пройдя все ступени. Примером могут служить миссионеры,которые селились среди дикарей. Ничего они этим не добились. А некоторых даже съели.

ну а как бы вы поступили с, напримером, каким-нибудь Нгангой, который приехал в ваш город, в котором вы, ваши друзья, семьи и все предки живут не одно десятилетие (а где-то и столетия), и начал бы вам рассказывать, что вы тут все дураки, а покланяться надо Великому обезьяну-бананоеду всекакущему? как бы вы поступили? :wink:
думаю, такой миссионер не долго бы протянул :cool:
так что о дикарях - это вопрос спорный :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-05, 08:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:47
Сообщения: 260
fotosar писал(а):
Есть сомнение,что в катастрофе выжили ученые. Выжить могли военные в своих укреплениях. Или правители с прислугой.

всё зависит от характера катастрофы. совсем не обязательно чему-то взрываться или гореть :!:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 144 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB