Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 17-08, 21:32

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16-05, 16:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-05, 01:38
Сообщения: 7
Посмотрел фильм "тайны семи пирамид". Никого не хочу обидеть, но мне кажется, что авторы сами себя запутали.

Итак, кладка. По версии фильма - внизу хорошая, вверху - плохая.

Во-первых, это она сейчас такой кажется. Во-вторых - что вообще значит хуже/лучше? По красоте? Так это смешно. Строения строят исходя из технологичности. Нам как бы намекают, что эти кладки построены разными цивилизациями, а самая нижняя - богами. Но постойте! Вот например я живу в доме, у него есть фундамент, кирпичный низ, на высоте около 50см прослойка рубероида и дальше шлакоблок. Если раскопать фундамент - можно видеть один большой монолитный блок. Это ж что получается - мой дом построен разными цивилизациями? Конечно нет. Все это построено в течении одного лета.

Вот точно так же и в пирамидах. Смысл больших монолитных блоков внизу - это фундамент. Там что-то говорили про много дождей? Вот потому блоки такие большие и твердые - их делали по "дорогой" технологии, чтобы они могли стоять в воде, выдерживать наводнения. Возможно, технология производства блоков такова, что не позволяет (делает чрезмерно дорогой) их класть высоко. Поэтому выше - более технологичная (быстрая, дешевая) кладка. Только и всего.

Такая технология есть - отливание блоков из жидкого раствора. В фильме это отметается, но само отметание делается в контексте отрицания бетона как материала. Дескать, "бетона там не найдено, поэтому версия что блоки отливали из бетона неверна." Ну так их отливали не из бетона, а из раствора, который потом превращается в известняк! В случаях с гранитной кладкой (как в фильме "перу и боливия до инков") это мог быть например термосостав - после постройки здание засыпают например термитной смесью и поджигают. Температура горения смеси 2500градусов. От температуры состав превращается в гранит. Блоки отливались на месте, возможно в качестве наполнителя использовался строительный мусор (представляющий из себя блоки меньшего размера), как мы это делаем и сейчас при строительстве фундамента. Помоему, подобная технология объясняет гораздо больше и такая гипотеза более реальна, чем внеземная.

- Блоки автоматически становятся подогнанными друг к другу. Подгонку можно выполнять по сложной трехмерной поверхности, с отрицательными углами съема. Возможно внесение в раствор частиц из уже затвердевшего раствора с целью создания выступающих частей - для лучшего схватывания отдельных блоков.

- Отливка многотонного блока делается двумя-тремя рабочими за день (не считая подготовительные операции)

- Чем выше, тем сложней с опалубкой. Вблизи земли можно вообще из земли насыпать гору, в ней вырыть яму, в яму залить раствор. Когда застынет чуток - землю убрать. Выше - сложней подавать на высоту раствор, уже невозможно делать опалубку из земли - слишком много насыпать. Приходится опалубку делать из других материалов, приходится устранять течи в опалубке, чтобы раствор не выливался пока твердеет.

- Застывание такого блока - процесс не мгновенный. Между жидкой фазой и твердой обязательно присутствуют градации - на этом этапе можно отшлифовать такой блок обычной растресканной деревянной доской, даже без наклеенного на нее наждака. Или пензой. Можно обычной палочкой или ногтем выцарапать фигуры и надписи.

Критика, доводы "за" и "против" приветствуются.


ps. Зачем в пирамиде сделали окно на большой высоте (типа отсутствует блок)? В фильме говорят - непонятно. Все понятно, вот вам "земные" варианты: форточка, технологическое отверстие для подачи материала, смотровое окно (типа балкона), а может там пулеметчик сидел.

ИМХО, не надо придумывать такие сложные гипотезы о сверхбогах. Все объясняется современными представлениями. Так что приводим сюда доводы "против", а я (и те кто поддерживает гипотезу) попытаемся их объяснить простыми действиями, "земного" происхождения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16-05, 18:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-04, 13:54
Сообщения: 135
chabapok писал(а):
Ну так их отливали не из бетона, а из раствора, который потом превращается в известняк!
...
это мог быть например термосостав - после постройки здание засыпают например термитной смесью и поджигают. Температура горения смеси 2500градусов. От температуры состав превращается в гранит.

Вы критикуете автров за черезмерную фантазию, а сами пишите о фантастических технологиях, причем называя их "более простыми".

А авторы лишь намекают на теоритически возможные версии про богов или пришельцах, чтоб фильм более интересным и привлекательным. Вы американские документалки посмотрите, там вообще 10% по делу и остальное мнения, мнения, мнения и обязательно заумный музон за кадром.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16-05, 18:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-04, 22:25
Сообщения: 292
Svarog писал(а):
А авторы лишь намекают на теоритически возможные версии про богов или пришельцах, чтоб фильм более интересным и привлекательным.

А я, наивный , полагал, что авторы фильма на самом деле так думают... :cry:

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16-05, 19:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
chabapok писал(а):
ИМХО, не надо придумывать такие сложные гипотезы о сверхбогах. Все объясняется современными представлениями.

Это "все" объясняется лишь Вашими фантазиями. :wink:
Современные представления (представления чего, о чем, кого, о ком?) вообще различны и часто противоположны. :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 20:37 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Уже неоднократно предупреждалось: бетонщики будут тут же отправляться в "корзину". Туда и отправляю.
"Доводы ЗА и ПРОТИВ" ищите в той же корзине - там их навалом.
Там их можете и приветствовать. А мне надоело...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 23:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-05, 01:38
Сообщения: 7
А при чем тут бетон? Бетон - МАТЕРИАЛ, а речь идет о СПОСОБЕ.
лень второй раз искать дословную цитату в 6ти сериях, но примерно было сказано так: "вот есть версия, что заливали бетон. Но блоки пирамиды сделаны из известняка, бетоном и не пахнет, поэтому мы эту версию отметаем. И поэтому остается негативный способ изготовления". Ну так это чистейшая софистика! Согласен: бетон(как материал) -- в корзину. Но способ - извольте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16-05, 23:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-05, 01:38
Сообщения: 7
Svarog писал(а):
Вы критикуете автров за черезмерную фантазию, а сами пишите о фантастических технологиях, причем называя их "более простыми".


Есть такой грешок немножко. Но должен заметить - из двух версий выбирать надо менее бредовую.

Гранит существует, значит он образовался природными явлениями, значит это можно повторить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17-05, 03:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-04, 13:54
Сообщения: 135
chabapok писал(а):
Гранит существует, значит он образовался природными явлениями, значит это можно повторить.

Объем среднего блока, около 1,5 куб.м., объем распила для одного блока примерно 0,012 куб.м. С учетом добычи сырья, затраты энергии на распил гранита будут раз в 200 меньше, чем на его синтез.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 01:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-05, 01:38
Сообщения: 7
Цитата:
затраты энергии на распил гранита будут раз в 200 меньше, чем на его синтез.


Энергетически выгодней покупать ВАЗ, но некоторые покупают шестилитровые феррари...

Распил по плоскости - весьма вероятно. Фигурный распил, с учетом последующего идеального сочленения блоков - сомневаюсь.

Такое сочленение дает или литье или притирка. Но последнее отметается фигурной поверхностью сочленения.
Кривая поверхность сочленения объясняется очень просто - в качестве опалубки использовались любые подручные средства. да могли использоваться даже мешки - в них заливалась сметаноподобная (или подобная песку) масса, которая твердела. За тысячелетия мешки сгнили.

К тому же кто сказал, что теоретически оптимальный путь является оптимальным практически?

Теоретически вы, как тело, сейчас должны занять выгодное энергетическое положение - лечь на пол. Но вы этого не делаете.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB