Шустрые ж вы тут все!! Пока подготовился, пока ответ написал - и народ успел набежать, и тему закрыть %-)) Поскольку все же хотел ответить, да и не показаться выскачкой-скептиком - переоткрою тему в более удобоваримом разделе.
anskl писал(а):
Прежде всего: Вы ставите вопросы так, что уже исходите из представлений именно о земной цивилизации.
Просто рассматриваю версии по мере увеличения "коэффициента фантастичности" ;-)) Версия подделок не сразу рассматривается в силу имеющихся опровергающих аргументов и фактов (и не только Ваших). Следующая - погибшая предыдущая цивилизация - по ней-то и возникли вопросы. Далее - более "фантастичная" - инопланетная версия... Несостоятельность одних теорий добавляет аргументы другим. Никаких предвзятостей - сухая логика ;-))
anskl писал(а):
Я придерживаюсь инопланетной версии, в рамках которой требование громадных количеств каких-то отходов (всевозможного "мусора") и не требуется. Точнее наборот: именно отсутствие больших количеств "мусора" - один из аргументов в пользу инопланетной версии.
Честно говоря, пока писал, именно такой аргумент и начал прорисовываться.
anskl писал(а):
Например, в статье "Какова ты, родина богов?.." У меня затрагивается тема отсутствия в "знаниях богов" таких важных для нас ископаемых как железо и нефть - и дается вариант решения этой проблемы. А между прочим, именно нефть (и газ, часто именно сопутствующий нефти) - основной источник сырья для производства полимеров.
К сожалению, прочел статью только сейчас - не успеваю подгрузить весь материал!! Но исходя из высказанных там аргументов - такая версия многое объясняет.
________________________
Будучи химиком по образованию и охватив статью профессиональным, так сказать, глазом - уж не сочтите за оффтоп, но не удержусь от нескольких комментариев ;-))
В целом, статья разгромная. Приведенные факты действительно имеют место быть, а аргументы - обоснованные, убедительные и по делу. Несколько нюансов:
1. Голубая кровь. Нагуглились многочисленные желтопрессовые перепечатки, убедительного источника которых пока найти не удалось... Но все же. Там упоминаются кианетики - вроде как термин официально-научный, для описания очень редко встречаемого феномена людей с голубой кровью. Дескать, таких людей на планете около 7000. Феномен официально объясняется либо причудами природы, либо продолжительным контактом с медью и медьсодержащими соединениями. Очень интересно, если это не очередная утка, а действительно медицински зафиксированный факт.
2. Вы упоминали про дополнительную окраску крови ионами меди. Ионы меди (и пр. d-металлов) весьма падки на образование комплексных соединений, и попадая в органику уже не существуют в виде отдельных ионов. Такие комплексные ионы меди весьма устойчивы и выступают в виде неделимого комплексного катиона. Сам такой катион малодиссоциирован (величины порядка растворимости той же ржавчины в воде, либо карбоната кальция). Т.е. ничтожные следы свободных катионов меди на окраску совершенно не влияют - вся окраска на совести комплексов ;-)) Ну это нефатальные мелочи ;-))
3. Этерификация кислот спиртом - одна из широкого ассортимента реакций возможного усвоения спирта. К примеру, этилирование аминогрупп, либо окисление до ацетальдегида, как у нас. Какая именно работает у них - выяснить можно только натурным экспериментом. Сводить к образованию сложных эфиров однозначно - нельзя. К тому же, енти эфиры - не самая приятная и удобная штука для организма.
4. Все "настоящие" твердые планеты проходят через стадию с жидким ядром. Очень похоже, что их планета уже остывшая, и видимо с каменным ядром. Это кстати позволяет ей быть большего диаметра при той же силе тяготения. У нашей ядро железное (как принято считать) и оно обуславливает и распространенность железа на поверхности, и всяческие геомагнитные свойства. В частности, обуславливает защитное магнитное поле, экранирующее космические лучи, губительные для органики. У них такого наверняка нет и вопрос с космическими лучами очень интересен в таком случае.
5. Давление в атмосфере зависит от многих факторов - от состава, температуры и силы притяжения - ее удерживающего. Низкое давление говорит все же о меньшей силе притяжения. В то же время меньшая сила притяжения приводит к потере легких газов и преобладанию тяжелых. Обстановку на Марсе объясняют именно вызванной низкой гравитацией потерей воды и кислорода, с оставшимися углекислотой и азотом при низком давлении. Так что углекислота по крайней мере там должна накапливаться. По идее.
6. Сепарация железа и меди в протопланетном веществе. Озвученная версия имеет право на жизнь, но более решающим видится и еще один механизм. Дело в том, что медь и ее соединения - диамагнетики, а железо (не в компактном виде) и его соединения - парамагнетики. Диамагнетикам свойственно вытеснять из себя магнетное поле и перемещаться в область с меньшей магнитной напряженостью. Парамагнетики - наоборот - концентрируются в областях с повышенным магнитным полем. Т.о. медная фракция эффективно "сдуется" подальше от звезды, а железо наоборот, сконцентрируется поближе.
PS: В целом, благодарен Вам за проделанную и проделываемую работу. Очень огорчало засилие различных неадекватных, самоутверждающихся, мистификаторов и пр., существенно скомпрометировавших всю альтернативную тематику. Ваши работы позволили вновь вернуться к серьезному рассмотрению данных вопросов.