Str. писал(а):
Не было близкого аналога современной саванны. А значит и сравнивать с Африканскими условиями нельзя. Вот данные для интересующего нас периода от -50000 до современного в конкретном регионе Арктики.
В работе откуда взят рисунок показано, что особенностью этого участка Арктики являлость синхронное движение температуры с температурой в Антарктиде (результаты зеленым для скважины на станции Восток.)
О, здрассте! На Вами же приведённой картинке русским по белому написано "тундростепь", и Вы тут же говорите, что её не было?!
Str. писал(а):
Странно.... слово саванна не похоже на слово тундростепь. Еще больше различаются условия в местностях обозначаемых этими понятиями. Мы с Вами используем разные критерии для оценки. У Вас тяга к традиционному сравнению основаному на продуктивности, а меня больше интересуют условия для существования примитивных охотников.
Вот саванна. Достаточно из википедии.
Сава́нны — обширные пространства в субэкваториальном поясе, покрытые травяной растительностью с редко разбросанными деревьями и кустарниками. Типичны для субэкваториального климата с резким разделением года на сухой и дождливый сезоны.
А вот что предполагают о тундростепи. Тоже из википедии.
Мамонтовые прерии или тундростепь — несуществующая более экосистема полярных областей Евразии и Северной Америки эпохи плейстоцена. Характерной чертой мамонтовых прерий было изобилие крупных животных — по оценке современного исследователя «картина животного мира тех холодных степей… напоминала современную саванну экваториальной Африки». В фауну тундростепей входили мамонты, шерстистые носороги, бизоны, овцебыки, дикие лошади и верблюды, северные и гигантские олени, пещерные львы, гиены, четыре вида волков и многие другие животные [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Численность поголовья зверей была очень велика — так, по подсчетам Н. К. Верещагина, одних мамонтов на крайнем северо-востоке Сибири насчитывалось от 40 до 60 тысяч голов. По свидетельству Якова Санникова, почва некоторых островов Ледовитого океана целиком была сложена из костей древних животных[7].
Столь большое количество крупных животных могло прокормится в приполярных областях, благодаря тому, что вместо современной тундры и тайги существовала совершенно другая экосистема. Особенностью тундры является то, что мертвые растения в ней не разлагаются, как это происходит в более теплых широтах, а уходят в вечную мерзлоту. В результате органические вещества безвовратно теряются: «пониженная активность микрофлоры обусловливает бедность тундровых почв азотом и приводит к накоплению в верхнем горизонте оторфованых растительных остатков» (МСЭ). Но если «бедность тундровых почв» компенсировать внесением азотных удобрений — например навоза, то на месте скудных мхов и лишайников появляются быстрорастущие и высококалорийные злаковые растения.
Многочисленные травоядные «мамонтовой фауны» съедали растительность доисторической тундры раньше, чем та успевала превратится в «оторфованные растительные остатки», и возвращали в почву (в виде навоза) необходимую растениям органику. Как следствие равнины ледниковой Евразии были покрыты высокоурожайными лугами, кормившими миллионные стада копытных. Можно видеть, что «ледниковый» биоценоз представлял собой богатую и продуктивную экосистему, чьё существование полностью зависело от населявших её крупных травоядных.
Современным аналогом этой экосистемы является не тундра, а африканская саванна[8]. Хотя теплый сезон в арктических областях длится всего несколько месяцев, биопродуктивность тундростепей была не ниже, чем тропических саванн. Это обьяснялось что круглогодичного роста трав в африканских саваннах нет — большую часть года занимает длинный сухой сезон. К тому же летом световой день в Арктике значительно длиннее, чем в тропиках (солнце светит практически круглые сутки). В высоких широтах также нет мощнейшего конкурента растительноядных млекопитающих Африки — термитов и муравьев-жнецов (их биомасса в тропиках не уступает биомассе крупных копытных). В силу указанных факторов годовой прирост злаков в тундростепи был не меньше чем в саванне, а количество крупных животных - даже больше.
Как видите похоже с точки зрения агронома- по продуктивности. А вот условия для комфортного существования примитивных племен сущетвенно различаются. И снег, и мороз и вечная мерзлота и полярная ночь и отсуствие стройматериалов - кроме костей мамонта и проблемы с одеждой . Никаких многочисленных племен в таких условиях водиться в таких местах не могло. Вероятно небольшие группки постоянно двигающиеся за тем, что можно съесть. Лошадь еще не приручена. Все надо тащить на себе. Много ли мяса мамонта можно унести в таких условиях. Короче полный бред.
Кстати бред тянется все из того же девятнадцатого века.
Str. писал(а):
Из графика видно, что температуры в Антарктиде росли все последние 15 тысяч лет и сейчас находятся почти на максимуме за 50000 лет. Именно в это время и происходит смена состава насекомых на более теплолюбивые виды свойственные для нетундровых зон и почти не увеличивается число свойственное для степи. И все на фоне глобально более низких температур.
Прям-таки непрерывно росли? Даже Малого Ледникового периода не было? А предыдущих голоценовых похолоданий - тоже? На Вашей схеме, кстати, "ход времён" обрывается в районе 14 тыс. лет назад, а дальше - неразборчиво.
Кстати я ничего не утверждаю, а подбираю материал. Что нашел, то и привел. Ранее был график для интервала в 50000 тысяч лет, а вот ниже для существенно более длинного периода.
Кстати автор исследования откуда картинки как кажется достаточно аргументировано считает что шельф в районе его исследований. А это устье Лены все время находился в спокойном состоянии и не подвергался тектоническим подвижкам в отличии от районов испытывавших компенсаторные подвижки при изменениях на ледниках.
Поэтому зависимость для уровня моря полученная в работе вероятно вполне можно использовать для оценки условий с точки зрения альтернативной истории. То есть глубина на которой находятся подводные артефакты в таком случае характеризует время артефакта.
Кстати для интервала в 15000 тысячь лет есть такой график.
Кстати что могло быть причиной перегиба 13000 лет назад, отразившееся в динамике подъема уровня мирового окена.
Как вариант падение кометы, или заполнение средиземноморской и черноморской впадин. Надо поискать объем этих двух морей и как это могла сказаться на уровне мирового океана.
Небольшой провал в первом тысячелетии вполне тянет на малый ледниковый период.
Малый ледниковый период делится на 3 стадии.
Первая (условно — XIV—XV века). Исследователи полагают, что наступление малого ледникового периода было связано с замедлением течения Гольфстрима около 1300 года. В 1310-х годах Западная Европа, судя по хроникам, пережила настоящую экологическую катастрофу. Дождливые лета и необыкновенно суровые зимы привели к гибели нескольких урожаев и вымерзанию фруктовых садов в Англии, Шотландии, северной Франции и Германии. В Шотландии и северной Германии прекратилось виноградарство и производство вин. Зимние заморозки стали поражать даже северную Италию. Ф. Петрарка и Дж. Бокаччо фиксировали, что в XIV в. снег нередко выпадал в Италии.
Вторая фаза (условно — XVI век) ознаменовалась временным повышением температуры.
Третья фаза (условно — XVII — начало XIX века) стала наиболее холодным периодом МЛП. Пониженная активность Гольфстрима совпала по времени с наиболее низким после V в. до н. э. уровнем солнечной активности (Маундеровским минимумом). После сравнительно теплого XVI века в Европе резко снизилась среднегодовая температура. Гренландия — «Зеленая земля» — покрылась ледниками и с острова исчезли поселения викингов. Замерзли даже южные моря. По Темзе и Дунаю катались на санках. Москва-река полгода была надежной площадкой для ярмарок. Глобальная температура понизилась на 1 — 2 градуса по Цельсию.
На юге Европы часто повторялись суровые и продолжительные зимы, в 1621 - 1669 годах замерзал пролив Босфор, а в 1709 году у берегов замерзало Адриатическое море. В зиму 1620/21 годов в Падуе (Италия) выпадал снег «неслыханной глубины». Особенно холодным выдался 1665 год. Зимой 1664/65 годов во Франции и Германии, по сообщениям современников, птицы замерзали в воздухе. По всей Европе наблюдался всплеск смертности, в Эстонии и Шотландии население сократилось на 30 %, в Финляндии — на 50 %[источник?].
Новую волну похолодания Европа пережила в 1740-е годы. В это десятилетие в ведущих столицах Европы — Париже, Вене, Берлине, Лондоне отмечались регулярные метели и снежные заносы. Во Франции неоднократно отмечалась снежная пурга. В Швеции и Германии, по свидетельствам современников, обильные метели нередко парализовывали движение. Аномальные морозы отмечались в Париже в 1784 году. До конца апреля город находился под устойчивым снеговым и ледовым покровом. Температура колебалась от −7 до — 10 °C.
Представляете какие кошмары, а глобальная температура ниже всего лишь на пару градусов. А каково было в таком случае при более низкой клобальной температуре 15000 лет назад и ранее, когда согласно традиционным взглядам организованные массы охотников методично съедали мамонтов.
Ну и на последок илюстрация на тему шел шел и сдох.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
"Там лежит мёртвый слон. Иди и скажи своей семье, чтобы она помогла нашей семье сьесть слона."
Хобот, мозг, печень можно есть сырыми. Ноги целиком (а не ступни) запекают или тушат (а не варят - не в чем) закопав в песок вместе с дровами (дров нужно мало, они медленно тлеют в песке) поддерживая оптимальную температуру, подливая временами воды, действительно около 12-ти часов (нога здоровая, пока-а прожарится!).