Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 25-05, 22:18

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

нужна ли пирамиде крыша ?
Не нужна. 22%  22%  [ 2 ]
Нужна для красоты 11%  11%  [ 1 ]
Нужна для защиты от природы 11%  11%  [ 1 ]
Нужна для другого. 56%  56%  [ 5 ]
Всего голосов : 9
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21-05, 23:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 00:28
Сообщения: 8
Откуда: Таганка
Что мы знаем об облицовке фактически ?

1. Она была. (доказательство в фильме А.Склярова)
2. Она состоит из 2 уровней – гранитного снизу (до 20-30 метров) и из известняка сверху. (фильм А.Склярова)
3. Облицовка очень «плотная» - щелей между плитами нет. (Скляров, Хенкок)
4. Известняковая облицовка была покрыта слоем «краски». (фильм А.Склярова)

Можно делать много предположений о том, зачем и почему сделана облицовка и именно в таком виде, от безумно фантастических (кора мозга как у человека) до эстетических (чтобы красиво было). Но я обычно смотрю на вещи «трезво» и считаю что главное в создании чего-то – это необходимость и логика. Необходимость определяется какой-то задачей (допустим, необходимость построить Останкинскую башню определяется задачей телевещания, именно она определяет параметры башни – высота, диаметр и т.п.,). А логика определяет форму и технологию создания – (для Останкинской башни - материал, симметрию, молнеотводы, «бетонную подушку» и т.п.) И даже если не знать необходимость создания чего-то, то логика обычно одинакова – т.е на логику построения влияет и подсобный материал местности из которого будет постройка, физические условия местности (наклон, материал основания), и ПРИРОДНЫЕ условия местности. Поэтому если посмотреть на облицовку с точки зрения логики, т.к. скорее всего необходимость постройки пирамиды мы точно не знаем, то окажется что логика строителей облицовки очень совпадает с современной логикой, если бы мы сейчас решили сделать то же самое.

Каждый, наверное, в жизни строил дом. И элементы дома – фундамент, окна, стены, крыша – существуют именно потому что они необходимы. Т.е. природные условия в месте строения ТРЕБУЮТ присутствие этих элементов, иначе постройка не будет функционировать вообще или заданное время. Допустим, если в доме нет фундамента (дома на воде на сваях, дома на бревнышках в пустыне и т.п), то во время землетрясения или наводнения дом разрушится. Если нам надо чтобы дом стоял долго, то придется строить фундамент – копать яму, делать толстые стены, подвал и т.п. Если у дома тонкие стены – то выпадающий снег просто раздавит дом, и поэтому требуется строить стены толще и крепче. И так далее. Природные условия определяют технологию и материал.
Вот допустим крыша дома. В принципе без нее можно и обойтись – но если с неба идет дождь или снег, то крышу надо строить. И чем дольше дом должен стоять, тем лучше должна быть крыша – иначе вода, снег, ветер и т.п. разрушат дом.

Поэтому я хочу рассмотреть облицовку как «крышу» пирамиды – т.к. пирамида построена (будем считать его домом со стенами и фундаментом), то крыша – это облицовка. И исследуя качество этой крыши, можно определить для каких погодных условий была она построена и ее функциональность.

Рассмотрим природные условия Гизы сейчас. Дождей нет. Растительности нет. Животных нет. Населена арабами. :smile: В таких условиях камень может стоять очень долго без разрушений – это мы видим и сейчас. Основная разрушающая сила – это вода (особенно вода под напором), и растительный мир. Постройте обычный дом из кирпича в джунглях с плохой крышей (допустим из дерева) – и через 100 лет будет просто груда кирпича. Насекомые и дожди сделают свое дело. Сделайте хорошую крышу из черепицы например, и поставьте дом под водопад – вода со временем сломает ее и сделает из стен руины. Если мы хотим чтобы строение простояло долго когда с неба льется много воды и рядом активная животная жизнь, то мо должны или часто ее ремонтировать, или строить из таких материалов и по такой логике, чтобы эти факторы не испортили построенное.

Вода – враг номер один для любых строений. Если считать что пирамиды построены после потопа и когда климат был в Гизе как в джунглях, то становится понятно, что крыша нужна, крыша нужна водонепроницаема и крыша нужна против местной природы. Все это мы видим на облицовке – она есть, она покрыта противоводным составом на известняке, который подвержен разрушению водой и остальная часть крыши из гранита, который воды не боится. При этом крыша снизу сделана их гранита там, где она стыкуется с местной фауной – метров на 20-30 от основания. На граните ничего не растет и ничто не “прогрызет” его из насекомых и др. А выше, где природный мир не влияет, сделан обычный известняк покрытый противоводной защитой.

Зная что с неба идут дожди и зная что площадь строения огромна, водяной поток, текущий по крыше пирамиды, будет иметь огромную силу. Поэтому на пирамиде на должно быть ничего, чтобы дало воде возможность испортить крышу и начать делать «овраги» - а это достигается именно плотнейшей стыковкой блоков облицовки, посадкой стыков блоков на «цемент» и т.п. Все это мы видим в пирамидах. Значит строители НЕ ХОТЕЛИ попадания воды внутрь пирамиды – и сделали все, чтобы вода стекала с нее гладко, без всяких «стоков» и «каналов». Но тогда сразу встает проблема водоотовода того водопада воды, который скатывается вниз к основанию пирамиды с ее огромной площади. И вот тут есть вопросы.

Пирамиды стоят на плато Гизы, которое имеет наклон к Нилу. Но, вблизи пирамид площадка выровнена горизонтально. Куда девалась вода ? Скорее всего впитывалась в плато, т.к. мы не видим ни рукотворных каналов водоотвода до Нила, ни естественных каналов рек. А это означает что под платом Гизы вода должна быть и быть в естественных кастовых пещерах (такое наблюдается в Австралии, в Мексике и других местах где есть известняковые плата).

Ну, осталось их найти и посмотреть что там… :smile:


Последний раз редактировалось Runner 22-05, 19:19, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 02:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-04, 13:54
Сообщения: 135
На некоторых пирамидах облицовка вообще не была обработана снаружи, только частично, вокруг входа. Мне кажеться это было не принципиально.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 09:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05, 21:02
Сообщения: 4
канечно, облицовка защищала пирамиду от "агрессивной" внешней среды, но не уверен что это было ее основным предназначением. если считать что пирамида есть некое тех сооружение, то такая тщательная подгонка блоков облицовки и их обработка после установки, далалсь прежде всего для снижения погрешностей/искажений измерений/волн...
т.е. такая облицовка выполняла сразу несколько функций...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 09:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 22-07, 20:16
Сообщения: 120
Svarog
А может как раз 2 меньшие пирамиды не принципиальные? Так, стенд для отработки основных узлов. Завершать их до конда не имеет смысла, разрушать после того как они свою задачу выполнили тоже небыло смысла, вот и оставили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 10:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 00:28
Сообщения: 8
Откуда: Таганка
В облицовке нестандартно то, что она состоит из 2 частей - мягкого(но защищенного) известняка и твердого гранита. Вот что поражает.

Я считаю что именно это показывает что облицовка рассчитана как защита от 2 видов факторов - био-мира (гранит) и погодных условий(вода). Иначе они бы сделали все одинаково, богам-то все равно при их уровне технологий. Но они остановились именно на наиболее оптимальном варианте.

А если есть защита(крыша), то можно из этого делать и другие выводы о функциональности пирамиды.

Я вот чего не совсем понимаю - поток воды снизу пирамиды после даже среднего дождя должен быть похож на водопад - поверхность
сбора около 100х100 = 10 000 м2 - и таких 4 стороны. Если снизу не будет специальных водотоводов или эту воду не "убирать" куда-то (может даже и внутрь пирамиды), то под пирамидой будет овраг немалый!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 11:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-05, 13:25
Сообщения: 17
Еще интересный вопрос из той же оперы. Какой смысл было вырубать траншею вокруг сфинкса в глубину скального основания? Чтобы там собиралась вода? Или засыпал песок? А может тогда вокруг не было песка?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 12:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-05, 19:15
Сообщения: 12
Напоминает часть о стелле вырезанной в скале, где были непонятные скважины. Очень напоминает водосток. Да не в том месте конечно, но напоминает сильно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 13:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 00:28
Сообщения: 8
Откуда: Таганка
to keeperzz, ArliNfa : уважаемые ! Соизволю напомнить текущую тему - про облицовку. Очень прошу соблюдать культуру общения, не заполняя ее сообщениями из других областей, что мешает другим чтению и обсуждению. Надеюсь на понимание.


Последний раз редактировалось Runner 22-05, 14:02, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 13:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-05, 19:15
Сообщения: 12
Runner писал(а):
to keeperzz, ArliNfa : уважаемые ! Соизволю напомнить теущую тему - про облицовку. Очень прошу соблюдать культуру общения, не заполняя ее сообщениями из других областей, что мешает другим чтению и обсуждению. Надеюсь на понимание.

как не странно но это очень сильно касается темы. Все мы знаем даже из официальной истории что территория египта давно не была пустыней, это была страна изобилирующая водой. Естественно по официальному до строительства пирамид. Но если пирамидам дать немного больше, то они попадали под это время. И Если это так, то что будет с камнем, который полируют водой из неба? и нужны либо отверствия, либо камень просто сточится...Причем и тот же твердый гранит. а что уже говорить об известняке, который попросту размоет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 13:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05, 21:02
Сообщения: 4
Runner, а как же отверстия (ходы) в самой пирамиде? предаствляете сколько воды туда стекало? сомневаюсь я что пирмаиды строились во времена тропиков в египте...

кста, насчет покрытия самой облицовки. площади граней пирамид огромны, а что если использовать их как солнечные батареи? наносим (напыляем) спец.слой, подсоединяем к нему провода - вуаля!) бред? ну а что? дополнительный источник энергии я думаю им не помешал бы, хотя бы в бытовых целях.
соглашусь, если кто скажет что форма граней не совсем удачна для солнечный батарей, но все же...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 13:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 00:28
Сообщения: 8
Откуда: Таганка
ArliNfa писал(а):
... И Если это так, то что будет с камнем, который полируют водой из неба? и нужны либо отверствия, либо камень просто сточится...Причем и тот же твердый гранит. а что уже говорить об известняке, который попросту размоет?

Облицовка пирамиды покрыта спец. составом - поэтому камень облицовки не сточится. А вот почему не "сточился" известняковый камень у основнии пирамиды и рядом с нею - это вопрос. Или там была тоже облицовка (что скорее всего), или вода просто туда не доходила (что маловероятно).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 13:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 00:28
Сообщения: 8
Откуда: Таганка
komm_snz писал(а):
Runner, а как же отверстия (ходы) в самой пирамиде? предаствляете сколько воды туда стекало? сомневаюсь я что пирмаиды строились во времена тропиков в египте...

Мы сейчас видим отверстия без облицовки. Не факт что они были видны при облицовки или над ними не была сделана защита от воды.

komm_snz писал(а):
кста, насчет покрытия самой облицовки. площади граней пирамид огромны, а что если использовать их как солнечные батареи? наносим (напыляем) спец.слой, подсоединяем к нему провода - вуаля!) бред? ну а что? дополнительный источник энергии я думаю им не помешал бы, хотя бы в бытовых целях.
соглашусь, если кто скажет что форма граней не совсем удачна для солнечный батарей, но все же...

Я бы все-таки предложил бы обсуждать облицовку с точки зрения современных технологий. Чтобы, так сказать, быть "ближе к земле". У нас есть сейчас солнечная батарея на известняке или граните ? Нет, только на кремнии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 13:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-05, 19:15
Сообщения: 12
Runner писал(а):
Облицовка пирамиды покрыта спец. составом

Да помню были следы какой то краски. Может и состав специальный, а не краска, как лакируют дерево к примеру. Но я лично просто не знаю вещества, который мог бы выдерживать постоянные удары воды (дождь), и постоянную текучесть (когда дость стекал вниз). Легче конечно сказать что пирамиды строились уже в пустыне. Интереснее сказать что это вот такой чудо раствор. Кстати какая площадь поверхности пирамиды? и сколько надо было этого вещества?

У меня еще один вопрос возник. Стыки, какие бы небыли безупречные, тоже пропустят воду. А раствора на стыках небыло.

Еще маленькое замечание, вырывая тему про облицовку, из темы о значении пирамид, мы не придем к достоверному ответу. Пример: Вам покажут обычный мотор, и вы без знания его устройства никогда не ответите поччему же он сделан именно из металла, а не пластмассы, картона и так далее. Зачем была именно такая облицовка, будет понятно, когда будет понятно для чего вообще строились пирамиды. По моему мнению, единственно что можно вырвать из темы "зачем", как она выдерживала воду.


Последний раз редактировалось ArliNfa 22-05, 13:51, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 13:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-05, 13:25
Сообщения: 17
Runner писал(а):
to keeperzz, ArliNfa : уважаемые ! Соизволю напомнить теущую тему - про облицовку. Очень прошу соблюдать культуру общения, не заполняя ее сообщениями из других областей, что мешает другим чтению и обсуждению. Надеюсь на понимание.


Runner писал(а):
Я вот чего не совсем понимаю - поток воды снизу пирамиды после даже среднего дождя должен быть похож на водопад - поверхность
сбора около 100х100 = 10 000 м2 - и таких 4 стороны. Если снизу не будет специальных водотоводов или эту воду не "убирать" куда-то (может даже и внутрь пирамиды), то под пирамидой будет овраг немалый!


Вы написали про водосбор с площади граней пирамиды и отсутствие водостоков, а также про "овраг под пирамидой". Я всего лишь обратил внимание на допфакт что траншея сфинкса находится ниже уровня поерхности плато и служила бы искусственным водоемом, чего вряд ли хотели древние. В темах стараюсь не сорить. Если вы считаете что мои посты абсолютно не соответствуют тематике попросите модератора их удалить :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 14:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 00:28
Сообщения: 8
Откуда: Таганка
ArliNfa писал(а):
Еще маленькое замечание, вырывая тему про облицовку, из темы о значении пирамид, мы не придем к достоверному ответу. Пример: Вам покажут обычный мотор, и вы без знания его устройства никогда не ответите поччему же он сделан именно из металла, а не пластмассы, картона и так далее. Зачем была именно такая облицовка, будет понятно, когда будет понятно для чего вообще строились пирамиды. По моему мнению, единственно что можно вырвать из темы "зачем", как она выдерживала воду.

Вот потому, что мы не знаем "для чего", мы можем только выяснить "почему так" или "зачем". Т.к. мы и боги живем на одной планете и пользуемся одними материалами, то и причины их использования могут быть одинаковы. С точки зрения мотора - пластмассовый кожух на природе предпочтительнее железного (дольше не разрушается), но если мы нашли бы мотор в помещении (пещере) то железный кожух расссматривался с точки зрения крепкости (против падающих с потолка камней) и был бы предпочтительнее пластмассового.

Так же и облицовка. Для чего бы она на самом деле не использовалась, проблемы, связанные с погодными условиями, животным фактором (в том числе и с человеком любопытным), землятресениями и др. она обязательно должна была решать. И, судя по ее качеству исполнения, решала очень хорошо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB