Цитата:
Фраза "и чем это для нас чревато?.. Только лишь "благом"?", на мой взгляд, - опасение, пусть не страх.
Опасение - естественная реакция сколь-нибудь развитого живого организма на неизвестную (а тем более на непредсказуемую) ситуацию. Впрочем, как и любопытство. Только любопытство чаще всего наступает несколько позже...
Цитата:
Люди же не в силах предотвратить любое влияние со стороны инопланетян
На данном этапе предотвратить вряд ли. Тут я с Вами полностью согласен. Зато в состоянии минимизировать до известной степени негативные последствия этого влияния. Только, конечно, при условии, что люди будут об этом думать, будут исследоать ситуацию и будут пытаться в ней разобраться.
Цитата:
не ясно, что ИМ от НАС даже в теории может понадобиться? Ресурсы планеты? Вроде в этом плане Земля не уникальна. Люди как материал? Генная инженерия в теории позволяет создать любых существ точь-в-точь как нужно создателю не нанося вреда людям.
Стандартный ход - мерять по себе, по достигнутому нами уровню развития. И стандартная же ошибка.
А нужно учитывать очевидное: цивилизация, намного ушедшая вперед, может многое из того, что не можем мы; знает то, что еще не знаем мы. И поэтому в прямом смысле этого слова надо "пойти туда, не знаю куда; найти то, не знаю что".
Однако и на подобный случай уже есть вполне работоспособные технологии. Например, в психологии: технология, которая базируетяс на довольно очевидном принципе - любая мотивация, любые цели неизбежно так или иначе отражаются на поведении индивида, а следовательно
по поведению индивида
вполне можно определить его истинные намерения, интересы и желания.
Осталось только заменить земного индвида на неземного, и в путь
Психика может быть иная?.. Ну и пусть. Современные технологии в этом направлении уже ушли в область исследования подсознания, т.е. в исследование тех областей, которые работают на принципиально иной логике + которые не осознаются даже самим индивидом. Эти технологии позволяют работать с "черным ящиком": по сигналу на выходе определять, что происходит внутри "черного ящика".
Цитата:
Генная инженерия в теории позволяет создать любых существ точь-в-точь как нужно создателю не нанося вреда людям. На Ваш взгляд - хоть одна причина причинять людям зло? Или речь о том, что их благие намерения могут людям быть не во благо?
В одной из подобных дскуссий оппонент сам подсказал мне следующую аналогию: пасечник ведь заботится о пчелах, следовательно пчелам от этого только "благо". А вот интересно: пчел хоть кто-нибудь об этом спрашивал?.. А если мы не пчелы, а овцы?.. Овцвод тоже заботится о своем стаде. Но
в чьих интересах?..
Овцы - еще ладно. А если провести параллель теперь с поросятами или бычками... Разве скотовод не заботится о том, чтобы бычкам и поросятам было хорошо?..
Я практически подошел уже к ответу. Впрочем, для его получения нужно совсем немного: присмотреться с точки зрения указанный выше технологии к поступкам и требованиям богов (только сделать поправку на вполне очевидную идеологию и пропаганду).
И для начала можно вспомнить, например, о целой системе жертвоприношений, среди которых немалую толику занимают не столь уж и безобидные. Посмотрите на всю процедуру и на суть этого мероприятия: это просто убийство. Причем бога не интересует мясо, его интересует сам факт убийтва. Более того: не столько даже факт, сколько
процедура убийства - были ведь "разработаны" целые системы жертвоприношений, задача которых сводилась к тому, чтобы жертва мучилась как можно дольше. А что такое мучения?.. Это - сильнейший выплеск эмоций или, если хотите, психической энергии.
(И речь вовсе не только о примитивных обществах: еще не так уж давно ветхозаветный бог "милостиво" согласился принять в качестве жертвы овна вместо человеческого детеныша, а мусульмане так и до сих пор режут баранов целыми стадами на свои праздники.)
Вы когда-нибудь пытались измерить энергоотдачу при подобных процессах?.. Думаю, нет, поскольку у нас до сих пор нет соответствующих приборов и методик. Тем более нет методик использования подобной энергии.
А вот теперь представьте себе цивилизацию, которая освоила данный вид энергии и которая попадает на планету, на которой полно всякой живности - живности, которая все равно когда-нибудь мрет, обеспечивая абсолютно дармовой источник такой энергии.
Однако, как говаривал Воланд у Блугакова, беда в том, что человек (и животное, впрочем)
внезапно смертен. Собирать по одной ягодке не очень удобно - лучше насадить сразу много грядок в одном месте. А еще лучше - поставить процесс сбора ягод на поток, поручив его кому-нибудь другому; например, говорящей мартышке, которая за малую толику благосклонности будет стараться что есть сил...
Вспомним теперь, что все в этом мире развивается. Развивается, естественно, и другая цивилизация, совершенствуя свои технологии. А процедура, связанная с жертвоприношениями, все-таки имеет весьма существенный недостаток - она одноразовая!.. Потому и весьма расточительная.
И вполне естественно, что на определенном этапе находятся (или осваиваются) формы более экономные. Например: собрать говорящих мартышек и спровоцировать их на сильные совместные эмоциональные действия - скажем, помолиться в определенном месте (как в христианстве), или на определенную точку (как в мусульманстве), или в определенное время (как в буддизме). Каждый из них внесет свю маленькую лепту в создание какого-то (заранее им заданного) мыслеобраза, напитает его своей толикой энергии - вот и удобная "заправочная станция". Надо лишь создать такую систему, на которую не надо было бы постоянно тратить свои силы, - систему
самоподдерживающуюся! ..
Но это - не проблема для цивилизации, которая ушла далеко вперед в знаниях методов воздействия на массовую психологию. Парочка-троечка тщательно срежессированных шоу - и цель достигнута.
-------------------------------------------------------
Есть еще целый отдельный пласт, который связан с продолжением существования после физической смерти (если Вам чужды эти вопросы, можете данную вставку пропустить).
На определенном этапе душа человека становится способной более-менее продолжительное "время" существовать и после кончины бренного тела. И господствуют в той области, естественно, те, кто ее раньше и освоил.
А тут - на том самом этапе - появляется масса абсолютно неопытных, необразованных душ, с которыми надо что-то делать.
Вариант первый: пустить туда же - на производство энергии. "Появляется" идеология нирваны - сознательного саморазрушения (а разрушение системы, т.е. души, естественно, сопровождается и выходом энергии).
Вариант второй: заставить всю эту толпу слушаться и подчиняться. Появляется букет религий, нацеленных на "воспитание" душ, готовых идти в рай-резервацию.
И т.д. и т.п. (это отдельная большая тема).
-------------------------------------------------------
Хочется надеяться хотя бы на то, что мы - не бычки или поросята, а хотя бы овцы. И что нас просто стригут, не нанося особого вреда (хотя гарантий, конечно, никто дать не может).
Цитата:
Или речь о том, что их благие намерения могут людям быть не во благо?
Овцам вроде бы все равно: стригут их или нет (лишь бы не простудиться при этой процедуре или не подцепить какую-нибудь инфекцию)... Но...
Есть одно попутное следствие из вышесказанного:
Чем позже говорящие мартышки освоят сами эти виды энергии, тем дольше будет работать заправочная станция. И вот "странный" факт: на протяжении последних нескольких тысяч лет т.н. "практическая магия" выжигается каленым железом всеми мировыми религиями.
Между тем у т.н. называемых "примитивных" народов такая магия была вполне естественной стороной обыденной жизни. И познание развивалось в двух плоскостях одновременно. Ныне же одной плоскости мы практически лишены - познания у нас там в лучшем случае на уровне пещерного человека.
Полезна или вредна диспропорция в развитии?.. Как Вы думаете?..
"Зло" это или "благо"?..
Может ли вообще кто-то определить, чего бы мы смогли достичь, если бы не остановились в своем развитии на половину?..
Цитата:
если у них есть планы на человечество и планету, ..?
Планы у них, конечно, есть. Только не такие примитивные, как это предполагает Александр Кушелев: полезные ископаемые - мелочь по сравнению с колбасными обрезками
(Кстати, мне у него из всей его конструкции понравилась только одна мысль: форма холма в Эйвбери очень сильно напоминает то, что получается не при постепенной насыпке маленькими порциями, а при одноразовом высыпании всего составляющего материала с некоторой высоты.)
Цитата:
...чего они ждут?
Если Вы о текущем моменте, то есть у меня версия. Вкратце так:
Долго придерживать развитие только наполовину сложно. Поэтому никому (кроме нас) не выгодно развитие мартышек вообще по пути познания устройства мира. И как только мартышки поднимали голову и устремлялись по пути этого познания, как тут же получали по шапке.
И все было ничего, да тут случилось то, что мы называем НТР.
Мне кажется, что на небесах этот момент несколько прозевали. Попытались среагировать стандартным способом (запустив и продолжая запускать различные "учения", направленные на отвлечение от научного познания мира), но способ явно устарел - не срабатывает в должной мере. Нужно что-то новое. А для этого нужна прежде всего исходная информация. Вот именно этим они сейчас, по моему предположению, и занимаются - сбором всесторонней информации. Отсюда и участившиеся появления НЛО в последние десятилетия, и активизация рисования кругов на полях (которые я считаю некими "тестами": по найшей реакции они оценивают и наше состояние) и т.п.
Медленный процесс?.. Да.
А куда им спешить?..
Их методы воздействия рассчитаны (в чем опять-таки вполне можно убедиться в событиях прошлого) не на день, и не на два. Они мыслят тысячелетиями!..
Впрочем, это вовсе не значит, что очередной "приемчик" уже не пущен в ход. И непосредственно в наших интересах - попытаться вычислить, в чем именно он заключается. Хотя бы это на данном этапе. А уж потом думать - сможем ли мы что-нибудь предпринять или нет. И стОит ли?..
Вот так в общих чертах. Конкретикой эту версию можно легко подкрепить на любом историческом этапе, но это - отдельная и весьма немалая по объему монография
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
)