Повторю свой пост с ветки "Камень ложкой" (повтор частично - т.е. только относительно того, что касается именно ОСОБЕННОСТЕЙ кладки - выделено
жирным):
- начало цитаты из себя любимого
-
С первого взгляда очень сильно напоминает структуру пены. Несколько, правда, "прямоугольной", но... Раскрошите крупнозернистый пенопласт - множество "камешков" с плоскими гранями под разными углами.
Однако, "пена" на снимке явно, скажем так, тяжелая. Имею ввиду то, что
вдавливание камней одного в другой происходит всегда только сверху вниз. Это первая замеченная закономерность.
Во-вторых:
глубина проникновения в большинстве случаев прямо пропорциональна остроте "вдавливающегося" угла верхнего камня и, к тому же - его размеру(весу). И обратно пропорциональна - площади соприкосновения. Вполне ожидаемое "поведение" двух камней - одного мягкого, а другого - твердого.
Однако непонятно почему Строителями размягчались НИЖНИЕ камни ("логика наоборот"). И, кстати, на всех доступных на сайте фотографиях в количестве случаев более 50% "размягчался" значительно бОльший камень...
например здесь:
- рациональнее и энергоэкономичнее (если предположить что камни все же размягчали теплом) было бы "плавить" соседние сверху мелкие камни, нежели мегалит чуть ли не на порядок массивнее их. К тому же - находящиеся снизу, то есть уже являющиеся уже практически готовой кладкой.
То есть: положили первый нижний ряд. Размягчили его и сформировали первый "венец". Потом накидывают второй ряд. И вместо того чтобы "греть" его, греют нижний (верхние вдавливаются в нижние). И так далее...
Непонятно...
Ожидая пока придет письмо с активацией аккаунта, я высказал одному своему другу-по-интересам следующее (copy-paste из аськи
):
взять хаотические шарики из пластилина, сложить из них "снежную крепость" а потом эту крепость поставить в духовку или микроволновку ненадолго - все щели сами собой исчезнут, "камни" остануцца отдельными, но будут "подогнаны" идеально. останецца только выровнить поверхность. как в египте боги делали
тока вот что ж это за "МИКРОВОЛНОВКА"?
(пардон за орфографию
)
Эта идея могла бы объяснить (пардон за каламбур
) идеальное сопряжение камней и сложные формы плоскостей их контакта. Но в данном случае, во-первых, нижние камни вдавливались бы в верхние ничуть не хуже чем верхние в нижние, а во-вторых, более мелкие камни разогрелись бы быстрее массивных и "прогнулись" бы под них, а не наоборот, как мы наблюдаем...
Короче, и здесь - непонятно...
Итожа: с одной стороны правильная пластика контакта мягкого и твердого тел, а с другой - размягчали не те камни, которые (с нашей точки зрения) должны были бы размягчать.
То, что камни именно размягчали - очень и очень вероятно.
Однако, можно предположить что их размягчали не на всю их толщу - а на некую небольшую глубину от поверхности (например, каким-то волновым воздействием) и только в точках контакта с другими камнями (или - только с конкретными).
Это бы объяснило нелогичность размягчения бОльших камней, так так в этом случае размер не имеет значения.
Кстати, форма камней, размягченных на небольшую глубину очень была бы похожа на форму "кристаллов памяти" из Египта:
- конец цитаты -
PS
Рекомендую в связи с данной темой почитать упомянутую ветку "Камень ложкой" - начиная примерно с 5-6 страницы...