Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 21-11, 02:00

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-05, 01:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-02, 18:12
Сообщения: 17
Мне кажется что сосок - это что-то вроде крепления размягчателя. И размягчался камень не температурой, а может излучением каким.
То есть сначала камни резали и укладывали, потом подключали размягчатель где нужно. Камень оплывал и заделывал щели (если были).
Но, допустим, стенку поставили, глядь, а там зазор - надо его сровнять. Сровняли, а притирать сосок уже не стали.
Такая версия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-05, 10:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26-03, 15:57
Сообщения: 79
Откуда: СПб
Повторю свой пост с ветки "Камень ложкой" (повтор частично - т.е. только относительно того, что касается именно ОСОБЕННОСТЕЙ кладки - выделено жирным):

- начало цитаты из себя любимого :lol: -

Изображение

С первого взгляда очень сильно напоминает структуру пены. Несколько, правда, "прямоугольной", но... Раскрошите крупнозернистый пенопласт - множество "камешков" с плоскими гранями под разными углами.
Однако, "пена" на снимке явно, скажем так, тяжелая. Имею ввиду то, что вдавливание камней одного в другой происходит всегда только сверху вниз. Это первая замеченная закономерность.
Во-вторых: глубина проникновения в большинстве случаев прямо пропорциональна остроте "вдавливающегося" угла верхнего камня и, к тому же - его размеру(весу). И обратно пропорциональна - площади соприкосновения. Вполне ожидаемое "поведение" двух камней - одного мягкого, а другого - твердого.
Однако непонятно почему Строителями размягчались НИЖНИЕ камни ("логика наоборот"). И, кстати, на всех доступных на сайте фотографиях в количестве случаев более 50% "размягчался" значительно бОльший камень...

например здесь:
Изображение

- рациональнее и энергоэкономичнее (если предположить что камни все же размягчали теплом) было бы "плавить" соседние сверху мелкие камни, нежели мегалит чуть ли не на порядок массивнее их. К тому же - находящиеся снизу, то есть уже являющиеся уже практически готовой кладкой.
То есть: положили первый нижний ряд. Размягчили его и сформировали первый "венец". Потом накидывают второй ряд. И вместо того чтобы "греть" его, греют нижний (верхние вдавливаются в нижние). И так далее...
Непонятно...

Ожидая пока придет письмо с активацией аккаунта, я высказал одному своему другу-по-интересам следующее (copy-paste из аськи :smile: ):
взять хаотические шарики из пластилина, сложить из них "снежную крепость" а потом эту крепость поставить в духовку или микроволновку ненадолго - все щели сами собой исчезнут, "камни" остануцца отдельными, но будут "подогнаны" идеально. останецца только выровнить поверхность. как в египте боги делали
тока вот что ж это за "МИКРОВОЛНОВКА"?

(пардон за орфографию :smile: )

Эта идея могла бы объяснить (пардон за каламбур :smile: ) идеальное сопряжение камней и сложные формы плоскостей их контакта. Но в данном случае, во-первых, нижние камни вдавливались бы в верхние ничуть не хуже чем верхние в нижние, а во-вторых, более мелкие камни разогрелись бы быстрее массивных и "прогнулись" бы под них, а не наоборот, как мы наблюдаем...
Короче, и здесь - непонятно...

Итожа: с одной стороны правильная пластика контакта мягкого и твердого тел, а с другой - размягчали не те камни, которые (с нашей точки зрения) должны были бы размягчать.

То, что камни именно размягчали - очень и очень вероятно.
Однако, можно предположить что их размягчали не на всю их толщу - а на некую небольшую глубину от поверхности (например, каким-то волновым воздействием) и только в точках контакта с другими камнями (или - только с конкретными).
Это бы объяснило нелогичность размягчения бОльших камней, так так в этом случае размер не имеет значения.
Кстати, форма камней, размягченных на небольшую глубину очень была бы похожа на форму "кристаллов памяти" из Египта:
Изображение

- конец цитаты -

PS
Рекомендую в связи с данной темой почитать упомянутую ветку "Камень ложкой" - начиная примерно с 5-6 страницы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-05, 13:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-05, 13:25
Сообщения: 17
К сожалению большинство теорий подгонки блоков полигональной кладки убиваются вот этим фото.

Изображение

Версия подгонки пилами отпадает по причине сложной формы образующих выемки и наличию внутреннего угла с закруглением.
По той же причине отпадает лазер.
Пластилиновая версия также не годится т.к если бы верхний блок ставили на размягченный предыдущий, то выдавленное вещество должно было куда-то деться и скорее всего заполнило бы плохо подогнанный шов между блоками.
Нить вроде тоже не годится для подгонки, т.к. это подразумевает сложный механизм изменения ее формы в зависимости от положения относительно образца.
Также не подходит версия резки скалы на части нитью и сборка по типу паззла из-за несовпадения стыков внутри кладки.

Остаются как это не печально либо официальный вариант подгонки вручную либо какая-то еще неизвестная технология :-(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-05, 15:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 22-07, 20:16
Сообщения: 120
Значит небыло тут никакого блока, это возможно типичный след "совочка". На него он как раз очень похож. Кто выдумал блок?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-05, 19:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-05, 13:25
Сообщения: 17
Вышеприведенное фото -это часть разрушенной внешней стены храма десяти ниш в Ольянтайтамбо.

Фото взято отсюда http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll28.jpg

Вот общий вид. Интересующее нас место отмечено красным. Думаю что все же выемка - это место под блок. В стене ближе к проему видны другие такие выемки.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB