Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 28-03, 20:50

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:35 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
anskl Отправлено: 20.07.06 23:57.
Цитата:
опускание восточных берегов, с углублением береговой линии (на запад) вполне допустимо. Отсюда и кажущееся расширение атлантики

Кажущееся?.. Оригинально.
Я считал, что сомневающихся в реальном расширении Атлантики не осталось уже лет эдак пятьдесят. Видимо, ошибся :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:36 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 21.07.06 01:11.
Ошибка еще и в названии рубрики "Мозговой штурм"
Надо бы переименовать в "Парад умов всех родов войск"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:36 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
anskl Отправлено: 21.07.06 08:56.
Касательно к теме:
http://www.membrana.ru/lenta/index.html?6193


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:37 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
Д.П. Отправлено: 21.07.06 11:41.
На сколько я понимаю, на "мембране" речь идет о том же разломе, что проходит по руслу Нила? Тогда возникает идея связывать Большие пирамиды со специальными сейсмическими станциями, построенными для наблюдений за развитием этого разлома. Объем накопившегося за тысячелетия материала вполне приличный, что бы делать выводы. Вот только где эти данные накапливаются? И как их снять и расшифровать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:38 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 21.07.06 15:05.

Скажите, а учитывает теория расширения следующие моменты:

1. При столкновении-катастрофе и смещении полюсов должно происходить последующее формирование нового экватора, который под воздействием центробежных сил увеличивается, придавая Земле форму эллипсоида. (должны быть подвижки-расширения на этой основе)

2. Инерционное движение масс после катострофического приложения усилий. Плюс переход вращательного момента от коры к жидкой массе и обратно (вращение сырого яйца). (В сумме с новым направлением центорбежных усилий возможно движение кусков в разные стороны, в зависимости от их прежнего расположения в системе полюс-экватор)

3. С увеличение толщины материков могут быть связаны смещения центра массы и поворот плиты вокруг оси, параллельной поверхности, подобно перевороту толстого куска льда. (с учетом неравномерных боковых толчков и наслоений океанической коры)

И какими колышками при этом всем фиксируется сам факт общего расширения?

Надеюсь название "Мозговой штурм" предполагает возможность рассмотрения "казалось бы всеми признанных" версий как ошибочных? Или догматическое господство некоторых конструкций является областью неприкосновенной в любых ситуациях?

Затем еще о потопах и повышениях уровня океана.
Нужно ли считать что за период примерно околопотопного масштаба общий запас воды не изменился на поверхности? При относительно небольших климатических изменениях (при томже удалении от солнца) надо полагать соотношение ледников и жидкой массы воды должно быть одинаковым до и после потопа? Оно зависит от общей климатической системы "расстояние от солнца" - "температура земли"
Повышение уровня океана связываем мы со смещением полярных ледников в теплую зону и их плавлением? Тогда постепенный набор ледяных шапок в новых полюсах восстановит уровень океана, и затопление средиземного моря примерно в это время объяснять просто повышением уровня океана не совсем однозначно. Возможность погружения этой части материка тоже не отпадает.
А возникновение локального течения (Гольфстрим) врядли повлияет на изменение климатической системы в целом. Возможно смещения полюса холода, а просто так растопить северный полюс в системе "температура земли" - "расстояние от солнца" - "полюса" не так-то просто наверное?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:41 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
anskl Отправлено: 21.07.06 20:55.
Цитата:
Насколько я понимаю, на "мембране" речь идет о том же разломе, что проходит по руслу Нила?

По карте (и по картинкам в Гугле) получается, что не там - заметно восточней.
Цитата:
а учитывает теория расширения следующие моменты:

А какое, собственно, отношение перечисленные Вами вопросы имеют к теории расширения? Это - совсем разные процессы, кардинально отличающиеся как по направленности происходящих изменений, так и по временным масштабам этих изменений.
Цитата:
И какими колышками при этом всем фиксируется сам факт общего расширения?

Посмотрите повнимательней статью. Про "колышки" там вполне ясно сказано: в их роли выступают участки океанической коры разного возраста.
Цитата:
Надеюсь название "Мозговой штурм" предполагает возможность рассмотрения "казалось бы всеми признанных" версий как ошибочных? Или догматическое господство некоторых конструкций является областью неприкосновенной в любых ситуациях?

Даже странно видеть подобное :neutral:
Разве Вам кто-то не дает возможности высказывать разные версии? Или пытается заткнуть рот?
Цитата:
Нужно ли считать что за период примерно околопотопного масштаба общий запас воды не изменился на поверхности?

Обычно так и полагается, хотя абсолютно не исключено и некоторое изменение этого запаса - во время Потопа имеет место быть резкая активизация вулканических процессов, а в извершаемом веществе весьма немало воды. Другое дело, что если прирост массы воды за счет этих процессов и есть, то он, по всем соображениям, вряд ли существеннен.
Цитата:
При относительно небольших климатических изменениях (при томже удалении от солнца) надо полагать соотношение ледников и жидкой массы воды должно быть одинаковым до и после потопа? Оно зависит от общей климатической системы "расстояние от солнца" - "температура земли"... А возникновение локального течения (Гольфстрим) врядли повлияет на изменение климатической системы в целом.

Не-а... Уже достаточно давно признано, что влияние океанических течений весьма велико. Тот же Гольфстрим удерживает среднюю температуру в районе северного полярного круга градусов на десять выше той, которая была бы без него. А это - весьма существенно.
Цитата:
Повышение уровня океана связываем мы со смещением полярных ледников в теплую зону и их плавлением? Тогда постепенный набор ледяных шапок в новых полюсах восстановит уровень океана

Вы упускаете из виду еще один фактор, который я уже упоминал: разница в формировании ледяных шапок на море, и на континентах. Именно континенты создают условия для формирования толстых ледяных шапок (по оценкам геологов и гляциологов, толщина ледника в Европе достигала нескольких километров) - на море подобного не образуется (в Северном Ледовитом океане тощина льда на порядки меньше).
До Потопа ледников на суше в северном полушарии было существенно больше, нежели ныне.
Так что никакой компенсации не получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:43 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 21.07.06 21:17.
Цитата:
Гольфстрим удерживает среднюю температуру в районе северного полярного круга

тут удерживает, а какой нибудь Аляске достанется минус.
Цитата:
толщина ледника в Европе достигала нескольких километров

Это еще не доказывает что на нынешнем полюсе такого не может быть. Вполне вероятно что влияет на скорость образования, подмывая льдину, но не на общий объем. Антарктике мешают теплые течения, но удержать рост шапки они вряд ли смогут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:44 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
anskl Отправлено: 22.07.06 00:45.
Цитата:
тут удерживает, а какой нибудь Аляске достанется минус.

Аляска входит в тоже в северный полярный круг. а я говорил об УСРЕДНЕННЫХ показателях.
И между прочим, Гольфстрим прослеживается уже в Тихом океане - после Берингова пролива.
Цитата:
Это еще не доказывает что на нынешнем полюсе такого не может быть. Вполне вероятно что влияет на скорость образования, подмывая льдину, но не на общий объем. Антарктике мешают теплые течения, но удержать рост шапки они вряд ли смогут.

Похоже, что Вы начали увлекаться спором ради спора...
Во-первых, Антарктика - на юге. Во-вторых, теплых течений там нет - антарктиду окружает кольцо холодных течений (что и задает там, кстати, весьма холодный режим - это к роли океанических течений опять-таки).
Но вернемся к северному полушарию. На регион образования льдов влияет прежде всего широтный фактор (течения, пожалуй, все-таки фактор вторичный). Отсюда вытекает, что (в грубом приближении) район оледенения при прочих равных условиях имеет одну и ту же площадь. Тогда каким образом при малой толщине льда и равной площади может быть большой объем?.. Тут Вы даже выскочили за рамки простых правил геометрии :evil:
Спор, конечно, не плохо. Но как-то становится неинтересным, когда просто ради спора начинают игнорироваться простейшие вещи и обычная логика...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:45 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 22.07.06 12:53.
Цитата:
увлекаться спором ради спора

Ну вообще-то я говорил о локальных процессах, в результате которых погрузились территории вокруг Алесандрийского маяка и изменяется дельта нила. И хотелось высветить зависимость действия пирамид и сейсмоситуации вокруг - есть ли смысл в этом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:46 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
В.П. Отправлено: 22.07.06 18:33.
Загляните на:
http://duel.ru/200445/?45_5_1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:47 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
anskl Отправлено: 23.07.06 00:11.
Цитата:
Ну вообще-то я говорил о локальных процессах, в результате которых погрузились территории вокруг Алесандрийского маяка и изменяется дельта нила.

Про энто Вам давно было сказано. И общие рассждения вокруг Арктики и Антарктики тут абсолютно не при чем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:48 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 23.07.06 12:05.
Значит выяснили: способность дегидрации пирамид положительно влияет на сейсмообстаноуку, вне зависимости от субдукции и личного мнения голосующих


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:49 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
anskl Отправлено: 23.07.06 20:30.
Цитата:
способность дегидрации пирамид положительно влияет на сейсмообстановку

А это-то мы как раз и не выясняли. Поэтому и выяснить не могли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:49 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
Руфат Отправлено: 25.07.06 02:18.
кстати о гидрации/дегидрации пирамид. В фильме было показано что они дегидрируют окружение, всасывая влагу отовсюду. Причем этот эффект появился когда влажный климат после потопа в Египте смениля на сухой. А пирамида вообщем то внутри всегда должна быть влажной. Это было одним из обязательных условий функционирования пирамид.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 23:50 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Перенос сообщения
anskl Отправлено: 25.07.06 09:48.
Цитата:
В фильме было показано что они дегидрируют окружение, всасывая влагу отовсюду. Причем этот эффект появился когда влажный климат после потопа в Египте смениля на сухой. А пирамида вообщем то внутри всегда должна быть влажной. Это было одним из обязательных условий функционирования пирамид.

Серия недаром называется "Великий трансформатор". Трансформатор гудит при работе, но разве гудение является обязательным условием его функционирования? И разве оно задумывается контрукторами трансформатора при его создании?
В том-то все и дело, что мало даже выявить текущие свойства пирамиды - для определения ее реального функционального назначения нужно еще и понять, какие свойства являются основными, а какие - побочными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB