Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 07.07.06 21:29.
У Бабикова не только очередное шизофреническое обострение, у него еще и приступ мании величия начался. Он решил, что если у него где-то прописано (или он где-то содрал) идею о назначении пирамиды в качестве энергетической установки, то он и является автором этой идеи. Да ей уже столько лет, сколько и вспомнить сложно!..

Перенос сообщения
sirco Отправлено: 08.07.06 12:40.
Да не витонное излучение а гитонное - витонное через извесняк не проходит ....
да и не террагигагирцовое а гигагегагирцовое ...
Да не надо там ничего мерять , надо измерять дивергенцию ротора гитонного поля в камере королевы ...
Ой, ребята , извините - меня понесло
Вообще то интересные размышления в Бабикова , только от проблема в том что нет в его рассуждениях основы .
В свое время на первом курсе преподователь физики исписал всю доску формулами - и в конце концов сказал что это равно дивергенции ротора магнитного поля , тут раздались вопросы - что это такое , мол мы такое еще не слышали . Ответ: "А что вы по высшей математике не учили ? вы запомните как оно есть". Вот я запомнил и наконец после 28 лет применил .
Вообще - то плох тот ученый который не может обьяснить ребенку свою науку ...

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 08.07.06 17:42.
Извините что я не в тему:)
В Медумской пирамиде обнаружились таки своды над коридорами.
В Великой пирамиде в Гизах тоже в начале входного пассажа лежат сводчатые перемычки, причем над потолочными блоками прохода и на приличном расстоянии от поверхности. Ни кто не сверлил чего-нибудь в пассажах Великой пирамиды, не встречали случайно?

А геофизики делали замеры после обнаружения верхних камер? Это я к тому, что странно что не геофизики обнаружили своды. Или до 2000 года никто не прослушивал МП?
Публиковалась как-то еще история с измерением каких-то космических лучей на предмет "просветить" как рентгеном ВП. Но выяснилось, что аппаратура отказалась работать внутри пирамиды..

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 09.07.06 01:41.

Никто там ничего не сверлил.

И после 2000 никто не прослушивал МП до наших геофизиков, которые сделали уже позже (т.е. после обнаружения верхних камер) - тогда, когда им для этого предоставилась возможность.

Было два типа экспериментов данного рода. Во 2-й пирамиде Гизы пытались во внутренней камере ловить космические лучи на предмет обнаружения неизвестных пустот. Пустот обнаружить до сих пор не удалось.
Встречались сообщения о попытках просветить Великую пирамиду. Много было рекламного шума. После этого мелькнуло только коротенькое сообщение, что отлично работавшая на испытаниях аппаратура засбоила на пирамиде, каждый раз выдавая новую картинку, которая не поддавалась корректной интерпретации.
Вот и все.

Перенос сообщения
sirco Отправлено: 09.07.06 19:43

Отсутствие информации являеться источником многообещающей информации
Как это - апаратура отказалась работать - что ей мешало ???
странно ....

Перенос сообщения
Руфат Отправлено: 09.07.06 21:46

я лично не верю в какие то чудеса с аппаратурой. Скорее всего у них эксперимент не получился по обьективным причинам, а отчитыватся надо было перед фондом за средства. Вот и забодяжили..

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 10.07.06 01:21

А странностей в пирамидах хватает. Там постоянно приходится сталкиваться с тем, что привычные физические законы объяснить не в состоянии. Это не значит, что влияние пирамид не подчиняется физическим законам. Просто нам эти законы еще не ведомы

Еще одна статья по геофизическим исследованиям египетских пирамид:
http://lah.ru/text/geof/model/text.htm

Перенос сообщения
РуфатОтправлено: 19.07.06 20:17
вопросы знатокам. Искал по сети но ничего путного не нашел, кроме как про "золотое сечение"
1. Каковы размеры и что за материал облицовочных блоков пирамиды ? В одних местах пишут что гранит в других известняк. Откликнитесь те кто лично видели этот материал
2. Что за матриал используется во внутренней кладке под облицовочными блоками ? Опять же на разных сайтах пишут по разному, ощущение что авторы сами толком н знают что это на самом деле.
3. Верно ли что наклонная грань пирамиды длинной около 300 м (по моим подсчтам из высоты и стороны), если есть более точные цифры то поделитесь плиз

Перенос сообщения
ansklОтправлено: 19.07.06 20:59

А это в зависимости от того, о какой именно пирамиде идет речь.
Есть и известняк, есть и гранит, есть и смешанные варианты. На том же плато Гиза: Великая (1-я пирамида) - известняк; 2-я - внизу гранит, вверху известняк (причем известняк отличается от облицовки 1-й пирамиды); 3-я - гранит.

В книгах действительно все по разному, поскольку многие авторы вообще в Египте не бывали и пишут "от балды".
Внутренняя кладка - известняк. Только более рыхлый, чем известняк, используемый для облицовки.
А наклонная грань считается легко по известным параметрам пирамиды и правилам геометрии

Перенос сообщения
kavaletОтправлено: 19.07.06 22:34
Да, а про какую пирамиду речь?
Наклонная грань это какая? Если апофема (от вершины к середине стороны) то в ВП она всего около 186 м. в медумской 116. Хотя Все плавает от точности измерения угла наклона. С измерением углов у нас в науках плохо). Питри идею "rise 4 on pi" (51°51'14") рассматривал, но видимо опасался такое заявление сделать. Проще был вариант с уклоном 14:11, как бы доступнее египтянам в вычислениях. Поэтому принял угол 51°50'32" как теоритический. К медумской тоже такое же отношение сложилось. Хотя натурные замеры дают разброс для разных версий.

По Гизе самое подробное описание у Питри
http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/petrie/index.htm
Из последних вроде бы официальных обмеров фигурируют замеры основания в 1925г. (Borchard)
http://www.kheraha.co.uk/cole.html
Принята сторона основания ВП - 9069.4 дюйма (230.363 м)

Получаем высоту:
При варианте с длиной окружности высота будет равна (9069.4/2) /pi /2 * 8 = 5773.7594 дюйма (146.653 м)
При уклоне граней 14:11 -- (9069.4/2) * (14/11) = 5771.436 дюйма (146.594 м)
Верхушка метров на 9 отсутствует

По Медумской неплохой набор данных тут, но с проработкой уклона 14:11
http://www.legon.demon.co.uk/meydum.htm

Перенос сообщения
Руфат Отправлено: 20.07.06 00:18
Спасибо всем
будем считать. ежели что выйдет путного - вывешу здесь или опубликуем в Journal of Egyptology
я вообще то интересовался для примера великой пирамидой
а как насчет размеров блоков облицовки, никто не знает ?

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 20.07.06 00:46
На примере ВП уровни кладки различаются по высоте. У Питри они все есть в табличке. А облицовка явно с ними была завязана. Блоки облицовки выравнивали в результате разноразмерные ступени. То есть индивидуальная подгонка (насколько это увеличит срок строительства). Следовательно размеры по высоте будут разные. А на фотках оставшейся облицовки видно что длина их разная тоже. Мелькала цифра порядка 15 тонн, раз уж такой Расчет то можно и просчитать средние размеры:)

Перенос сообщения
РуфатОтправлено: 20.07.06 00:58

что то тут не так. неужели они не унифицировали процесс вырезки камня ?
А размеры вообщем то не среднии нужны а точные +-10 см. На глаз можно и отсюда прикинуть

но непонятно насколько внутрь вырезано
я так понял что облицовку стряхнуло искал фото этой облицовки но пока не нашел или где то недосмотрел.

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 20.07.06 01:09

Не-а... Не унифицировали.
Дело в том, что сам технология сборки и не нуждалась в каой-либо унификации. Просто ставился блок за блоком, а выравнивался (скажем, сверху) потом уже целый ряд или даже сразу (с внешней стороны) целая грань. Унификация при этом просто излишня.

Ну, блин, я просто балдею!..
Два клика мышью и выходим на:
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/giza/gp/gp.htm
с текстом, который начинается со слов "Гиза. Великая пирамида. Снаружи. Блоки облицовки..."
Как это можно было не найти?!.

Перенос сообщения
РуфатОтправлено: 20.07.06 01:24
Да только что и смотрел их. Там действительно складывается ощущение что на основании блоки крупнее по размеру а к верху помельче. Воощем, ерунда какая то получается, нет периодичности. Или она есть но ее е видно срузу и надо лезть на пирамиду и мерить.