Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Перенос сообщения
Руфат Отправлено: 27.06.06 21:41

истинно так
на кой им нужны были наклонные штреки с сечением 20*23 см ? Явно не для покойников и погребальной команды. И еще что любопытно, наклонные штреки закрыты со строны поверхности. Интересно сами архитекторы так задумали или их закрыли позже народные умельцы фараонов ? Если это выходной канал какого то излучения, то зачем его затыкать ? Или это излучение не поглощается слоем известняка или гранита?

Перенос сообщения
sirco Отправлено: 27.06.06 21:55
Пару слов в разрез сказанному - не как противоречие а как дополнение .
Раньше где то встречал что пирамида это супер пупер антена - но, как инженер, я этого не вижу (нету параболы котрая бы концентрировала волны ).
Можно представить пирамиду как рупор - но это с большой натяжкой - рупор это волновод ( полость) ограниченная твердыми стенками - а тут как раз наоборот .
Можно представить пирамиду как трансформатор давления - тойсь если вверху пирамиды поставить какой-то вибратор - то он будет трансформировать звуковые колебания на соответствующую площадь (основание пирамиды )
Можно рассматривать пирамиду как волновод и рассматривать прохождение через него волн - например с оптики пирамидальная форма являеться концентратором светового потока - но в таком случае пирамида должна быть длинная - и при том концентрация то происходит - но концентрация меняеться на угол приема ( типа как в рычаге - сила меняеться на расстояние ). Другими словами лазера с пирамиды не сделаеш.
Если бы угол пирамиды составлял 45 градусов - можно было бы говорить об уголковом отражателе - но он составляеть 56 - тоже не подходит . Может пирамида не рассчитана на "бесконечно удаленный" сигнал а источник сигнала находиться в непосредственной близости под пирамидой - так что-бы вниз уходила "плоская" волна ?
Ну и для чего тогда всякие эти ходы/проходы/галереи - они же находяться внутри структуры
Такое впечатление - что если кто -то соберет это все в кучу - тот и получит ответ .

В очень многом соглашаюсь с Руфатом но почему инфрачастотном диапазоне ?
- какая скорость распространения звука в камене ? не тут ли собака порылась ?
Тойсь скрипка Страдивари не описыветься только обьемными резонаторами но и материалом корпуса ....

Да кстати - а что там за заглушки в "вентиляционных" трубах ?
говорят что там какие-то медные штыри в заглушку воткнуты
- посмотрел на них - очень напоминают вибраторы на частоту порядка 2 ГГц (играюсь с антенами для радиоезернета) и как эти "вибраторы" соеденены сзади ???

Кстати в публикациях упоминалось об оптическом варианте (соляные линзы ...) - но она мне почему-то не нравиться,
если это была оптика почему трубы (волноводы) кривые и отсутствуют зеркальные поверхности ???

Да кстати - насколько точна твоя модель - откуда взял если не секрет , и какая структура файла - может этот формат можно сконвертировать в автокад .

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 28.06.06 11:19

Они закрыты были не только со стороны поверхности, но и на "входе" во внутренние камеры. И если снаружи - известняком, то с другого конца гранитом. Закрыты были явно строителями - в камерах все было заделано заподлицо еще вплоть до современных археологов, которые выявляли их простукиванием и вскрывали.

А вот и нет! Вы забываете про облицовку. Это - либо гранит, либо известняк существенно плотнее того, из которого сделаны блоки внутренней кладки. Так что отражение волн от границы двух видов материала все-таки будет иметь место.

В том-то и дело, что привычные шаблоны здесь далеко не всегда проходят. С одной стороны, пирамида должна гасить те же сейсмоколебания, а она наоборот - увеличивает их минимум на порядок!.. И это при том, что облицовки сейчас нет...
Источник внизу - дармовой. Вся Земля непрерывно трещит. Пирамида как линза собирает энто все. А что-то (что стояло в свое время внутри и на вершине) трансформировало в нужный вид энергии и отправляло куда-то.

Перенос сообщения
Руфат Отправлено: 28.06.06 18:51

ну тогда самое примитивное предложение - это космический маяк.

интерсно строил ли кто точную модель пирамиды из тех же материалов и в тех же пропорциях.

Перенос сообщения
Dmitriy Отправлено: 29.06.06 10:42.
И ещё один момент уважаемые форумчане,
мы тут все оперируем (с высоты полёта своих знаний и образования) ЭМВ в различных диапазонах и пытаемся притянуть конструкцию пирамиды к современному (!) пониманию радио приёмника или антены. А вот г-н Тесла, например, оперировал несколько иными понятими (ну там стоячие волны эфира, беспроводная передача энергии и пр.). Может быть имеет смысл помыслить и в этом направлении, тем более что Тесла и его работы - такая же тёмная история как и вся наша история вообще.

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 29.06.06 10:46.
Описание двух более-менее приближенных попыток есть у меня в книге "Цивилизация древних богов Египта" (компанией NOVA и японцами). Адрес электронного варианта книги в разделе "Коммерческие проекты" форума.
Но что считать "точной моделью"? Со всеми внутренними помещениями тоже?..
Кстати, если Вы имеете в виду идею создать "действующую" модель на предмет исследования свойств, то вовсе нет гарантии, что модель будет отражать все свойства оригинала. Дело в том, что основной принцип моделирования - независимость явлений и свойств от масштаба - в реальности не равен 100 процентам исполняемости. Есть физические процессы, в которых этот принцип не работает - некоторые эффекты появляются только при достижении моделью определенного абсолютного (а не относительного!) размера.
У меня уже мелькала мысль, что подобное может иметь место быть и для пирамид (недаром размеры "коридоров" в них стандартизированы и практически не зависят от размеров самой пирамиды). Только вот ни во что определенное эта мысль пока не оформляется...

В таком случае есть риск скатиться к полной схоластике. Для того, чтобы пытаться "притянуть" какой-то физический процесс к реальному объекту, нужно знать хотя бы общие свойства этого процесса. Не так ли?..
А что мы в действительности можем сказать о "стоячих волнах эфира" кроме голых предположений?..
Более того: а есть ли вообще целесообразность в том, чтобы ударяться сразу в "эфирную терминологию"?.. Если используется термин "стоячие волны", то тут уже без разницы природа волны - важен тот смысл, который мы вкладываем в понятие "волна" как таковое, и "стоячая волна" в частности.

Перенос сообщения
Dmitriy Отправлено: 29.06.06 12:44.

Андрей, в том-то и дело что кроме предположений и логики, у нас нет других инструментов в поисках истины.
Основной посыл моего поста был следующий: пытаясь применить известные нам технологии и знания (радиосвязь, акустика и т.д.) - мы уподобляемся кустарям, пытающимся с помощью отвёртки отремонтировать неизвестный прибор, не имея его схемы и не понимая его принципов работы.
Ваш фильм о пирамидах, по-моему, не оставил сомнения у здравомыслящих людей, что пирамиды строились более высокоразвитыми сущностями нежели мы и с применением пока недоступных нам технологий. Исходя из этого, на мой взгляд, наиболее рациональным подходом в мозговом штурме будет логический анализ с целью восстановления целостной картины: для чего это могло бы использоваться и кем? А уж потом - как это могло работать и на каких принципах. И человеческая логика, в данном случае, единственный мощный инструмент в отсутствие других в нашем распоряжении (учитывая современное положение дел в науке с пониманием природы электричества, магнетизма, гравитации и пр.).

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 29.06.06 15:13.
sirco пишет:

Я пытаюсь в свободное время по записям Ф.Питри простроить. Уф и утомительное это занятие. Почему он предпочитал описание геометрии словами а не чертежами не пойму.
У него не все описано к сожалению, и оказалось угол наклона галереи у него в нескольких вариантах.. пока разбираюсь.
То что удалось в сети найти - часто приблизительные построения, особенно трехмерка. У французов нашел сечение в DWG, но оказалось точность тоже не ахти.
Наверное кто-нибудь уже выстроил скурпулезно, но нужно еще найти, а потом убедиться что там точно а что нет.. проще показалось самому..
Мне, кажется, расположение и форма "разгрузочных" камер может уместиться в версию разгрузочных сводов. Вполне объяснимая версия снятия нагрузки с перекрытия. (вопрос конечно зачем нужно перекрытие, если есть свод?)
/\
---
| |
---
типа чердачок:)
(чего не скажешь о большой гизовской пирамиде; там разгрузкой не объяснишь 5 слоев перекрытий)
/\
---
---
---
---
---
| |
---
Есть подробный отчет где-то или это все данные?
Похоже перемычку над "окном" не расчитали)
Я бы предположил что "погребальная камера" - это чердачок тоже, и под ней может быть этажерка или Главная комната. ("маленький коридор" очень напоминает канал из галереи к разгрузочным камерам большой пирамиды, который по утверждению Питри выглядит оставленным при строительстве).

А что с отложениями солей в погребальной камере? Или это еще одна аналогия?

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 29.06.06 18:16

Полностью согласен. Поэтому-то, в частности, я и выразился в том смысле, что про эфир можно оставить и на потом. Когда дело дойдет и до принципов работы.
Просто часто приходится сталкиваться с тем, что кто-то высказывает ряд недоказанных предположений о свойствах того же эфира, а потом начинает выстраивать целую цепь "следствий", которые основываются сугубо на таких предположениях, и отстаивать ее до хрипоты, забывая при этом даже про факты...

Это вопрос по отношению к какой пирамиде? Медумской?.. По ней вроде достаточно полные данные выложены.

Не похоже.
Наши геофизики в Медумской имели возможность неоднократно снимать показания в разных местах. Есть подозрения на полость ниже подземной камеры (в нескольких метрах буквально). А под "погребальной" пустот вроде бы нет (если судить по полученным сейсмоданным).

В Великой пирамиде никакого коридора к разгрузочным камерам нет. Все, что есть, - проделано уже современными археологами.

Здесь тоже недопонял вопроса. О какой именно пирамиде идет речь? В чем и между чем аналогия?

Перенос сообщения
pin Отправлено: 29.06.06 19:55

Может они стандартизированы под размер лифтов. т.е это шахты "лифтов" - тк судя по описаниям ходить по ним человеку нельзя - размеры не подходят, а саркофаг внутри есть, причем размеры подходят. Как вариант - некто заходил внутрь, ложился не кушетку, а дальше его тельце автоматически доставлялось куда надо...
Как вам такая идея?

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 29.06.06 20:55

А кто ш его пробивал?
Davison, которому приписывают открытие первой разгрузочной камеры, пишет, что просто обнаружил его и полез туда уже со свечкой.
Питри пишет, что начало образовано плитами стен и потолка, квадратное в сечении, и похоже на оригинальное.

В медумской пирамиде отложения солей есть в погребальной камере?
В Великой - стены камеры царицы изуродованы солями, а в верхних камерах чисто все.
Может дело не только в вентиляции? Расположение в разных зонах или назначение различное.

И раз уж тут волновые процессы штурмуются, может кто подскажет, что значит такой вот возврат отраженного луча: http://www.ljplus.ru/img/k/a/kavalet/estrella017.png (74 Кв)

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 29.06.06 22:35

"Коридоры" имеют ломаную, а не плавную форму в местах смены направлений. Кушеточке будет непросто преодолевать эти места.

Дэвисон, если я не ошибаюсь, ломился по звуку. Питри проделывал путь с помощью динамита. Кстати, в другом месте, нежели Дэвисон.

В Медумской соль точно есть. По поводу камеры царицы возьму тайм-аут: запрошу человека, который там был (я туда не лазил, было закрыто).
Что-то я не пойму: за счет чего у Вас получается в системе с параллельными границами изменение угла отражения вплоть до разворота продольной составляющей?.. Это явно не по законам геометрической оптики.

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 30.06.06 00:41

Потолок в большой галерее Великой пирамиды своеобразный такой. Перекрытия наклонены под большим углом чем пол и рампа. (покрупнее тут http://www.ljplus.ru/img/k/a/kavalet/estrella018.png )
Причем луч под другим углом имеет такой же разворот но дальше по галерее. Очень странное эхо должно получаться мне кажется.

Разрез, более менее точный в dwg - http://perso.orange.fr/nicole.michel/Plan.htm#TÉLÉCHARGEMENT

Соль в камере царицы на фотах есть:
http://www.egyptarchive.co.uk/html/grea ... id_20.html
http://www.egyptarchive.co.uk/html/grea ... id_21.html

простите еще подвешу картинку, только что заметил.
Очень уж забавно получается:
Тут http://www.ljplus.ru/img/k/a/kavalet/estrella019.png я чертил сначала линию из центра модульной сетки (выше галереи где лучи расходятся) в самое начало пола. т. е. начало луча было там.
А теперь я построил линию (красная - http://www.ljplus.ru/img/k/a/kavalet/estrella020.png ) как если бы начало было в точке 1 для той же ломаной.
И в точке 1 как раз углубление какое-то под потолком.. чудеса однако..

Перенос сообщения
sirco Отправлено: 30.06.06 01:14
Для луча лазера - может такое отражение и будет .
Для плоской волны - не знаю - ломаная отражающая поверхность - может посмотреть что там с фазами будет ???
А вообще-то очень интересная картинка получается ....

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 30.06.06 01:24

вот с фазами у меня совсем напряженка:) наверное они где- то будут накладываться.
но мы же не знаем с природой какого излучения мы имеем дело. И что в этих направлениях может распространятся.
Смысл в том, что геометрия пирамиды построена по определенной гармоничной пропорциональной схеме. И эта геометрия полна таких красивых совпадений именно по этому. Какие законы и какого порядка она описывает может нам и не понять)