kavalet писал(а):
Цитата:
смысл речи - передать информацию
и все негласно следуют за этим постулатом.
Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения.
А первоначальной функцией слова на заре человечества было его суггесторное воздействие - внушение, подчинение не через рассудок, а через чувство. Это излагается в работе Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). — М.: Мысль, 1974. (
http://psylib.kiev.ua/books/porsh01/index.htm) - концепция возникновения и сущности суггестии советского ученого-обществоведа Б. Ф. Поршнева .
«…У истоков второй сигнальной системы лежит не обмен информацией, т.е. не сообщение чего-либо от одного к другому, а особый род влияния одного индивида на действия другого — особое общение еще до прибавки к нему функции сообщения».
Б. Поршнев, таким образом, подчеркивает, что из двух основных функций речи — сообщения информации и регуляции человеческого поведения — исторически первой является вторая функция. Причем им утверждается и то, что «речь — единственное (а не “одно из наиболее существенных”) средство регуляции человеческого поведения».
Далее цитирую без кавычек
Суггестия становится фундаментальным средством воздействия людей на поступки и поведение других, т.е. особой системой сигнальной регуляции поведения.
Суть этой системы в том, что она побуждает индивида делать что-либо, что не диктуется собственными сенсорными импульсами его организма. Причем она явно и далеко выходит за пределы имитативного побуждения, присущего и животным. В этом смысле она уже антибиологична.
Вот каков корень у закономерности экономического поведения первобытных людей. Как видим, он уходит в наидревнейшую глубину истории. Мы находим там не деятельность одиночек, оббивающих камни, которой так злоупотребляют многие авторы для объяснения начала истории, а прежде всего отношения людей — отношения столь непохожие на те, какие кажутся единственно нормальными этим авторам. История первобытного общества в его нормах, обычаях несла еще долгие последствия указанной начальной системы человеческих взаимодействий — даже тогда, когда появились и развились следующие, более поздние формы речевого общения. То были антибиологические отношения и нормы — отдавать, расточать блага, которые инстинкты и первосигнальные раздражители требовали бы потребить самому, максимум — отдать своим детенышам либо самкам.
Таким образом, не тот “труд” каждого по отдельности, на который делает упор индивидуалистическая концепция антропогенеза, усовершенствовал мозг Homo sapiens, не та «деятельность» каждого одиночки перед лицом природы, а выполнение императивного задания, т.е. специфическое общение (суггестия).
Чем более усложненный вариант суггестии мы рассматриваем, тем более он отвечает отношениям уже между сапиентными формами, становясь “непонятным” для отставших. Естественный отбор весьма энергично закреплял формирование соответствующих устройств (эхолалических, парафазических и др.) в мозге неоантропов и размывал средний тип; все дальше в стороне от эволюции суггестии оставался неандерталоидный тип. Полная зрелость суггестии отвечает завершению дивергенции. Но к этому времени среди самих Homo sapiens уже распространилось взаимное обособление общностей по принципу “кодирования” своей общности от чужих побуждений, т.е. самозащиты “непониманием” от повелений, действительных лишь среди соседей».
Б. Ф. Поршнев, таким образом, объясняет барьерами «непонимания» и отграничивание друг от друга различных форм предков человека, когда более развитые предки ускользают от воздействия ранних форм суггестии, а более примитивные предлюди оказываются неспособными «понять» более совершенные формы суггестии; и возникновение «кодовых барьеров» между обособленными группами собственно людей как феномен защиты от «чужой» суггестии. Вот и еще одна интерпретация мифа о Вавилонской башне, только описываемый Б. Поршневым процесс явно начинается задолго до Вавилона.
статья: Вначале было не слово — началом была суггестияЗабытые прозрения Б. Ф. Поршнева и некоторые межконцептуальные психологические и социологические параллели
Е. Н. Волков, Нижегородский госуниверситет им. Н. И. Лобачевского
http://evolkov.net/PorshnevBF/Volkov.E.In.the.beginning.there.was.suggestion.htmlЦитата:
На самом деле словосочетание "ЛАИ и лингвистика" соотносятся, приблизительно, также, как "чёрт и ладан".
Лингвистика -первое или второе?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Читается доволно легко. Работа гениальная, основываясь на павловских рефлексах и физиологии делает такие заключения, которые и сейчас, через 34 года "фантастичны". 
Согласен с Вами в некоторых аспектах, а в некоторых нет. Вот быка к примеру запрягают в плуг и он трудится как сумасшедший уже который век и видит как другие его сородичи так же тяжело трудятся, но вот такой мысли и высказывания её как: "...эээ, слыш хазяи-и-ииин, а давай подточим плуг, а то совсем заморился уже..." у него не возникло 
речи - как там интересно все -на расстоянии сказал и человек выполняет команду, даже антибиологическую для самого себя; а праязык индоевропейский, там тоже много чего, уже одно то, что больше половины населения Земли говорит на языках, принадлежащих индоевропейской семье языков. Понимаю что такие следы и не следы вовсе. И что,возможно, их к делу не пришьёшь, так, косвенные улики.