Здравствуйте Str.!
Цитата:
Ну на предмет ставить так плотно, все руки не доходят озвучить тему под названием "русская изба хранитель древней технологии". Кратко имея лишь один топор нет никаких проблем по плотнейшей стыковки сучковатых бревен в срубе. Аналогично имея плазменную горелку нет никаких проблем стыковать камни полигональной кладки.
во-первых никто не оспаривает древнерусские технологии. Более того, если уже русский прародитель всех языков, то и технологии там наверно были будь здоров.
во-вторых - наверное все-таки дерево и камень разные вещи.
Еще во многих вопросах в которых не разбираюсь - полагаюсь на мнение специалистов. И если они говорят что такая плотная кладка технологически очень непроста, наверно так и есть. Клали ли они их с помощью плазменной горелки как вы говорите или с помощю телепортации - вопрос технологий, которые мы им приписываем. Заново повторять все то что сказал выше я конечно не буду
Цитата:
"Древний компьютер" скорее всего упал в воду где то в средние века т.е. лет 500 назад, все примененные технологии о том говорят, а все остальное барабанный бой. Мало ли что на дне может оказаться рядом.
Как-то странно Вы рассуждаете. Где-то выкладки с описанием технологий, где-то просто отмазка - типа он упал в воду. Мало ли что там валяется
))
во-первых компьютер относят к 80 г. до н.э. (см. ссылку - первую попавшуюся, которую взял в гугле, надеюсь это не запрешено правилами)
http://www.bizneshobby.com/2007/04/12/d ... juter.htmlво-вторых - компьютер - это пример, суть того что, многие вещи раньше не находили. Нелогично просто так сбрасывать его счетов.
в-третьих вы ничего не сказали про черепа (см. хотя бы напр. статью на lah в фотобанке). Почему бы Вам не начать свою контраргументацию с них?
Цитата:
Основной метод используемый Вами - это метод аналогии, корпус микропроцессора похож на камень значит вероятно близко и содержимое, Есть понятие ядерный синтез значит в принципе возможен и синтез из воздуха, Энергия часто говорят перетекает по проводам, почему бы не перетекать по камням и тд. Как думаете решать возникающие проблемы если абстрагироваться от дискредитировавшей себя науки. Считаете ли возможным сохранить хоть часть из этой области человеческой деятельности. Оставить ли всю арифметику, или только ограничиться сложением и вычитанием, а также расчетом банковского процента? Ну и т.д.
Вы совершенно правы, что мы используем два разных подхода. И понятно почему. Поскольку не техник, я не могу давать все эти выкладки и рассуждаю более отстраненно. И это тем более естественно, когда речь идет о таких неизвестных и непознанных вещах как инопланетные технологии.
Но понимаете, раньше люди спорили что аппараты тяжелее воздуха не могут летать, а братьям Монгольфье наверно сложно было бы рассказывать скажем про явление антигравитации (напр. которое Тесла обнаружил).
Далее по пунктам:
- ядерный синтез мне кажется действительно подразумевает "любое из любого". Просто мы не умеем пока делать из воздуха все подряд. Есть определенные ограничение и пр. вещи, которые не позволяют лепить все что хочешь. Все это вопрос времени и развития науки.
- энергия действительно есть везде и во всем. Тут Вы спорить не станете думаю. Впрочем убеждать я вас тоже не буду )))
- я не говорил что камень похож на процессор и поэтому камень также работает
)) Я имел ввиду что в камне происходило примерно то же, что в микросхеме. И это лишь примерная аналогия. Просто пример, чтобы легче донести мысль.
- про арифметику уже сказал выше - было бы сложно в деталях описать инопланетные технологии.
На этом предлагаю завершить нашу дискуссию. К сожалению, думаю мы оба останемся при своих точках зрения. Возможно я ошибаюсь, т.к. многие вещи действительно похожи на сказку. Но в этом и суть. (см. предыдущий пост).
Та наука была принципиально другой. Все другое:
- религия (языческая) управляла событиями жизни людей, предсказывала благоприятные и неблагоприятные периоды. Как бы видела историю земли насквозь. Вроде как плывешь на лодке и видишь где торчат камни и обходишь их. Сейчас этого нет. Поэтому случаются катастрофы и пр. и пр. (хотя есть теория катастроф например).
- те же жрецы управляли погодой, определяли места для строительства, жили в контакте с природой земли, как бы банально это не звучало.
- те вещи, которые мы делаем с помощью техники и приборов они делали с помощью заклинаний, всяческих ритуалов, особого видения и предвидения. Вы ведь не можете это все принять?
- все же то, что им помогало - "приборы" - были совсем не такими, работали на других принципах. Я конечно не могу описать это технически. Если они скажем брали терракотовую или нефритовую фигурку бога или какое-то украшение, и это было скажем мобильным телефоном или средством получения тепла или света - Вы же это не примете в качестве объяснения?
- или если сказанная вслух молитва или магическое слово приводило в действие какие-то процессы (от природных до простых механических)?
- если начертанный символ имел такую же силу, как аккумуляторная батарея или станция связи? Как объяснить почему это работало?
- а пирамида, свойства которой до сих пор не изучены (кроме непортящегося мяса. Кстати, объясните хотя бы это.) Я могу сказать, то что и все говорят - энергетика, свойства земли, свойства всяческих полей, и т.д.и.т.п. Иначе объяснить не могу.
- их техника в геометрии это грубо говоря следующее: сделайте из камня кривой шар и с ним ничего не будет. Сделайте его идеально круглым, и он сам полетит (это конечно просто для примера). Постройте правильно пирамиду, и получите те эффекты, которые не получите, если построите просто квадратный дом. Нанесите на нее орнамент и она будет передающей станицей. Нанесите на барельеф маски бога дождя "Чаки" (майя) и получите еще какой-то эффект. и т.д. и т.п.
Почему это все работает? (допустим работает). Потому что их наука шла не тем путем, что наша. Наша наука - это всегда недоверие, невозможность выбрать правильный вариант, пока не убедишься что все остальные неверны. Компьютер перебирает все варианты. Но те же нанокомпьютеры, как я читал - будут сразу выбирать верный вариант. Вот это и есть разница. Наша наука - начала как бы с нуля. И ей пришлось без всяких "правильных" знаний самой идити впотемках методом научного тыка. Она пришла совсем не к тому что было раньше. Поэтому нельзя ее прикладывать к древним цивилизациям.
Во всей этой их науке нет места нашим винтикам, микросхемам или двигателям внутреннего сгорания. Потому что она ДРУГАЯ. Не знаю как еще это объяснить.
Попробуйте представить себе цивилизацию, которая живет примерно на том же уровне комфорта что и мы, и использует аналогичные нам технологии, то есть живет полноценной жизнью - но без проводов и автомобилей.
Здесь еще нужно отделить самих пришельцев от коренных народов. Сначала вероятно существовали сами пришельцы, а потом уже их технологии частично переняли коренные народы. Со временем эти технологии угасали, пока почти не потухли в период античности. Отголоски оставались еще в средние века и вплоть до 17 века (Возрождение). Постепенно заменяясь современной наукой.
Самое главное, что все что они использовали, я думаю это просто манипулирование законами природы, космоса и пр. Это не совсем физические законы в нашем понимании, потому что мы знаем только некоторые стороны этих законов. Да и не все законы сами тоже.
Возможно со стороны кажется что я просто слил в один котел все что можно из религии, мифологии, сказок, разве что забыл Санта-Клауса приплести
Но это просто альтернативная точка зрения. Думаю дальше спорить бессмысленно - чтобы мы не перешли на рукопашную
В заключение:
Например, встречал упоминание, что согласно Каббале, если что-то часто повторять, это произойдет. Или другой пример - русское слово медведь (то есть тот, кто ведает медом). Его не называли по имени (Бир), потому что боялись что они придет.
Этим вещам (как и огромному множеству других) нет места в современной науке. Но они есть в науке древних цивилизаций.
Dixi.
С уважением,
Роман А.