Хотелось бы затронуть вот какую тему. Помимо сложностей с объяснением происхождения Луны (о которых было написано выше), существует еще казус с ее классификацией. Выражаясь по-русски, до сих пор точно не определено, что же такое Луна: спутник, компонент двойной планетной системы, или же планета (двенадцатая, считая Солнце и систему Плутон-Харон). Попробуем разобраться? Для начала приведу определения спутника, планеты и двойной планеты согласно последним решениям Международного астрономического союза.
Спутник – это объект, вращающийся вокруг центрального тела (планеты, карликовой планеты или астероида) так, что барицентр орбиты находится внутри центрального тела. Барицентр – это центр масс планеты и спутника (если кто-нибудь вдруг не в курсе).
Планета – это небесное тело, вращающееся вокруг звезды, не являющееся звездой, обладающее достаточной массой, чтобы иметь форму, близкую к сфере, и вблизи орбиты которого имеется пространство, свободное от других тел.
Двойная планета – это система, состоящая из двух планет, вращающихся вокруг общего центра масс (причем центр масс должен находиться вне планет).
Итак.
Можно ли считать Луну спутником Земли? Можно, если рассматривать движение Луны относительно Земли (как это делал, например, Ньютон). Налицо все признаки: близкая к круговой траектория, по которой Луна регулярно облетает Землю плюс барицентр системы находится внутри земной сферы.
Если же рассматривать движение Луны в солнечной системе, то ситуация меняется. Является ли Луна естественным спутником Земли и находилась ли она ближе к Земле в глубокой древности, но в настоящее время положение Луны таково, что Солнце притягивает ее в два раза сильнее, чем Земля. Строго говоря, Луна движется вокруг Солнца, при этом ее движение подвергается возмущению гравитационным воздействием Земли. Земля же не является для Луны центральным телом, она лишь находится в центре витков, которые описывает Луна под действием земной гравитации при движении по гелиоцентрической орбите. Таким образом, если рассматривать движение Земли и Луны в солнечной системе, то Луна не может считаться спутником Земли по определению астрономического союза.
Можно ли назвать Луну планетой?
С одной стороны, да. Луна обладает почти полным «джентльменским набором» характеристик планеты: она вращается вокруг Солнца (но не является Солнцем, разве что ночным:-), имеет сферическую форму. Ее гелиоцентрическая орбита не имеет точек перегиба и постоянно вогнута по отношению к Солнцу (что свойственно именно планетам). Угол наклона "околоземной" траектории Луны к эклиптике составляет пять градусов, таким образом "околосолнечная" орбита Луны находится ближе к плоскости эклиптики, чем орбита Меркурия.
Тому, чтобы классифицировать Луну как планету, мешает одна мелочь: Земля. Наша планета является тем самым телом, от которого Луна не очистила окрестности своей орбиты, и которое заставляет красавицу-Селену изображать из себя покорного раба земного притяжения (хотя альфа-петухом в курятнике остается Солнце).
Кстати, по той же причине и Землю нельзя считать планетой. Ведь вблизи ее орбиты постоянно находится немаленькое небесное тело, гравитационным "хозяином" которого Земля не является. Как же классифицировать систему Земля-Луна?
Переходим к двойным планетам. Тут нас ждут следующие грабли: разделение систем "планета-спутник" и "двойная планета" базируется на положении центра масс (в случае с Землей и Луной это приметно то же самое, что рассуждать о барицентре системы Земля-Марс). Против такого разделения высказался ученый и писатель Айзек Азимов. Он предложил относить системы, в которых большая планета проигрывает "перетягивание каната" центральной звезде, к двойным. Идея не встретила понимания. Основное возражение ученых заключалось в следующем: две системы объектов, находящиеся на разных расстояниях от центральной звезды, не могут оцениваться одними и теми же критериями. То есть, допустим, Плутон с Хароном являются бинарной системой, а Земля и Луна - нет. Такой подход лично мне напоминает банальную отмазку: мол, если Луна вращается вокруг Земли, то она ничем кроме спутника быть не может и давайте заморочимся на разнице расстояний между звездами и системами небесных тел, чтобы объяснить возникшие противоречия. Мое мнение: если рассуждать, не забуряясь в дебри механико-математической относительности (где мог бы заблудиться сам Эйнштейн), то объект, притягиваемый звездой сильнее нежели планетой, не может называться спутником планеты иначе как в том смысле, что "летают рядом".
Вернемся к нашим ученым. Вторым возражением Азимову стало то, что предложенная им классификация не учитывает возможную разницу в размерах объектов рассматриваемой системы. То есть, если заменить Луну на Фобос, то по критериям Азимова и такую систему придется по-прежнему считать двойной. Лично я думаю, что для такой системы нужно придумывать новое название (скажем, «планета плюс космическая мелюзга»).
Резюмирую: по моему мнению, Земля и Луна образуют беспрецедентный для солнечной системы тандем планет, чьи орбиты расположены необычайно близко, вследствие чего возникает гравитационное взаимодействие, заставляющее Луну «вращаться» вокруг Земли и создавать иллюзию спутника. Хотя на самом деле, исходя из имеющихся фактов, Луна может считаться двенадцатой планетой солнечной системы.
|