Цитата:
Хотя ваш сайт исторический, мало будет от него толку, если не учитывать "религиозные" рукописи
А кто сказал, что тут отказываются их учитывать?..
Только заметьте: Вы сами употребили термин "учитывать", а не "принимать на веру", например...
Учет источника подразумевает и учет: возможности недостоверности источника; субъективное влияние автора источника на представление событий и т.д. и т.п.
Цитата:
Врать учителя не умеют
Чушь.
Вы что? Проверяли их на детекторе лжи?
Зато есть возможность проверить на реальных фактах. Хотите пример? Элементарно. Вопреки всем уже имевшимся на тот момент знаниям, Блаватская провозглашает цикличность химических элементов, кратную семи (и этому у нее посвящено весьма неамло текста с "детализацией", "обснованием" и прочим). До сих пор таблицу Менделеева никто так и не собирается переделывать, хотя в ней 8 групп, а не 7 - реальные факты не позволяют так поступать...
Это что? Ашипка учителей? Если так, то что ж это за "учителя" такие, что даже не знают того, что уже ученикам давно известно?..
Цитата:
это может быть, один из глотков свежего воздуха в 20 веке
Этот "свежий глоток" провозгласил главнейшей задачей всех теософов борьбу с т.н "позитивистской наукой" - т.е. с тем, что мы сейчас наукой как таковой и называем.
По мне, так подобные призывы являются не свежим глотком воздуха, а затхлой вонью религиозного мракобесия и невежества.
Цитата:
А что в письмах не так? Где подвох?
Да не подвох. Там так и написано, что "учителя" выдают информацию Блаватской и подталкивают ее к определенным действиям, ориентруясь исключительно на СВОИ соображения.
В общем: попробуйте посмотреть на эти тексты как, например, на передовицу газеты "Правда" годов эдак 30-х...