Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Nord
Возможно Ваше письмо было принято за спам и удалено автоматически.
Напишите следующее:
в теме: Заказ с dvd-land.ru
в тексте письма:
Прошу оформить заказ на:
№1: ЗАГАДКИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА Часть 1./Запретные темы истории.
№2: ЗАГАДКИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА Часть 2./Запретные темы истории.

Больее ничего указывать не надо.
/надеюсь поможет, мои письма с таким текстом были приняты успешно/

На Озоне - "товар отсутствует". Но, видимо, был. Оставил заявку -- может, дозакажут.

Загадки Древнего Египта. Часть 1 http://www.ozon.ru/context/detail/id/2625538/

Загадки Древнего Египта. Часть 2 http://www.ozon.ru/context/detail/id/2625539/

Серия: Запретные темы истории
Формат: DVD (PAL) (Super jewel case)
Дистрибьютор: DVD Land
Региональный код: 5
Звуковые дорожки:
Русский Dolby Digital 5.1
Формат изображения: Standart 4:3 (1,33:1).
2006 г., 78 мин., Россия
Третье Тысячелетие
Документальный сериал

Посмотрев фильмы об экспедиции и почитав форум можно выделить в сухом остатке только .

- цивилизация богов , следы были оставлены на всех континентах, технологии строительства одни и теже, но позднее они больше не применялись ни где.
следовательно либо секрет обработки камня был утрачен (что маловероятно при таких размахах строительства) , либо аборудование выработало свеой ресурс и развалилось.
- както странно получается с одной стороны множество каменных построек но нет или не обнаружено ни каких остатков или запчатсей оборудования , каких либо рисунков на скалах. да и поняли бы мы что это если вдруг случится чудо и будет найден чудо сатнок для обработки каменных блоков.
у меня есть одна бредовая идея , в пустыне сухо воды в грунте почти нет, можно с самолета просветить радиоволнами глубины песков , посмотреть что там (такие технологии есть для поиска кабелей и всяких коммуникаций), еще можно попробовать сорудить египетско русский словарь электронный типа лингвы и в тупую пропустить через него все доступные тексты с камней и обелисков, но тарктовка терминов будет невозможна и все опять запутается.
но то что в пирамидах чтото было и это было найдено и применено это точно, если рассмотреть следующие события.
в александрийсую библиотеку были собраны практически все доступные сведения древнего мира. она скгорелва частью попала в европу и ближний восток , и о чудо там где были эти остатки библиотеки вдруг возниколи науки и ремесла но все полегло под инквизицией и исламом и только когда инквизиция была прекращена практически сразу были сделаны основополагающие открытия практически на пустом месте......

извините за обрывки мыслей , но невозможно собрать в едино то что уже не восстановить

Вполне возможно, что где-то что-то и осталось. Оно запросто может лежать даже в закромах того же Каирского музея, где сейчас просто пыльные завалы в ужасающем состоянии (по свидетельству очевидца), которые давно никто не разбирал.

...

Получается взаимосвязанный процесс, с одной стороны работает налаженная система научная с миллионами задействованных (от научных деятелей начиная и экскурсоводами заканчивая (а тут еще и личные пунктики каждого не надо отметать, как же, один уверен, что он творец вселенной, другой, что он божественное творение, и каждый настаивает на своем, психика сопротивляется переменам)), а с другой тот же бизнес, который деньги то готов делать на сенсациях, но на скоротечных, эт же рискованный вид дохода Моментально осветить сенсацию, привлечь кучу интересующихся, срубить денег, а уж вкладывать в дальнейшие исследования и изучения, это и публика интерес теряет, и неизвестно, что из этого получится.... Вот так и замылливаются находки, а интересующиеся серьезно теряют интерес, ибо на каждого ученого туча лжеученых, психов и т. п.
С другой стороны между "альтернативщиками" я так понимаю своя взаимвыручка. Читала в новостях, что Дэнникен (прочитав у Хенкока) выкупил долг Гантенбринка, на которого его фирма повесила стоимость разработки того самого робота, исследовавшего пирамиду.

Я так понимаю что - то прочесть в Индии сейчас можно (может быть пока) и Тибете. У них инквизиции не было, а в тибетских монастырях полно старинных книг (и каменных в том числе). Как пишут мало специалистов на древнем санскрите.

Это маловероятно по следующим причинам.

1. все что можно оттуда уже извелечено для изучений различными организациями.
2. как вы собираетесь понять какието специальные слова ?
самый простой вариант - быстрорежущая сталь , сплав железа с фольфрамом и углеродом. если дословно перевести то получится сплав железа с волчьей пеной (название вольфрама). понять это невозможно если только чудом не удасца найти справочник техноллога 20000 летней давности , опять же система чертежей - как их чертили в древние времена ни кто нне знает. а не дай бох все ценные сведения были прото записаны на носители с неизвестным принцыпом чтения/записи ? что тогда .... попробйте прочитать и расшифровать обычный сидиром вы знаете принцып записи и кк прочесть. но длина байта неизвестна и вообще неизвестна система счисления метод избыточного кодирования так же неизвестен и т.д. и т.п. . если и искать что то и осмысливать то это должны быть простые рисунки и понятия от которых уже можно перейти к более сложным. даже если написать
2х2=4 то через миллион лет ни ктоэтого не поймет , потому что неонятно что это обозначает. так и тут возможно все написано, растолковано и разложено по полочкам но мв не можем этого понять не потомучто тупые а потомучто не за что зацепиться , нет начала , нет букваря.

1. все что можно оттуда уже извелечено для изучений различными организациями. [/quote]
Вовсе нет, различные организации в таком ракурсе начали интересоваться наследием Индии только недавно, и переводят на месте (получая разрешение правительства и монах собственно).

Ну вы уже совсем расслабились, хотите, чтобы вам по полочкам все разложили, да еще современным языком. Суть в том, что описания пресловутых механизмов и т. п. зашиты в слог художетственного изложения. И там не формулы вычитывать, а сделать перевод и отдавать на экспертизу специалистам (Дэнникен к примеру с инженерами НАСА сотрудничал в таком ракурсе). А специалисты по аналогии будут проектировать возможные варианты. А для чего нужны первые и современные переводы, для того, чтобы те специалисты не изучали французский перевод с английского варианта вековой давности куска обрывочного текста "битвы богов", а имели его весь в наличиии. Кстати, на мембране читала, что американцы в частности уже активно работают в этом направлении в Индии и в Тибете. И еще, в фильме Склярова, на втором диске мелькает фото из каирского музея странного предмета с разрезанными лопастями на блюде как бы. Известно оно с фото давно, недавно патент защищен в америке же, на тему, что эта штука - упрощенный и боллее эффективный обод с дисками. Так что практики быстрее сообразят что за рисунок к чему относится и что означает, тем более с описанием (пусть даже и художественным)

Опять же изучение египетской живописи показало, что это не живопись, в современном представлении, а черчение, а принципы черчения в общем то известны и одинаковы. Просто для творчества. Если тот же столб в храме Сети не как рисунок рассматривать, а разворачивать как чертеж, да еще б электрика позвать для консультаций, может и узнали бы как оно работало.

И о механизмах, на постаменте в храме Сваямбанат в Катманду стоит "машина древних", монахи говорят, что она перенесена из пещеры Харати (неизвестной) , по словам служителя храма, эта "машина" предназначена для того, чтобы "делать горы". В книге Мулдашева (том 3, "В объятиях Шамбалы") ее фото на стр. 196. Ее соотносят с Варджра (из книги мертвых), то есть уменьшенная копия, название дословно переводится с санскрита как "молния и алмаз". Выглядит она отлично и весьма технологично, хотя и понятно, что это неработающая копия, но принцип работы вытекает из ее вида, то бишь откуда выходил луч (лазерный? ультразвуковой?), и еще ее форма наводит на мысли о каком то электромагнитном действии, типа в центральной части магнит, а по бокам раскручивающиеся лопасти. Более крупное ее фото видела в книге Дэнникена (к сожалению не помню в какой).

понятно , вообщем ни кто ни чего не поймет даже если найдет.
я вот по роду моей работы постоянно сталкиваюсь с чертежами в стандартах DIN и JIS и дваже зная что там начерчено непривычно в них разбираться по ряду причин которые тут обсуждать бессмысленно.

Както на заре перестройки была такая передача НЛО необъявленный визит , так там вполне серьезно обсуждалась проблема оычной твердосплавной токарной пластинки - внеземное происхождение было доказано очень просто - напильник не берет , да еще в середине отверстие а как его слделать если напильник не берет не понятно.
Вообщем сон разума рождает неведомо что.

Опятьже про Деникина - он хоть гайку инопланетную во время своих изысканий нашел ?

Давайте не будем отвлекаться от темы раз, и не говорить за всех два. То, что вы конкретно ничего не поймете в найденном не означает таковой непонятливости у других исследователей. Про гайки инопланетян же упоминать скорее моветон, ибо независимо от того инопланетяне ли все это ваяли, или древние цивилизации, или недревние цивилизации (или там еще кто по пристрастиям присутствующих), имеется в наличии артефакт - желательно его исследовать, а не ерничать на тему писателей, которые тем более были первые кто предоставил на всеобщее обозрение фото- и видео- материалы (а какими теориями они увлекаются это уже другой вопрос).

так я и не ерничаю , ну покажите хоть какойнибудь древний чертежик или схемку какую нибудь ? всякие картинки с разныыми орнаментами в которых можно найти все что угодно лучше не прилепляйте. Схема или чертеж в любых стандартах имеют только единственно возможную трактовку и не содержат посторонних художеств.

И давайте завершим эту пустую тему переливания из ничего в ничего.
вы не найдете ни одной вразумительной картинки в интернете а я ни чего не смогу понять в орнаментах несущих в себ только красивый рисунок.

Если вы всетаки питаете смутные предположения что всетаки орнаметны и непонятные картинки чтото несут в сбе тайное то попробуйте аонять что там , первое что вы найдете это золотое сечение а далее все завист от методов расшивровки и ваших знаний фундаментальных констант.