Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Плюс линии АС и СD не факт что прямые...

Не факт. Не исключен вариант, что они представляют собой дуги окружности большого радиуса. Впрочем, и другие варианты тоже нельзя сбрасывать со счетов, поскольку несколько попыток разобраться с данной "деталью" конфигурации пропила пока не дали удовлетворительных результатов (в смысле: уверенности в точности).

Есть ещё вопросы (если помнят те, кто видел "живьём"):
1.Буртик FG - это углубление от инструмента (если углубление, то какова ширина), или перепад высот? Т.е. BHEI единая плоскость, или нет?
2.Если AC, CD не прямые, то изогнуты скорей как AC или как CD (на последнем рисунке)?
3.Поверхности ABC, CDE, примыкающие к саркофагу - одна плоскость с BHEI, или нет, и если нет, то как проходят по отношению к BHEI?
4.Качество обработки BHEI одинаково с качеством обработки боковых граней саркофага, или нет?
5.Что можно сказать о внутренней полости саркофага? Т.е. качество обработки поверхностей, правильность углов, радиус закругления, параллельность поверхностей...?

Перепад высот (меньше миллиметра). Да и длина его существенно короче - сантиметров 10-15 всего. Верхняя точка - примерно (очень примерно) на уровне точки С

Гм... В принципе, были попытки проверить вариант АС, который был одним из ожидаемых. А вот вариант СВ как-то даже и не рассматривался... Хотя, строго говоря, оснований для такого его игнорирования нет никаких.

Нет, конечно. Ведь речь идет о клиновидном пропиле. Соответственно плоскости имеют между собой угол.

Нет. Боковые грани получше. Такое впечатление, что там либо инструмент шел поровнее, либо была еще дополнительная обработка.

Да ничего особливого. Вроде бы и качественно (явно - не халтура), но и не идеально. Как будто полуфабрикат.

Насчет буртика понятно. Насколько понял, высота поверхности со стороны точки С выше, чем с противоположной. Если пренебречь буртиком и прилегающими к нему небольшими участками криволинейных поверхностей, то поверность BHEI можно считать плоскостью (так ли это?). Т.к. с линиями АС и СD нет ясности, для простоты будем считать их пока прямыми.
Непонятно с поверхностями пропилов ABC и CDE. У каждого пропила есть поверхность, примыкающая к саркофагу ABC(с) и CDE(с), и примыкающая к отпиливаемой части ABC(ч) и CDE(ч).
1. Поверхности ABC(с), CDE(с), ABC(ч), CDE(ч) - криволинейны (если криволинейны, то вогнуты или выпуклы), или это плоскости?
2. Стыковка поверхностей ABC(с), CDE(с) с плоскостью BHEI происходит под углом (насколько понял из ответа). Границы стыковки имеют резко очерченный вид, или это плавный переход и границ практически не видно? Где приблизительно проходят эти границы?
3. Точка С (пересечение доньев пропилов) на плоскости BHEI, или выше?

Буртик чуть ниже. С какой стороны выше - не помню.

Плоскости (в пределах погрешностей)

Странный вопрос по границе стыковки. Немного недопонял...

Из деталей: в районе точки С линии АС и СВ находятся на чуть разной глубине.

Все с огромным интересом ждут результата теле-графической конференции

Вот можно как еще сделать, к примеру: отрезки линий кривых и прямых также корректировать по координатной сетке привязанной к пиксельной матрице рисунка. Можно даже использовать стандартные комманды графического языка для плоттеров (HPGL): пен ап унд пен даун. Это существенно облегчит передачу информации и повысит точность чертежа однозначно.

Может кто-то из посвященных изобразит наконец эту схему на салфетке за обедом и оцифрует любым доступным способом, сделав таинственную задницу этого саркофага общественным достоянием?

Я же сказал, что не художник...

Kavalet, ирония конечно дело хорошее, но попытайтесь нарисовать (вроде с графикой и черчением дружите) вид с торца (со стороны излома) и вид сверху саркофага, пользуясь информацией на этой и предыдущей страницах. Интересует, конечно, как изобразите пропилы на этих видах, и как будут стыковаться плоскости.

Viktor, это действительно трудно - нарисовать то, что не видел. Очень уважительно отно отношусь к вашим трудам. Но мне кажется гораздо легче справиться с этой задачей будет человеку который хорошо себе представляет этот предмет. Даже если он и не художник. Потом уже по его эскизам гораздо легче будет и более точный чертеж нарисовать.

И потом еще такой момент: насколько полезен будет для исследосания чертеж полученной точности, и насколько рентабелен.
Для разговора о способах изготовления все равно этого будет не достаточно. Нужны натурные замеры тщательные - где там выпуклость а где там впуклость

Anskl, Oleg, Дмитрий Павлов, извиняюсь за настойчивость, но всё же скорей как здесь:



или как здесь:

Что касается меня, рад бы помочь, но просто не помню:(

Первый вариант.

Все было проще: слюнявили они этот песок

Простите, но у меня возник вопрос -

А где изначально находился данный объект? в каком помещении? (размеры помещения если таковые есть)