Цитата:
По Данну Вы вопрос так и не сформулировали.
Ну да, особенно в посте от 25-05-2007, 02:21 : "Также всё-таки интересно Ваше мнение, где ошибка у Данна (в размерах или в чертеже?):"
Цитата:
Где чего я должен был заметить - не знаю, поскольку телепатией не владею...
Телепатия не нужна, нужны глаза (обычные). Постройте прямоугольник с соотношением сторон 11:13 и сравните с чертежом. Вот о подобных ляпах и перепроверки их я и говорил в том числе, когда привел пункт третий, а не о поиске ошибки в измерении углов на долю угловой секунды. Кстати предложенный прибор не умеет измерять с такой точностью углы, и применимы Ваши же слова "...Вы и не читали об использовании..."
Цитата:
Вы так и не поняли сути. Придется повторить: нужно как можно более четко представлять, а что именно собираешься исследовать, на предмет чего и какой потенциально возможен результат.
Угу, повторяю вопрос: "Очень хотелось бы понять (опять же, если не трудно и есть желание пояснять), как Вы применяли данные критерии при выборе изм. инструментов и обрудования, присутствующих в экспедициях ЛАИ..." (особенно по дозиметру, да и эхолоту тоже).
Цитата:
Измерять можно все что угодно. Хоть с утра до вечера... Только вот ЗАЧЕМ?
Полностью согласен, особенно рулеткой на плато Гиза (как в фильме, причем фильм дествительно замечательный, честно).
Цитата:
(Гусары - молчать!)
Мда. Корректность на высоте. Скорей всего это последствия работы на освобожденной должности в течении нескольких лет. Отвечать на выпад не буду.
Цитата:
Если Вы решили "протестировать" посредством меня все имеющееся в распоряжении исследователей оборудование...
Да ни чего я не решал. Лишь хотел узнать Ваше мнение о тепловизоре и глубинном металлоискателе. Мнение понятно.
Anskl, есть конкретное предложение. Т.к. насколько я понял, "нет абсолютно никакого желания" обсуждать оснащение экспедиций, предлагаю удалить данную ветку и не засорять форум.