Попробуем поштурмовать мозгами имеющиеся наблюдаемые факты, без привлечения высших сил, бенбена, торсионных полей, волноводов и антенн, бессмертия и т.п..... Т.е. попробовать посмотреть на каменные сооружения с точки зрения "прораба"...которому поручили построить нечто
первый вопрос...существует ли доказанная алтернативная последовательность сооружения пирамид?
Авторы фильма показали, что есть как сохранившиеся до наших дней пирамиды, так и пирамиды, от которых остались только мегалитические ядра. ( так и хочется процитировать "хроники лабратории" с их фразой про четвертый корпус). Наличие такой последовательность дало бы пищу для размышлений.... но..без фантастики и отсебятины ничего не сказать ( а ооочень хочется про то что и боги учились строить пирамиды и неудачные развалились, остались удачные... либо когда учились - то первые были прочные и схоранились, а рабочие делались без 20 кратного запаса прочности с 3х кратным и быстро развалились)
второй вопрос, о статистике размеров блоков при строительстве.. о соотношении между пирамидами и строительным возможностями строителей. В материалах показано, что имел место весьма рациональный, не сказать что экономный подход к строительству... можно сказать, что "неиндустриальный"... т.е. делалось по месту, как собачья конура на даче... вроде бы и электролобзиком, но из обрезков досок... Сюда же вопрос о полигональной кладке. В индустриальнос варианте проще нарезать блоки по-заводскому, и складывать их как кирпичи.. а если нужна прочность - нарезать все блоки типовыми формами , пусть и сложными, чтобы как конструктор ЛЕГО собирать. Посмотрев на сами сооружения, становится видно, чего строители делать НЕ МОГЛИ... они не могли удобно перемещать блоки крупнее определенного размера (воспользуемся их рациональностью). Но при этом без затруднений резали и фрезеровали большие поверхности и все таки штучные крупные блоки перемещали ( Вспоминается робинзон крузо на острове- смог срубить дерево и построить лодку - не смог дотащить её до берега)
финальный вопрос о форме... сохранились ли блоки облицовки ребер пирамиды? Упрочнялись ли ребра какой то особой формой кладки, или все же "по месту" образали лишнее... (еще хочется подумать, почему не были построены пирамиды в виде, к примеру, полусфер или тетраэдров...но это уже не вопросы "прораба" а "проектного института")
а теперь, собственно идея, которая витает... Идея того - что пирамиды были сооружены не по проверенным чертежам, а по каким то наброскам и эскизам и их уровень строительства был либо выше либо ниже возможностей строителей. (К примеру та же конура или экспериментальная установка.. первую делать качественно - лень т.к. делать час, а чертить - день, вторую - просто еще не ясно как, все время в процессе доделки по месту, перечерчивать некогда).
А раз так, то... Пирамиды ВООБЩЕ могли так и не заработать тогда. Что то не удалось, несмотря на несколько попыток.. (Как не заработал, к примеру ядерный реактор в нацистской германии, когда шли по ошибочному пути. Как теллеровская водородная бомба являла из себя 5 этажную конструкци из за того что не догадались задейстовать дейтерид лития вместо тонн тяжелой воды)
|