Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Переделал полностью материал про "Движок цивилизации".
Для "тестирования" выложил здесь: http://bayzar.net (ссылка вроде как заработала...)
Собственно это первая часть "разработки на тему пирамид" - некая "теоретическая база", определяющая логику исследования, без которой вторая часть (экономическая) и третья часть (собственно разгадка) будут несколько непонятны... Остальное пока в работе...

Если будут замечания и комменты - спасибо!

Про "движок" прочитал и чуть не "сдвинулся"... Пирамиды, "купец революций" Ленин, Суворов со своим "Ледоколом"...Понятно, что когда хочется что-то обосновать - подойдет все. Но было это уже в истории, было. К примеру, в семидесятые годы ХХ века маоисты объявили Конфуция "бумажным тигром" и "советским ревизионистом". Тоже, ведь, "исторический" замах...
Ну, а если серьезно, то сама идея вычленить алгоритм поведения цивилизации на разных этапах своего развития приветствуется, "но не перебарьщиваете ли вы, батенька, со значением отдельных личностей в истории"? Ведь в том же пирамидостроении совершенно не просматривается ее основатель, как конкретная личность...
М.Н.

Увы, личности пришлось оставить - ради примеров, объясняющих работу движка. А вот дальше имен каких-либо "исторических деятелей" уже не предвидится... "Юниты"...
Да и роль "аватаров" к чему собственно сводится? К тому, что Аватар Миша и аватар Иосиф могли лишь "подтолкнуть" в работу законы - но законы уже "созревшие" до этого на "идеологической оси". И можно сказать, что аватар Карл был более "первичен", подсунув этой оси свои идеи.

PS На движок пришлось выйти вынужденно - применяя его проще отсеивать весь мусор, по-привычке принимаемый за факты. Все исторические ходы, без исключения, (и пирамиды тоже!!!) дожны были быть "естественными" и "последовательными". И это работает!

Камикадзе писал:

...Аватар Миша и аватар Иосиф могли лишь "подтолкнуть" в работу законы - но законы уже "созревшие" до этого на "идеологической оси". И можно сказать, что аватар Карл был более "первичен", подсунув этой оси свои идеи.

Ну, тогда уж, В.Резун (Суворов) точно не аватара. Скорее, тогда, аватара британская МИ-6, как и в с лучае с аватарой Парвусом, "казначеем революций", где первичной аватарой выступает германский генштаб...
...Мы отвлекаемся от темы, господа, уходя в область грязной политики и ее сукиных аватар...
М.Н.

Есть такая старенькая компьютерная игрушка - http://en.wikipedia.org/wiki/Majesty:_The_Fantasy_Kingdom_Sim
Изюминка ее в том, что юнитами там управлять нельзя. Они живут по своим "внутриигровым" законам. Чтобы заставить юнитов взять замок, игрок водружает на него ФЛАГ, дающий славу и/или деньги (кажется так - давненько в нее не играл...). Вот юниты и сбегаются на осаду этого замка (если конечно голод у них в этот момент превысит страх).

Интересно сравнить две концепции начала войны - В.Б.Резуна и А.Б.Мартиросяна ("Заговор маршалов. Британская разведка против СССР").
Оба автора-аватара, что называется "как рыбы в воде" плавают внутри своих тем... до тех пор пока не натыкаются на стенки незримого "аквариума"! Как для А.Б.Мартиросяна табу подготовка СССР к войне, также и для В.Б.Резуна запретна тема британской разведки! Но их никто при этом не дергает за веревочки! Оба действуют совершенно свободно - в контексте своей среды, своего "аквариума".

Примеры, "растянутые" во времени, могут подтверждать не столько какую-либо теорию, сколько наличие определенных циклов цивилизации...
Все эти "юниты, аватары и прочая, прочая, прочая" суть допущения для описания неких сущностей. Т.е., фактически, это "х", "У" и "z". Тремя "достаточно неизвестными" можно описать все, что угодно. Стоит ли без надобности возводить сущности в степень?
М.Н.