Namtar писал(а):
Т.е. вы предлагаете не переписывать даты а полностью пересмотреть всю хронологию, начиная от разного рода первоисточников? Если я правильно понял, то необходимо рассматривать каждый отдельно взятый факт именно с позиции отношения к конкретно заданной дате, принятой за точку отсчёта (допустим возьмём за 0 тот же предложенный 2000г), не сопоставляя его с другими, якобы современными ему событиями? Если это так, то предложенное Вами - колоссальный труд, который по сути является написанием исторической хронологии с чистого листа.
Именно так. Но труд стоит результата .тут важно создать основу, авторитетный костяк состоящий из бесспорных фактов ,которые уже имеем. И постоянно его пополнять А примерить к нему свои теории , будте уверены найдётся много желающих. Всё что истенно плипнет к костяку как металлическая стружка к магниту. Ну а шелуха… .сами понимаете. Также найдут своё место на шкале и новые открытия и находки археологии.
Взять хотябы и египет. Мумии фараонов прилипнут к одному времени, а пирамиды не вписывающиеся по очевидным причинам найдут своё место в более позней точке времени нановой шкале. Именнотуда .где найдутся подтверждения о этих сооружениях. А нет подтверждений ,значит их есчо предстоит найти.Пока не сложится всё в неопровержимую чоткую картинку.