Vitalik писал(а):
Очень похоже, что ещё за тысячелетия до Римской Империи, схожие задачи водообеспечения решали естественной фильтрацией и притоком питьевой воды по подземным рекам.
Заодно, регулируя пирамидами выход грунтовых вод на поверхность, решали задачи мелиорации. Много воды, даже ключевой, тоже не есть хорошо, сравнимо с наводнением.
Кстати, может Римляне знали о назначении пирамид и строили свой водопровод используя тысячелетний опыт Египтян?
Вот и в районе Наска тоже есть древние подземные "водопроводы", выложенные камнем спиральные колодцы. Но пирамид там почему-то не обнаружено. И в Египте пирамиды стоят вблизи именно Нила, от которого издреле мелиорировали наземные "каналы" для протока воды из реки на поля + использовался разлив для удобрения илом.
А вот разного рода заводы и до сих пор строят вблизи рек и морей
Я это к чему. Зачем лезть в пустыню и там мелеорировать? Можно построить пирамиду и в более умеренном климате. Если же принять местность того времени как (по утверждениям археологов) достаточно влажную и орошаемую дождями, то и смысл самой мелиорации несколько тускнеет. Хорошо, можно согласиться, что пирамиды влияли на климат. Тогда это уже не просто мелиорация. И опять же зачем было затрачивать такое кол-во сил-времени-энергии для освоения пустыни? Ведь есть более плодородные районы.
Колодец района Наска:
Колодец в Шри-Ланка:
Колодец в Египте:
![Изображение](http://s52.radikal.ru/i138/0904/68/ca8b9e32d56et.jpg)
Думаю о сходстве говорить не стоит.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)