Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Луну можон облететь столько раз, сколько будет нужно с минимальными затратами. И найти наиболее оптимальные места для исследования. А под водой чтобы только место найти( не говоря уже о расчистке ила) нужны годы. Корабли затонувшие, десятилетиями ищут, хотя иногда даже координаты есть.
А вот с Антарктикой вообще интересная могла бы получиться затея. Все-тки сползающий ледник, это не тысячилетия нашествия людей. И искать нам там ведь не камни нужно, а артефакты. Да и карты доледникового рельефа имеются. Под сквозным морским путем поискать, может что затонуло или причалы были?

Хочу высказаться. Тут выше высказавались. что вроде как бетон для стоителей пирамид ничего не стоил. Глубочайшая ошибка. Пускай тогда не было рублей и долларей. Но энергетические затраты. человеко-часы или пришелцо-часы. сопастовимы.более качественый цемент. так и будет дороже. Присадки. тоже надо добыть приготовить.. Второе Не могу сказать точно. но освоение глубин мирового океана в широких маштабах стоит дороже освоения луны. вот так

ALexandrB

Если идет речь об облете Луна по орбите, то согласен. а когда захотим спуститься пониже, то придется опираться на реактивную струю, а это большие энергозатраты. Все топливо придется везти с Земли пока не построены месные заводы. Возможно передвижение по поверхности планеты с помощью Лунохода-3 с выполнением всевозможных задачь, но в ближайшее десятилетие археологическая часть отступает на второй план.


ALexandrB

volhw

Позвольте не согласиться. Освоение Луны возможно, даже выгодно с экономической точки зрения. А пока заводы там не построены и не работают на полную мощность придется нам готовить большую денежку.
Океанские глубины пока не сулят большой прибыли, но они ближе и работать там роботам тоже возможно.
В ближайшее время Луна менее пригодна для археологов.


ALexandrB


http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=11638 ... t08-02.htm

Уже не помню где, но встречал, что скорость движения Антарктического ледника доходит до 3 м в сутки и повышается с каждым годом. Такая ледяная река обдирает все камни со склона, тащит их потоком скребя о тело горного массива. Из-за такой подвижности за камнем возникает шлейф поврежденных частиц- песок, который в свою очередь полируя проходит следом. Появляются протертые ложбины и отвалы грунта. Трудно устоять в таких катаклизмах на протяжении долгого времени. Можно в отвалах покопаться, но это напоминает рассматривание фарша прошедшего через мясорубку.
Надо бы действительно посмотреть в тех местах, где спокойная вода, без оползней.
Субмарину проектируем?

А допустим вы нашли некий инструмент, ну И..!?

Вот колечко, вот стержень, вот изогнутые металлические проволочки и кристаллы. Как им пользоваться вы разумеется не понимаете, как и то, для чего он вообще был нужен. Доказать этим инструментом что-либо будет невозможно, к тому же определённый круг ответственных лиц профинансирует и организует движение учёных о том что это подделка, с доказательствами и анализами. В результате его похитят при загадочных обстаятельствах, а последний, держащий его в руках, через год скончается от сердечной недостаточности.

Так что посылаю всех в Новом Году в магазин за общепризнанным инструментом, при помощи которого можно собрать свой звездолёт и узвездеть на нём по просторам вселенной! Там, в лавке антиквариата, в районе Сигма 7, возможно вы купите себе старинный инструмент пришельцев и повесите его на стену, откуда он плавно перекочует в самый дальний угол чулана вашего звездолёта.

Не согласен. Если бы . была бы найдена хоть одна технологическая деталь. Которая поддалась бы индификации-как деталь механизмов строителей пирамиды- из нее можно извлечь очень много информации. Да может кто то подскажет. АНКХ присутствует только на рисунках. или где то есть хоть один. который индефецирован как принадлежащий богам?

Допустим? Пол-планеты артефактами утыкано!
И что , мы много выводов сделали? Даже при наличии "целого" непоюзаного инструмента в заводской смазке еще надо понять для чего он служит. А для этого приходится понимать цели и условия работы этого инструмента, а еще лучше прояснить замысел мастера и какую роль играет в цикле производства данный "рубанок".

Конечно, при поступательном развитии цивилизации то, что мы откопаем из-под кучи осадков уже давно никому из хозяев не нужно как морально устаревшее.
Здесь же идет речь о частичном пересмотре взглядов на Историческое развитие человечества, а "ржавый рубанок по камню" -только часть общей мозаики.

Это что за "научный" метод, допустить то, чего нет, и на основе этого допущения строить теорию? Ладно, пусть в неевклидовой геометрии параллельные пересекаются.Но такая геометрия неприменима на практике. Это фантом, существующий только в голове. История же изучает явления, имевшие место в реале. Допущения несуществующих фактов и явлений - это не история, это фантастика, причем, не всегда научная.(Возня в ширинке, как говаривал один мой знакомый)

А деталей может и не быть, по определению!

Основная предпосылка - всё построено ребятами из космоса.

В этом случае неразумно тащить за собой через полгалактики набор инструментов, только инвентарная опись, которых займёт половину корабля; - а запчасти к ним?
Разумно, взять с собой некую субстанцию, которая по команде может принимать необходимую форму любого инструмента с заданными тех.параметрами, и рубайте гранит в Асуане пока не вспотеете.
Гранит нарубали, новая команда и получаем шлифмашинку, а затем транспорт и подъёмный кран, а вечером проигрыватель и пилочку для ногтей.
Пример - к/ф "Терминатор - 2". Фантастика - пока да. Полёт человека в космос тоже когда-то был фантастикой.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

Если бы - о частичном, тогда не было столь мощного сопротивления официальной "Истории".
В моём понимании речь идёт о ПОЛНОМ пересмотре взглядов на Историческое развитие человечества.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

Товарищи теоретики. Вспомните про гальванический элемент в Каирском музее. Кто какое ему придаёт значение? "Небыло электричества" -- основная идея. Следовательно, находку игнорируют.
Вспомните механический аналоговый навигационный компьютер, с множеством шестерёнок. Кто придаёт ему значение? "Небыло инструментов!" -- и всё. "Покажите мне хоть один инструмент!" "Вот они, смотрите!" В ответ - сказка про белого бычка: "Покажите мне хоть один инструмент!" -- и так до бесконечности...

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles

Спасибо за интересную информацию.

ИНСТРУМЕНТЫ ВОЗМОЖНО НАЙДУТСЯ
После просмотра фильма появилась идея: Если они хорошо летали то инструменты там, где туземцев будет мало при любых обстоятельствах! И еще - конечно под Сфинксом! Только с другой стороны планеты! Они же будущему поколению оставляют, а не туземцам с копьями!
Из того что получается с помощью Google earth - остров Рапа-Ити! Вот он и заинтересовал!


"Рапа-ити" lat=-27.6150786637, lon=-144.363229027

Что важно! Недалеко остров Пасхи. И статуи, похоже, направлены в сторону этого острова! А исходя из истории острова Пасхи - гости там тоже были, лишь пролетом!

Остров имеет форму амфитеатра, а посередине остров пирамидальной формы.
http://www.satimagingcorp.com/gallery/i ... esia.html#

Форма острова ввиде буквы G наоборот.

Место безлюдное было и далекое от былых цивилизаций!

Как бы в продолжение сказаного - доказательство их присутствия!
http://lah.ru/fotoarh/megalit/t-ocean/rapa.htm

Кандидат №2 - остров Понпеи (Понапе)


На этом острове...
Согласно официально принятой точке зрения, Нан-Мадол был церемониальным и политическим местом династии Со-Делюр, которая объединила население Понапе в позднее доисторическое время. Устная история и археологические свидетельства указывают на положение Нан-Мадола как выдающегося политического и религиозного центра острова вплоть до 1500-ых годов нашей эры, когда разрушилась централизованная система местной империи. Хотя "империей" это, конечно, сложно назвать, поскольку общество так и не поднялось с самого примитивного уровня - в местном музее можно найти предметы преимущественно лишь из дерева и кости. Да и население этой "империи", по оценкам историков, не превышало 25 тысяч человек (для сравнения: все современное население Микронезии и сейчас всего в 5 раз больше).

Если учесть, что женщины, дети и старики вряд ли принимали участие в достаточно тяжелых работах, то получится, что строительством Нан-Мадола одновременно могло заниматься не более 5-6 тысяч человек, а то и меньше. Как же им тогда удалось создать такой комплекс, на который, по разным оценкам, пошло от половины до почти миллиона тонн материалов - почти пятая часть того, что пошло на строительство Великой пирамиды на плато Гиза!?.

Обычно для объяснения "странностей" строительства других более известных мегалитических сооружений - как в Египте, Перу или Мексике - историки прибегают к аналогии с "ударной комсомольской стройкой", - дескать, недостаток технических средств и низкая эффективность ручного труда преодолевались большой численностью рабочих. Древнее общество представляется эдаким "человеческим муравейником", только и занятым, что строительством громадных сооружений...

Еще
http://lah.ru/fotoarh/megalit/t-ocean/ponp.htm